Председателят на ВКС обжалва отказите на ВСС да преследва дисциплинарно трима съдии заради нарушения при разрешенията на СРС-та

Председателят на Върховния касационен съд (ВКС) е внесъл във Върховния административен съд (ВАС) жалби срещу решенията на Съдийската колегия от миналата седмица да не бъдат образувани дисциплинарни производства за налагане на дисциплинарно наказание на трима съдии от Софийския градски съд (СГС). Предложенията на Панов до Съдийската колегия се базираха на доклада на градския съд за нарушенията в режима на контрол над използването на СРС-та. Председателят на ВКС предлагаше да бъдат образувани дисциплинарни дела срещу бившите зам.-председатели на СГС Иво Дачев, Николай Димов и Петя Крънчева – Тропчева.

Според Панов отказите да се образуват дисциплинарни производства са незаконосъобразни. От съобщението на ВКС става ясно, че Съдийската колегия е отказала да преследва дисциплинарно тримата съдии с мотив, че предложенията на председателя на ВКС се позовават на резултати от проверка, която не е извършена от компетентен съгласно ЗСРС и Закона за съдебната власт (ЗСВ) орган и следователно те не могат да послужат за изготвяне на предложение за налагане на дисциплинарно наказание. „Макар в закона да не са посочени изчерпателно предпоставките за образуване на дисциплинарно производство, може да се изведе като основание за образуване единствено изискването да е отправено предложение за налагане на дисциплинарно наказание от компетентен орган, изрично посочен в чл. 312, ал. 1, т. 1 – 4 ЗСВ. В случая такова предложение е направено от председателя на Върховния касационен съд в качеството му на по-горестоящ административен ръководител (чл. 312, ал. 1, т. 2 ЗСВ). Предложението е редовно от външна страна, като сезирането е надлежно извършено от компетентен орган, а преценката на твърдените в него факти и обстоятелства, квалифицирани като дисциплинарни нарушения, е въпрос по същество, респективно по основателността на предложението“, пише Панов до ВАС и допълва, че дали да наложи или не дисциплинарно наказание преценка има съответната колегия на ВСС, но когато е надлежно сезиран, дисциплинарно-наказващият орган няма право да отклонява предложението.

Лозан Панов пише още, че по същество не споделя аргументите за това, че проверката, на която се позовава в предложенията си, не е извършена от компетентен орган. Той подчертава, че докладът на СГС е приет с решение на Съдийската колегия, без да са изложени възражения във връзка с констатациите в него, още повече за липса на компетентност на заместник-председателите на СГС по ЗСРС и ЗСВ. „Безспорно е обстоятелството, че административният ръководител на Софийския градски съд има правомощия да извършва проверки и да контролира цялостната дейност на съда, включително тази във връзка с прилагане на ЗСРС. От своя страна, в качеството му на по-горестоящ административен ръководител, председателят на Върховния касационен съд, който съгласно конституционно установеното си правомощие осъществява върховен съдебен надзор за точно и еднакво прилагане на законите от всички съдилища, не би следвало да остане безучастен към подобни порочни практики, упражнявайки правомощието си по чл. 312, ал. 1, т. 2 ЗСВ“, пише в жалбите до ВАС.

Припомняме, че ВСС отказа да образува дисциплинарно дело и срещу бившия председател на СГС Владимира Янева за незаконосъобразните разрешения за СРС-та по разработка „Червей“, като след това ВАС отмени решенията на съвета.