Правната комисия засили делата за корупция по високите етажи на властта към спецсъда

Данаил Кирилов игнорира аргументите “против” на ВКС от “позицията на депутатското кюфте”
21-06-2017; категория: Новини; автор: Галина Гиргинова;

Снимка: Капитал

Снимка: Капитал


Данаил Кирилов ингорира аргументите “против” на ВКС от “позицията на депутатското кюфте”
С 12 гласа “за” и шест “въздържал се” Комисията по правни въпроси в парламента прие на първо четене промени в НПК, с които се сменя подсъдността на делата за корупция по високите етажи на властта от Софийския градски съд в Специализирания наказателен съд, въпреки сериозните аргументи против измененията.

Възраженията срещу смяната на подсъдността на делата бяха изложени както от представителя на адвокатурата – адвокат Емилия Недева, така и от заместник-председателя на Върховния касационен съд (ВКС) Полина Панова.
Адвокат Емилия Недева бе категорична, че измененията на НПК в тази част няма да решат проблема с корупцията по високите етажи на властта. Тя обясни, че мотивитев законопроекта, че специализираният съд бил специализиран, са крайно несъстоятелни. Единственият специализиран съд за разглеждане на този вид дела срещу висшия ешелон на властта е СГС, защото досега той е имал тази специализация, поясни тя и припомни, че подобна промяна е била обсъждана и през 2010 г., но тогава депутатите са се вслушали в мнението на експертите.

Според адвокат Недева мотивите за промяната са лековати, а, по думите й, явно авторите на идеята не са доволни от СГС.

Заместник-председателят на Върховния касационен съд Павлина Панова също посочи няколко правни аргумента срещу проекта. Тя подчерта, че спецсъдът е създаден наскоро, съставът му е бил запълнен от районни съдии и прокурори, които тогава за първи път са започнали да се занимават с тежки дела срещу организираната престъпност.

Съдия Панов напомни, че Наказателната колегия на ВКС е изготвила анализ на дейността на спецсъда и на апелативния спецсъд, като докладът е меко казано критичен и доста укоряващ, има проблеми с правораздаването в този съд. По думите й в никакъв случай не може да се каже, че спецсъдът връща по-малко дела на прокуратурата от СГС. Затова говорят цифрите от доклада за последните три години. През 2014 г. и 2015 г. спецсъдът е върнал два пъти повече дела на прокуратурата, а миналата година – три пъти повече. Освен това разпорежданията за прекратяване на делата и връщане на прокуратурата като качество не отговарят на стандартите, каза Панова, цитирана от “Правен свят”.

Панова се спря и на независимия анализ на прокуратурата, изготвен от петима европрокурори, където се казва, че промяната на подсъдността трябва внимателно да се обмисли и също – може да е удачно корупционните дела да се гледат в спецсъда, защото там съществува по-добро взаимодействие между съд и прокуратурата, каквото не се забелязвало за СГС и СГП.

“Съдът е за това, за да комуникира по еднакъв начин със страните в производството, защото и прокуратурата, и адвокатурата, и подсъдимите са страни. Взаимоотношенията са такива, каквито конституцията и процесуалният закон определят, другото надскача доброто взаимодействие”, подчерта Панова и допълни: ”Ако искаме да имаме добри резултати, не това е начинът”.

Посочи и Решение №10 от 2011 г. на Конституционния съд, според което не бива да се допуска едни и същи престъпления да се гледат от различни съдилища. ”Ние ще допуснем някои престъпления срещу висшия ешелон на властта да се гледат от специализирания съд, а същите срещу други хора ще бъдат гледани включително и от районни съдилища. Може да си представите какъв разнобой в съдебната практика ще настане. Това са сериозни правни аргументи”, категорична бе тя.

“Не успяхте да ме притесните с тези аргументи”, отвърна председателят на правната комисия Данаил Кирилов. И продължи: “Всички недостатъци и пороци, които сте установили, може да ги контролирате – и конкретно, и методически. С тълкуване бихте могли да изравните практиката. Разсъждавам грубо и примитивно от позицията на депутатско кюфте. Ако за нас е лошо, значи е добро законодателно решение. Ние също имаме нужда от дисциплиниране с  всички способи. Законът трябва да се спазва”.

Зам.-главният прокурор Мария Шишкова подкрепи смяната на подсъдността, с аргумент, че специализираните структури са създадени именно при изпълнение на препоръките по Механизма за сътрудничество и проверка и трябва да бъдат използвани с максимален капацитет.

Промените в НПК бяха изготвени от Министерството на правосъдието и горещо подкрепени от главния прокурор Сотир Цацаров, който в последните месеци многократно атакува СГС, като включително от прокуратурата бе публикувана справка за забавени дела в градския съд, която по-късно бе оборена от ръководството на съда.

Възражения имаше и срещу уредбата на разпоредителното заседание. Адвокат Емилия Недева посочи, че така се въвежда принципът: “Който има да каже нещо, да го каже или да замълчи завинаги”. Тя попита може ли интересът на правосъдието да бъде поставен в преценката на прокурор в най-ниското по степен ниво, на адвокат, който тепърва се учи с я нещо видял, я нещо – не, и на един съдия, колкото и да бъде принципен. Според нея се забранява на въззивната и на касационната инстанция да констатират, че има нарушени права, било на пострадалия, било на подсъдимия, а това би могло да бъде опасно и за двамата.

Адвокат Недева припомни и проверката на ИВСС, която показа, че окръжните и апелативните съдилища не връщат на прокуратурата дела без основание. Тя призова членовете на правната комисия да организират широка дискусия за промените в НПК, с участието на различни представители на правната сфера, защото НПК не е по-малко важен от ГПК.

Данаил Кирилов отвърна, че това щяло да стане преди второто четене на проекта, но “без да губим скорост”.
След това бланкетно депутатите изразиха подкрепа за проекта. Христиан Митев от “Обединени патриоти” каза, че с него се ускорявал наказателния процес, а това било необходимо, защото чувството на справедливост у гражданите е на критичен минимум.

Месец след изборите – прокуратурата знае за бюлетините толкова, колкото и преди

Цацаров и Цветанов в сблъсък заради Делян Пеевски

Прокуратурата поиска имунитета на депутата от ГЕРБ

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – втора част

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – първа част

Снимка: Капитал

Президентът Румен Радев върна избора на главен прокурор на Висшия съдебен съвет

Държавният глава: Издигането на един единствен кандидат отнема от престижа и легитимността на бъдещия главен прокурор
Снимка: Веселин Боришев, ClubZ

Съюзът на съдиите призова президента Радев да върне избора на Иван Гешев за главен прокурор

Нито магистратите, нито българските граждани получиха информация в кои “две сгради” се избират ръководителите в съдебната власт
Syd

Фондация „Български адвокати за правата на човека“: Президентът да върне избора на Иван Гешев за главен прокурор

По време на изслушването кандидатът посочи публично предварително определени „мишени“ за институцията, сочат правозащитниците
Снимка: Капитал

Предизвестено: Иван Гешев беше избран за главен прокурор с 20 гласа

Критиките към единствения кандидат за поста провокираха признанията на Сотир Цацаров, че изходът от конкурсите за "тримата големи" се договаря в "други две сгради"
ek

ЕК счита, че мониторингът над България трябва да приключи, но решението се отлага

vks

Без прецедент 292-ма съдии с обръщение към гражданите: Обругаването на съда е нетърпимо в правова държава и не носи обществена полза, а само краткосрочни политически дивиденти

Магистратите призовават за осъзнато и отговорно поведение в защита на основните демократични ценности, човешкото достойнство и обществения мир
vss

Съюзът на съдиите към ВСС по казуса “Полфрийман”: Дадохте знак, че съдия, който не се съобразява с общественото мнение и политическите лидери, ще бъде обругаван

Снимка: Дневник

Вместо да защити съдиите по казуса “Джок Полфрийман”, Съдийската колегия се присъедини към атаките към съдебния състав

Кадровиците споделят усещането за “нарушен баланс между правото и справедливостта”
Снимка: Веселин Боришев, ClubZ

Висшият адвокатски съвет: Иван Гешев не притежава необходимите качества за главен прокурор

Адвокатурата призовава ВСС за нова процедура за избор на обвинител №1
Снимка: Капитал

Сигналите срещу Иван Гешев били опит за компрометиране на кандидата и процедурата за избор на главен прокурор

Гешев притежава високи нравствени качества, заключи Етичната комисия

Вашият коментар