Ръководството на прокуратурата за писмото на председателя на ВКС до президента: Използването на внушения за работата на държавното обвинение е несправедливо и неетично

16-05-2017; категория: Новини; автор: Галина Гиргинова;
Снимка: Дневник

Снимка: Дневник

Ден, след като председателят на Върховния касационен съд (ВКС) Лозан Панов изпрати писмо до президента Румен Радев, в което поиска създаване на нарочна комисия за разследване на скандала “ЦУМ-гейт”, ръководството на прокуратурата отговори с официална позиция.

Уточнявайки, че не оспорва правото на председателя на ВКС да отправя искания до държавни институции, включително и до държавния глава, ръководството на държавното обвинение съобщава, че намира “за недопустими и неприемливи направените от него…внушения за необективна работа на Прокуратурата на Република България”. По-нататък в позицията са цитирани пасажи от писмото на Панов, които според главния прокурор Сотир Цацаров и заместниците му внушават, че прокуратурата не работи според закона.

Ето и цитираните в позицията пасажите от писмото на Лозан Панов:
              
-„породи (се) усещането, че дейността на прокуратурата за възбуждане на наказателно преследване и осъществяване на надзор за законност се обуславя не от предвидените основания в закона, а от лични контакти, непрозрачно влияние и корупционни практики“;

– „това ще доведе до делегитимиране на една ключова държавна институция каквато е прокуратурата…“

– „..последвалите действия от страна на прокуратурата…водят до възникването на основателни съмнения в обществото за съществуване на опасност оплакалият се от злоупотреба с власт гражданин да стане обект на репресивен реваншизъм..“

- „..страната ни е заплашена от имиджова катастрофа с дългосрочни последици“

- „институционалното доверие в страната ни е пред пълен срив, а имиджът на държавата ни е на път да катастрофира“.

Ръководството на прокуратурата, счита, че “с тези публично оповестени твърдения, председателят на ВКС съзнателно представя пред обществото цялостната дейност на прокуратурата като несъобразена със закона и повлияна от корупционни практики и внушава, че при вземане на решения по делата, колегите ни не се ръководят от закона, а безкритично изпълняват разпореждания”. В позицията се казва, че по този начин, председателят на ВКС “компрометира честта и достойнството на прокурорите, изразява неуважение към труда им и сериозно и целенасочено уврежда престижа на прокурорската професия”.

“Оценяваме твърденията на г-н Панов като необективни и несправедливи за прокуратурата, предвид постигнатите добри резултати, признати и в констатациите на европейските партньори, че:
- „прокурорите се ползват от значителна независимост при работата им конкретните дела“;
- е „нараснал броят на нови следствени дела и дела, внесени в съд“ за корупционни престъпления;
- са постигнати „трайни резултати“ от специализираната прокуратура;
- се оценява проактивния подход на прокуратурата по „предстоящата мащабна реформа на съдебната карта“, сочат още от държавното обвинение.

Оттам допълват, че подобни твърдения с основание поставят въпроса дали председателят на ВКС би се произнесъл обективно когато правораздава по дела, образувани по актове на същата тази прокуратура, чийто действия изначално окачествява като несъобразени със закона.  

“Ръководството на Прокуратурата изразява уважение към труда на всеки съдия и при никакви обстоятелства няма да си позволи такива квалификации като оценка за работата на българските съдии”, допълва ръководството на прокуратурата.

Според Цацаров и заместниците му “използването на подобни оценки и внушения за работата на прокуратурата като аргумент за постигане на цели, които нямат нищо общо с функциите на правораздаването и статута на председателя на върховната съдебна инстанция, е несправедливо и неетично”.  

Месец след изборите – прокуратурата знае за бюлетините толкова, колкото и преди

Цацаров и Цветанов в сблъсък заради Делян Пеевски

Прокуратурата поиска имунитета на депутата от ГЕРБ

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – втора част

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – първа част

espch

Ключово решение на Страсбург за времената на Цветанов: Съдът не може да крие мотивите си

Снимка: Дневник

Вечен шеф в съда е единствен кандидат за поста председател на Апелативен съд – Пловдив

Снимка: Дневник

Ново начало и в Софийския градски съд. Конкурсът за председател на съда изглежда предрешен

Снимка: Капитал

Изборът за конституционен съдия от съдебната квота. Ще има ли преврат?

Численото превъзходство на съдиите от ВАС ще реши кой е следващият член на КС
Снимка: Дневник

Бивш ръководител на Търговската колегия на ВКС: Уредбата на конкурсите е полезна за ловенето на риба в мътна вода, за лобистите, за брокерите на влияние, за любителите на „втория начин“

Връщането на конкурса за съдии в търговските отделения на апелативните съдилища отначало ще значи тотален срив на авторитета и доверието към системата, казва Дария Проданова
vas

В услуга на на командированите. Как ВСС се опитва да провали конкурса за съдии в апелативните съдилища?

Едно вероятно решение, което може да отвори широко вратата за провал на всеки следващ конкурс в системата
Снимка: Дневник

Нейната уравновесеност и мъдрост ми допаднаха. Прокурорската колегия избра нов окръжен прокурор на Благоевград

vss

Граници, митници, курорти…Кой се опитва да овладее ръководния пост в Окръжна прокуратура – Благоевград?

Борислав Сарафов, сн. Дневник

Прокурорската колегия инсталира Борислав Сарафов за временен главен прокурор

Той ще ревизира исканията за сваляне на депутатски имунитети
Снимка: ПРБ

Висшият съдебен съвет отстрани главния прокурор за уронване на престижа на съдебната власт

Предложението се изпраща на президента за указ за прекратяване на мандата на Иван Гешев

Вашият коментар