Под формата на “препоръка” мнозинството във ВСС оказа недопустим натиск над Калин Калпакчиев да се отведе от дисциплинарното дело срещу Мирослава Тодорова

Лозан Панов за другарския съд над Калпакчиев: Живеете в превратна действителност
06-04-2017; категория: Новини; автор: Галина Гиргинова;
Снимка: Дневник

Снимка: Дневник

Месец след координираната атака срещу члена на Висшия съдебен съвет (ВСС) Калин Калпакчиев от близките до Делян Пеевски издания и мнозинството в съвета, най-накрая бе внесена за обсъждане точка под надслов “застрашена ли е независимостта на съдебната власт”.

Припомняме, че предложението бе подписано от 11 от членовете на съвета, начело с Димитър Узунов и Галя Георгиева, внесено за разглеждане на предишно заседание и отложено без обяснения от представляващия ВСС, а отлагането съвпадна с отсъствието на Георгиева след претърпян тежък автомобилен инцидент. Точката се базираше върху анонимна публикация в известния със систематичното громене на защитниците на необходимостта от съдебна реформа вестник “Монитор”. В края на януари изданието публикува материал без автор, който заявява претенцията да илюстрира “задкулисието” в съдебната система. Материалът е придружен с две снимки – на първата са заснети на улицата Калин Калпакчиев, съдия Мирослава Тодорова и бившият правосъден министър Христо Иванов, а на втората – председателят на Съюза на съдиите (ССБ) Атанас Атанасов, главният секретар на съсловната организация и съдия в Софийския градски съд (СГС) Весислава Иванова, Христо Иванов и съветникът на Европейската комисия в София Юри Тавание. В предложението срещу Калпакчиев се твърдеше, че следва да се обсъди “дали е застрашена независимостта на съдебната власт, като член на ВСС се среща и демонстрира близост с “партиен лидер” (Христо Иванов) и с “подведено под дисциплинарна отговорност лице” (съдия Мирослава Тодорова).

А дискусията днес очаквано се превърна в другарски съд. Първа думата взе Юлия Ковачева, която обясни, че нито материалите, нито снимките в медиите, на които се позовават вносителите на предложението не са качени на мониторите на членовете на ВСС. След това разказа, че се запознала със снимките, тъй като получила писмо, “издържано в стила ранния социализъм”, което гласяло: “Ти, като член на ВСС, защо толерираш забранената от закона симбиоза между магистрати и политици?”. Коментира, че това добре познати похвати от миналото, които обаче са на сериозно въоръжение и днес. Оказа се, че и други членове на ВСС са получили идентично писмо. Обади се Васил Петров, който саркастично коментира, че бил възмутен, че не е получил такова писмо.

По същество пръв коментира Ясен Тодоров, който заяви, че темата е изключително деликатна, защото “членовете на ВСС са хора, които са под прожекторите на общественото внимание, но същевременно са хора със своите пристрастия и права като хора и граждани”. “Ограничаването на техните контакти са много деликатен въпрос. Може би ще изненадам някои от вас, но аз считам, че г-н Калпакчиев има право да контактува с лица, с които прецени. Не бива да се преписва като черна точка, че контактува с приятели. Моето становище е, че контактуването с лица е право на избор на членовете на ВСС”, започна той. После уточни, че бил отделен въпрос дали тези контакти не го правят предубеден, когато решава съдбата на магистрат, визирайки дисциплинарното дело срещу съдия Тодорова, “но това е пак е въпрос на избор”. Накрая се зарадва, че станало ясно, че “хора, които години наред ни убеждаваха колко е важна независимостта на съдебната власт”,”изобщо не е тяхното верою”. “Политическа власт”, каза Тодоров.

Галина Карагьозова се възмути, че подписалите предложението навсякъде написали, че това са факти – че Христо Иванов е лидер на политическа партия, че съдия Тодорова е дисциплинарно привлечена. “Да си председател на ССБ явно и това не е работа. Първо нека вносителите да ни убедят, че на снимката фигурира Христо Иваноа в качество на лидер на политическа партия. На какво се позовава твърдението, че към момента на снимката Мирослава Тодорова е дисциплинарно привлечена? Моля, ако вносителите смятат, че това са факти, да се представят доказателства”, заяви Карагьозова. И добави, че е готова да участва в общ дебат за независимостта на съдебната власт, но не и когато този дебат се предлага през призмата на снимков материал, за който не е ясно нищо – нито по какъв начин са контактували “заснетите”, нито кога и къде са снимали.

Тук Тодоров, който също е сред вносителите, отново взе думата, за да разсмее колегите си в залата с уточнението, че той лично не знае как и кога са правени тези снимки. Но било твърде възможно Иванов да е заснет в качеството си на министър на правосъдието, но и на “последното” си качество – лидер на партия. Заключи, че общият дебат не е излишен.

Калин Калпакчиев каза, че е написал своето становище, но ще го изрази единствено, след като 11-те предложители обяснят мотивите си и кажат собствените си позиции. “Членовете на ВСС трябва да притежават високи професионални и морални качества – човек, когато се подпише под един лист, трябва да има смелост и достойнство тук, публично да каже какво мисли. Вие от какво водени подписахте това предложение?”, заяви той и допълни, че предложението е неуважително, защото освен граматическите грешки съдържа единствено преписани два абзаца какво се твърди в “Блиц” и “Монитор”.

Последва и “обяснението” на Галя Георгиева. “Не бива политиците да се намесват в работата на съдебната система, трябва да стоят далече. Контактите на магистрати с политици не могат да донесат до нищо друго, освен до натиск”, започна тя. След това отклони темата, като показа на колегите си “една книжка” – финалния доклад на “Центъра за съдебна и разследваща журналистика” по проект “Мониторинг на работата на Висшия съдебен съвет”, заяви, че проверила историята на регистрацията на фондацията и открила, че тя била управлявана от Христо Иванов (Георгиева не за първи път “открива” това обстоятелство, тъй като темата е била засягана и на други заседания на ВСС, отново от нея).

“Тези книжки съвсем безплатно ни бяха предоставени от фондацията (докладът бе разпространен до всички заинтересовани институции, НПО-та и медии, като част от дейностите по проекта – б.а). “И като видях, че е Христо Иванов се заинтригувах. Подарих я на г-н Тавание. Вижте темите, останах потресена от това колко много е укорен ВСС за своята дейност, колко неправилни решения ние сме взели. Кои избори (част от наблюдението по проекта обхващаше изборите за административни ръководители в съдебната власт– б.а.) се харесват и кои не. И понеже добре помня целия ни мандат, искам да кажа, че в тази книжка аз открих волята на г-н Калпакчиев. И ако ме попитат някога с какво съм запомнила този мандат и управлението на Министерството на правосъдието по времето на Христо Иванов, ще кажа – с неспирните скандали и дебати, които се предизвикаха тук всеки път, когато той председателстваше”, обясни “връзката” с темата Георгиева. Каза също, че при всяко решение на ВСС “малцинството реагираше като малко, разсърдено дете”. “Всичко това аз свързвам с Калин Калпакчиев и Христо Иванов”, заяви тя и обясни възмутено, че не очаквала Тавание “да бъде там (сниман-б.а.)”, защото той трябвало да бъде “най-обективен”.

Георгиева продължи, че всичко това било недопустимо отношение към ВСС, който управлявал съдебната система, затова било и “неуважение” към съдебната власт. След това се върна по същество. “Резонен е въпросът кога са направени снимките”, каза тя и призова Калпакчиев да си спомни. “Тези срещи възприемам като натиск, през целия мандат работихме под натиск. Не е добре, че е член на дисциплинарния състав по делото на Мирослава Тодорова”, посочи тя и отново заяви: “Дадох (докладът – б.а.) я на Тавание да види за какво се плаща по проекти”.

Светла Петкова направи сравнение с наложеното дисциплинарно наказание на Петър Стоянов заради вечеря с подсъдимия по делата “Сапард” Марио Николов. Според Петкова той бил наказан заради “една снимка, направена завоалирано зад витрина”. Дребна подробност, която Петкова изпуска, е, че Стоянов е бил докладчик по дело на фирма, свързана с брата на Марио Николов – Петър, Стоянов се произнася в полза на въпросното дружество – “Лидерпак” и осъжда Агенция „Митници“ да му изплати обезщетение в размер на 561 094 лв. за пропуснати ползи.

След това Петкова започна с въпросите към Калпакчиев: “Вие направихте ли си отвод, след като бяхте избран?” Вие в момента, приятелските отношения, които ги знаеме и без тая снимка, но тая снимка представлява доказателство. Другият факт е във връзките и отношенията с един бивш екс минситър на правосъдието, който сега е бивш кандидат за депутат и въпреки това Калпакчиев фигурира на снимките с него”, заяви тя. Всичко това, според нея, сочи за нарушение на етичните правила от страна на колегата й,

Тук Димитър Узунов се опита да спре дебата с обяснението, че много напреднало времето.

“Вашата превратна представа за действителността е наистина заразителна. Съжалявам, че ВСС става част от една дирижирана атака срещу Механизма за сътрудническо и проверка. Както и да интерпретираме внесената точка, е все едно. Факт е, че ВСС става част от всичко това”, възропта председателят на Върховния касационен съд (ВКС) Лозан Панов. И със сарказъм помоли членовете на ВСС да направят проверка и срещу него, защото на 17 март присъствал на конференция на ССБ, на която се ръкувал с бившия правосъден министър и кандидат за депутат от ГЕРБ Екатерина Захариева. “Ако смятате, че това е нарушение – това ви е превратна действителност”, отсече той. Тук от залата се чу, че единият бил успешен депутат, а другият – Христо Иванов – не, което предизвика следващата порция смях.

Панов се възмути, че членовете на ВСС нападат Тавание и в предложението го наричат “лицето Тавание”. Обясни, че всеки има право да се среща с него и обективността му не бива да се поставя под въпрос.

Репликира го Димитър Узунов: “И все пак, и все пак, вие се отвеждате от гласувания. Какво послание ние даваме, трябва ли да участваме в дисциплинарни състави или не.”

Румен Боев реши да обясни, че има много приятели – “едни политици, други отпаднаха от политиката, едни влязоха в затвора, но в крайна сметка трябва да имаш хигиена в конкретни моменти”. Призова да се разследва кога са направени снимките и дали са автентични, защото ВСС се сезирал “по какви ли не злобарски материали – дискети, каскети”. Според Боев, ако снимките са направени след образуването на делото срещу съдия Тодорова, то “грешката” е на Калпакчиев, който бил в състава. “Нашият съвет тръгна в грях, както беше казусът Ситнилски, след като тука се проваляме, след като отворихме кутията на Пандора, тя ни преследва 5 години. Ако не се бяхме подвели по тоя вид писания…”, мотивира се Боев, който не бе дисциплинарно преследван от колегите си в казуса “Ситнилски”.

Румен Боев дори “препоръча” на Калпакчиев “да прецени дали да не се отведе” от делото. А за останалите от снимката каза: “Това са хора честити, този човек е министър на правосъдието, нищо че част от нас не го харесват.”

Румен Георгиев вметна, че силно се надява срещите на Калпакчиев с Христо Иванов “да не са толкова много, че не се сеща кога е правена тази”. “Другото би било странно”, поясни той.

Соня Найденова подчерта, че дебатът се изместил върху това защо Калпакчиев не си е направил отвод. “И едва ли не тази дискусия трябва да му окаже такъв натиск. Редица други случаи за отводи – част от нас са приемали, че има основания за такъв, но не сме правили такъв другарски съд като този в момента, поради факта, че сме се съобразявали с оценката на всеки дали ще бъде безпристрастен при разглеждане на дадена точка, включително когато гласуването е касаело лично тях”, припомни Найденова гласуването на възобновяването на проверката“Яневагейт”, когато и Димитър Узунов и Ясен Тодоров и останалите засегнати в записите взеха участие в решението.

“В публичното пространство има и други снимки, демонстриращи близост, привързаност и по лични поводи с представителите на политически партии. Досега това не е представлявало интерес или дебат. Нито е давало повод член на ВСС да се отвежда от решения, касаещи представител на политичека партия”, даде още един пример със снимките на Димитър Узунов, Яне Янев и Бойко Борисов Найденова.

Включи се отново Калин Калпакчиев, който обясни, че има ангажимент и трябва да напусне заседанието (часът вече бе 6 следобед). Обясни, че е чул петима от подписалите, но останалите шестима са запазили мълчание, затова той самият щял да внесе отново въпроса на заседание на Съдийската колегия. “Днешната дискусия не даде нито един отговор”, категоричен бе той.

Галя Георгиева заяви, че ще се противопостави точката да се разглежда от Съдийската колегия, а след нея се чуха призиви дебатът да бъде закрит, след като Калпакчиев си тръгва.

Юлия Ковачева обаче възрази – “След като сами сме подредили този дневен ред, нека да го приключим”. И зададе редица въпроси като допустима ли е комуникация с политически лидери. “Всеки от нас има кръг, с които общува. Ако тези хора не са компрометирани в обществото, ако тези хора нямат тежък негативен имидж в обществото, ние тука какво искаме да казваме? С кой може, кога може, преди кампания може, след кампания не, можем да ги посрещаме на вратата на ВСС, можем да вечеряме, може да празнуваме лични празници?”, ядоса се Ковачева. И попита Калпакчиев ли да отговаря “кога на някакво кюше са го дебнали да го снимат”. Тя бе категорична, че не вижда по каква логика се обсъжда Юри Тавание, след като той не фигурира на първата снимка. По отношение на присъствието на Мирослава Тодорова каза: “Законът ясно е казал първо, че лицето има съответни права и че то се счита за невинно до постановяване на решение, най-малкото на органа, който има компетентност да го накаже. Може ли Калпакчиев да се среща с Мирослава Тодорова, независимо дали е дисциплинарно привлечена или не? Мисля, че отговорът е еднозначен.”

И уточни, че тя не се наема да каже дали това е укоримо, защото “всички се познаваме помежду си и сме колеги”. “Означава ли, че аз, ако срещна колега, който е дисциплинарно привлечен, трябва да го заобиколя, да не му кажа добър ден? Въпросът е в личната граница, която си поставя всеки от нас. И тази лична граница не може да бъде конролирана. Не знам дали си давате сметка колко е абсурдно”, каза Ковачева. Даде и пример от практика на този състав на ВСС – по предложение на главния прокурор Сотир Цацаров е образувано дисциплинарно дело срещу следователя Румен Андреев, като в дисциплинарния състав е била Ковачева и Румен Георгиев. Цацаров поискал отвод на Георгиев, а той отказал да се оттегли с мотив че 20-те години съвместна работа не са основание за отвод. “Никой не постави под съмнние мотивите на Георгиев, не постави под съмнение, че той има вътрешните устои да отсъди безпристрастно”, припомни Юлия Ковачева.

И заключи: “Не виждам на какво да правим проверка, но виждам, че има натиск над Калин Калпакчиев да се отведе от делото на Мирослава Тодорова”. Добави, че е обидно да се коментират срещи с политици. “Уважаеми колеги от парламентарната квота, колко политици се подписаха под вашите предложения и вие срещнахте ли се с тях?”, мотивира се тя.

Дебатът бе приключен с изказване на Галина Карагьозова, която напомни, че проект на решение де факто няма.

Месец след изборите – прокуратурата знае за бюлетините толкова, колкото и преди

Цацаров и Цветанов в сблъсък заради Делян Пеевски

Прокуратурата поиска имунитета на депутата от ГЕРБ

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – втора част

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – първа част

galina_zaharova

Съдия Галина Захарова бе избрана за председател на Върховния касационен съд

Снимка: ПРБ

ВСС доказа, че главният прокурор е недосегаем

Искането на правосъдния министър за отстраняване на Иван Гешев беше отхвърлено като недопустимо
Syd

Поетапно въвеждат ЕИСС по региони и според натовареността на съдилищата

Снимка: Дневник

ВСС окончателно смачка скандала „ЦУМ-гейт“ и отказа да изслуша главния съдебен инспектор за злоупотреба с право

Лозан Панов: Точкова да постъпи отговорно и да си подаде оставката
sud-delo

Пълен хаос с ЕИСС, няма да заработи до края на годината, а след това – неяснотата остава

Снимка: Дневник

ССБ: Отказът на главния съдебен инспектор да изпълни решение на съда и да оповести резултата от проверката „ЦУМ-гейт“ дискредитира ИВСС

Снимка: Дарик

Венецианската комисия за пореден път напомня, че България трябва да осигури независимо разследване на главния прокурор

Снимка: Дневник

Външен одит на ЕИСС ще има, „ама друг път“

sud-delo

Съдийската колегия осъди атака на Валери Симеонов срещу съдии от ВКС

Снимка: Дневник

Членове на ВСС видяха внушения с политически привкус в искането на Съюза на съдиите за дебат и отстраняване на главния прокурор заради действия, които рушат правовата държава

Иван Гешев отказа да участва в дискусията

Вашият коментар