ВСС замете скандала “Дончев-Гергов-Цацаров”, проверката на фактите било унижение за главния прокурор

Главният прокурор отказа да отговаря на въпроси за срещата
27-04-2017; категория: Новини; автор: Галина Гиргинова;

Снимка: Дневник

Снимка: Дневник


Дестабилизиране на държавата, сценарий, унижение за главния прокурор, който имал право на лични срещи. Това бяха само част от доводите на мнозинството във Висшия съдебен съвет (ВСС) да откаже да проверява фактите по скандала “Дончев-Гергов-Цацаров”. Главният прокурор Сотир Цацаров пък бе съвсем лаконичен – не вижда нищо нередно в поведението си и няма да отговаря на въпроси, защото обяснение не дължи. Дори и на членовете на ВСС.

Припомняме, че шестима членове на съвета поискаха от Пленума да започне проверка дали Цацаров е накърнил престижа на съдебната власт, което е и основание да бъде предсрочно освободен. Днес обсъждането се превърна в поредния абсурден водевил с предизвестен край.

Едва шестима кадровици подкрепиха предложението – сред тях бяха петима от предложителите: председателят на ВКС Лозан Панов, Калин Калпакчиев, Соня Найденова, Юлия Ковачева и Камен Иванов, както и Юлиана Колева (Галина Карагьозова отсъстваше от заседанието).

“Безспорно е, че е имало среща между тримата в офиса на Георги Гергов. Какво се е говорило на тази среща не е изяснено. Срещата е факт. Качеството на участниците е факт. Единият е главен прокурор, другият е член на ръководството на политическа партия, третият е собственик на фирма за газоразпределение и собственик на в. “Сега”, мотивира в началото на дискусията предложението Калин Калпакчиев. По думите му въпросът е дали ще има проверка, какъв стандарт на доказване ще възприеме ВСС в рамките на тази проверка, доколкото има подозрение за нерегламентирани контакти на главния прокурор с лица от политически партии.

И напомни, че ВСС вече има практика по този въпрос – проверките срещу членове на съвета по скандала “Красьо Черния”. Калпакчиев припомни, че именно такъв е и стандартът на Европейския съд по правата на човека, когато има съмнения за накърняване на независимостта на съдебната власт, се приема, че отговорните трябва да понесат отговорност. „Репутацията на главния прокурор трябва да е безупречна и всяко основателно съмнение – отстранено чрез проверка и даването на ясни отговори”, поясни той.

„Не можем да мълчим, защото направим ли го, ще продължат да витаят догадки, подмятания, полуистини. Ние като орган на съдебната власт трябва да знаем къде се намираме. Докато не бъдат изяснени фактите, не можем да позволим да се спекулира с имената на нито един от участниците в срещата. Ние имаме задължение да изясним фактите. Притеснен съм от заявлението на един от говорещите бизнесмени, който нарече главния прокурор „нахалник“ (Сашо Дончев – б.р.) Има ли той основание да нарече главния прокурор на републиката така или не? За това не можем да мълчим”, мотивира се и Камен Иванов.

Главният прокурор взе думата за кратко изявление: “На първо място, по отношение на никого не е упражняван от мен натиск, нито са отправяни заплахи. Не съм упражнявал никакъв натиск върху наблюдаващия прокурор по проверка – сега досъдебно производство. Напротив, отказал съм. Лицата, с които сме се срещали, не са обвиняеми, не са подсъдими, не са криминално проявени. Тезата, че лицата са разследвани, е или злонамерена, или най-меко казано неосведоменост. И още нещо – тези лица не са адвокати, не са страна по дела. Аз въобще не съм отишъл на тайна среща. За мен в тази среща няма нищо тайно. Няма от какво да се срамувам. Бих се срамувал, ако определени разследвания не биха се развивали в насоката, в която очевидно някои не желаят да се развият.

Не съм нарушил закона, не съм нарушил служебните си задължения. Затова и не се срамувам. Чужди сценарии и постоянните им сценаристи аз не желая да коментирам. Ще кажа само, че на тази маса сценаристи няма. Има само хора, на които е възложено да изпълняват определени сценарии. Но те се сменят – сценаристите остават същите.”

Това провокира председателят на ВКС Лозан Панов да се обърне към Цацаров с конкретни въпроси: кога е осъществена срещата, в периода на предизборната кампания ли е била?.

“Извинете, г-н Панов, не сте в положение да ме разпитвате. Не съм направил нищо. Не съм натискал никого. Не коментирам версията на един от участниците, който в три различни интервюта я смени. По времето на провеждане на избори не се е провеждала. Не сте в позицията да ме разпитвате. Сутринта бях в банята и не успях да чуя интервюто ви, но да се свети моето или вашето име (думите на Панов четете по-долу). Бих казал едно изречение….”, започна отново главният прокурор, но бе прекъснат от Панов с още въпроси за срещата.

“Моля ви, овладейте си нервите и се дръжте възпитано. ВСС не трябва да се произведе, за да не произведе моя избор, казвате. Готов съм да понеса всички обществени напъни на медийни, политически и икономически кръгове. Това означава, че този съвет не трябва да възпроизведе и вашия избор. Има ли среща, няма ли… Аз не съм отивал със съзнанието на тайна среща. Бих нарушил закона, ако един връчен ми лист бе довел до друга посока. Не ме е заплашвал и аз не съм заплашвал. Не ми е необходимо да кажа “Не на страха”, достатъчно голям човек съм. Нямам намерение да влизам в непочтен сценарий, вие сте само изпълнител. Каквито и въпроси да ми задавате, не е достойно да отговарям точно на вас”, заключи Цацаров.

Думата взе и председателят на ВАС Георги Колев, според когото вносителите на предложението не са изложили никакви мотиви, попита и какво е укоримо в провеждането на такава среща и кой от участниците имал съмнителна репутация. ”Защо отново една политическа интрига се внася във ВСС? Това е поредната дестабилизация. Целта на всички предложения през изминалите години целят едно – дестабилизация, да се създаде такова впечатление във външния наблюдател”, счита Колев.

Председателят на ВКС обаче настояваше да получи отговори на въпросите как ще бъдат убедени, че в срещите няма политика. Панов бе категоричен, че за него остава неясно какво се е случило на срещата. По думите му единственото ясно е, че е пито кафе на тази среща. Неясни остават причините за нея, кой я е инициирал, за какво се е говорело. “Ако е представен някакъв документ (Дончев твърди, че занесъл писмо от СГП, с което прокурорите изискват от него информация), кажете какъв и кажете как ще реагирате на това. Поканен ли бяхте, какво ви казаха, вие какво направихте. Г-н Колев измества темата, завоалира проблема, това е замитане, сега е моментът да кажете какво точно се е случило. При липсата на обяснение спорните факти продължават да стоят”, категоричен бе председателят на ВКС.

Председателят на ВАС Георги Колев пък заяви, че не вижда нищо укоримо в срещите с хора от политическия елит. “Защо да се въздържам от срещи с политическия елит?”, попита той и обясни, че членовете на ВСС имали и друга работа, освен да заседават. “Чисто организационна”, уточни той.

Румен Боев пък заяви, че всички се срещали с политици и в това нямало проблем. След това дълго хвали свършеното от прокуратурата, начело с Цацаров, защото такова нещо до сега не се случвало. Прокуратурата бъркала “право в раната”, точно там, където трябва, нямало значение дали се приключват делата, важен бил пътят. С което изцяло се солидаризира с мнението на бъдещия премиер Бойко Борисов, според който именно това е румънския модел за борба с корупцията – събуждаш се и виждаш кого е обвинила прокуратурата.
“С едни такива дрязги кой къде си пил кафето, ние обезверяваме колегите, недейте забравя това. За нас е важно какво сме написали и под какво сме се подписали, от там нататък нещата са в нашето лично пространство”, каза Боев.

Панов репликира на Георги Колев, като попита откога задаването на въпроси на главния прокурор представлява дестабилизация на държавата? “Ако казваме, че това е нормална среща между Сотир, Жоро и Сашо, ние създаваме такъв стандарт, че от тук нататък всеки прокурор в обедната си почивка може да прави каквото си поиска, където си поиска и с който си иска. Тук става въпрос за главния прокурор. Жоро и Сашо могат да си уреждат срещи с всеки. Но положението с главния прокурор е по-различно, защото спрямо него има определени стандарти на поведение, а в конкретния случай сочат на определен проблем. Нито аз, нито някой друг от вносителите, сме го хванали за ръка и сме го завели в офиса на Гергов, той е отишъл там сам. Има неясноти, които чакат своите отговори. Очевидно е, че тук, ВСС, не могат да се получат”, заяви Панов.

Включи се и друг от отявлените защитници на главния прокурор – представляващият ВСС Димитър Узунов, който с угорчение съобщи, че веднага след избирането на Панов започнал да води война с него. “Единственото, което беше прието, беше когато се наложи да го нося на гръб в болницата. Сега целта е главният прокурор да бъде дискредитиран, унижен, авторитетът му да бъде нарушен. Вие сте лош актьор в този сценарий, г-н Панов. Но ако се наложи, Роберт де Ниро ще ви носи чантата. Нямате свян да стоите до него (до главния прокурор – б.а.), г-н Панов”, емоционално заяви Узунов и заключи, че не желае да бъде проводник “на тесен политически кръг, който диктува определени сценарии”.

След това се обърна към Панов със серия от меко казано непрофесионални въпроси. “Групата “Арго” обсъждала ли е кандидатурата ви за президент? Вашата съпруга Деси ли е, Черен лебед ли се казва, не зная. Всички знаем какво се случва и понеже твърдите, че политика не вкарвате… точно обратното е. Казвал ли сте, че президентът мълчи. Това не е ли политическа оценка. Казвал ли сте, че бъдещият премиер е адвокат на Цацаров, това не е ли политическа оценка. Срам ме е, че ви го казвам, аз съм съдия от най-ниското ниво. Не съм прескачал нива…
Не желая на подлагаме повече господин Цацаров на унижение”.

Председателят на ВКС иронизира, че друг е за “Оскар”. “Ако не беше отишъл сам, главният прокурор не би бил оскърбен и унижен, никой не го е карал да отиде там насила”, коментира Панов. И отвърна, че съпругата му е журналист, който работи в немскоезично издание. “Ако това е темата която ви интересува, поне я проверете”, призова Панов.

В този момент Димитър Узунов реши да прекрати дебата, като направи такова процедурно предложение. Остро възрази Юлия Ковачева, която заяви, че като вносител иска да се изкаже. “Оказа се, че да поискаш проверка на факти е участие в сценарий. Не ми приписвайте такива мотиви. Да бъде окичвано искането ни с определения всякакви и да обрасне с инсинуации и твърдения, каквито няма, не съм съгласна. Не съм част от сценарий, не упражнявам политическа дейност, не съм част от олигархични кръгове, само защото съм си позволила да подпиша това предложение. Много често петним чуждата биография, но сме много чувствителни към собствените ни. Речта ви, г-н Узунов, беше забележителна, досега такава не сте държали! Това не беше реч на съдия, явно имате и други заложби”, категорична бе Ковачева.

Ясен Тодоров пък реши да каже, че бил сигурен в добросъвестността на Ковачева. “Но сценарий има, целта е тримесечно безсъние на главния прокурор. Нали си представяте какъв цирк ще е да поискаме тук изслушване на Георги Гергов и Сашо Дончев? Дончев беше в три телевизии, смени си три пъти мнението, Гергов веднъж разказа за станалото”, поясни Тодоров.

Цацаров заяви, че нямал намерение да взима думата, но бил провокиран. „Г-н Панов, по никакъв повод не бих се занимавал или търсел каквато и да било, свързано с вашата съпруга. Защото всичко това по отношение на начина, по който медиите и хората зад тях са посягали на семейство, на мен ми е много познато. Няма да посегна на чуждо, въпреки че имаме различни ценности. Вашата съпруга не заслужава и не може да отговаря за това, че сте публична личност. Тук не е киносалон, подминавам „Мълчанието на агнетата” и „Черния лебед”, това е унижение и не бива да се причинява. Но в дебата вие споменахте „Спасяването на редник Райън”. Не съм редник, главен прокурор съм, мога да издържа много неща, ще ги издържа. Не съм редник Райън, объркали сте се!”, каза Цацаров като отново не отговори на поставените въпроси.

Димитър Узунов пък побърза да се извини на Панов след изказването на главния прокурор.

В крайна сметка след предизвестеното гласуване Калин Калпакчиев предложи да се приеме друго решение – ВСС да приеме, че поведението на главния прокурор не нарушава правилата за поведение на българските магистрати. Освен това – съдиите, прокурорите, следователите и членовете на ВСС са свободни да се срещат с когото и където си искат, а съдържанието на разговорите е лична работа. По думите му така ще отпаднат въпроси като може ли Димитър Узунов да се среща с председателя на „Ред, законност и справедливост”, а после съпругата му да бъде назначена във Върховния административен съд, може ли всяка сряда главният прокурор да се среща с министър-председателя, а после обвиненията срещу него да бъдат прекратявани.

Това провокира Румен Боев да направи асоциация с друга точка, разглеждана на Пленум – “другарския съд” срещу Калпакчиев. И зададе въпроса дали е редно член на дисциплинарния състав може ли да се среща с дисциплинарно отговорното лице.

Калпакчиев веднага го попита знае ли кога е правена снимката, на която се вижда той в компанията на Мирослава Тодорова. Боев избухна – не било важно, защото съдия Тодорова била “вечното дисциплинарно привлечено лице”.

Малко преди гласуването обаче се намеси Васил Петров, според който предложението на Калпакчиев е “много фино премислен капан”. Той самият не искал да му казват с кого може да се среща или да не се, кого да обича и да мрази. Никой не можел да му забрани, включително ВСС, да се среща с „близки хора, чиито имена няма да назовавам“ (Петров е баща на първата жена на Делян Пеевски, от която депутатът има дете – б.р.).
След намесата на Петров и алтернативното предложение бе отхвърлено. Не стана ясно как хем ВСС счита, че няма причина за проверка по фактите от скандала “Дончев-Цацаров”, хем не желае изрично да приеме решение, че срещата не е нарушение на Етичния кодекс.

Лозан Панов: Всеки, който каже нещо за главния прокурор е обект на манипулации

Рано тази сутрин председателят на ВКС коментира в интервю пред бТВ, че не може да се мълчи по казуса със срещата Дончев-Цацаров. “Очаквам да ме тричат, линч, за това, че по някакъв начин съм въвел тази теми, касаещи главния прокурор“, заяви Панов за предстоящото заседание. И допълни: “Всички пиар агенции на прокуратурата, говоря за „Телеграф“, „Монитор“, „Труд“, „Блиц“, не мога да ги изредя всичките, всеки, който каже нещо за главния прокурор, да се свети името му, е обект на манипулации и атаки“.

Лозан Панов намери връзка между скандала и активността на прокуратурата. По думите му държавното обвинение действа хиперактивно и никога нямаше да чуем за проблеми в Агенция „Пътна инфраструктура“, за магистрала „Марица“ или пък в КЕВР, ако не е имало нужда да бъде отклонено вниманието от скандала ЦУМ гейт”.

“Винаги когато има голям скандал – сега в момента е ЦУМ гейт, се правят опити за измисляне на други скандали. Хиперактивността на прокуратурата наподобява на активността по скандала КТБ”, категоричен бе Панов.

Според него се работи по правила “начертани на бели покривки в хотел извън София, които са пропагандирани от „Телеграф“, „Монитор“, „Труд“ и „Блиц“. “Президентът мълчи, бъдещият премиер взема ролята на адвокат на г-н Цацаров и заявява назидателно, че това трябва да му е обица на ухото. Казва, че не трябва да се среща с червени олигарси. Ако трябва да го тълкуваме, излиза, че с останалите олигарси може да се среща”, обясни той.

Реакцията не закъсня – пред сградата на ВСС бе посрещнат от десет набити момчета с маски на клоуни, които държаха в ръце съвсем истински агнешки главички. Обяснение каква е акцията не последва.

Снимка: Фейсбук

Снимка: Фейсбук

Като първа точка в заседанието пък бе предложение срещу Панов – да бъде порицан, защото е поискал протоколите от общите събрания по места (които са качени и на сайта на ВКС, на които е обсъждано издигане на единна кандидатура от апелативните райони. Вносителите на предложението са Галя Георгиева, Димитър Узунов, Светла Петкова, Ясен Тодоров, Незабравка Стоева, Сотир Цацаров, Румен Георгиев, Михаил Кожарев, Даниела Костова, Розалин Трендафилов, Каролина Неделчева, Мария Кузманова.

След безплодна дискусия, в която Панов бе обвинен в натиск над магистратите по повод изборите за нов ВСС, бе взето решение “засегнатите” председатели да бъдат извикани на изслушване.

Месец след изборите – прокуратурата знае за бюлетините толкова, колкото и преди

Цацаров и Цветанов в сблъсък заради Делян Пеевски

Прокуратурата поиска имунитета на депутата от ГЕРБ

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – втора част

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – първа част

Борислав Сарафов, сн. Дневник

Прокурорската колегия инсталира Борислав Сарафов за временен главен прокурор

Той ще ревизира исканията за сваляне на депутатски имунитети
Снимка: ПРБ

Висшият съдебен съвет отстрани главния прокурор за уронване на престижа на съдебната власт

Предложението се изпраща на президента за указ за прекратяване на мандата на Иван Гешев
vss

Кадруване извън мандат. Какви избори за лидери в системата прави ВСС? (ЧАСТ ВТОРА)

Снимка: Дневник

Кадруване извън мандат. Какви избори за лидери в системата прави ВСС? (ЧАСТ ПЪРВА)

Снимка: Дневник

“Този избор изглежда предрешен“. Съдията от ВАС Добромир Андреев е новият председател на АССГ

Снимка: Bird.bg

Отложиха избора за председател на АССГ. Инспекторатът към ВСС ще проверява един от кандидатите заради твърдения за натиск по дела

Обвиненията срещу Добромир Андреев - за ходатайство по дело между „Национална лотария“ и НАП
Снимка: Bird.bg

Магистрат с „абсолютно компрометирани качества“ или „добър човек“. Кой ще оглави най-големия административен съд в страната?

vss

Заради „неверни, негативни неща“ единственият кандидат за председател на РС-Благоевград се отказа от конкурса

VSS

Без изненади: братът на бившия член на ВСС Димитър Узунов оглави Окръжния съд в Благоевград

Снимка: Дневник

Налице е позитивизъм. Как за кандидата за председател на Окръжен съд – Благоевград гласуват ръководството на съда, командированите магистрати, председатели на други съдилища, съпругата му и…той самият

Вашият коментар