Председателят на ВАС предлага магистрат от аферата “Приморско” за временен ръководител на Административния съд в Бургас

Георги Колев: Съдия Панайот Генков познава региона
20-03-2017; категория: Новини; автор: Галина Гиргинова;
Снимка: Капитал

Снимка: Капитал

Председателят на Върховния административен съд (ВАС) Георги Колев е предложил съдия Панайот Генков да оглави като изпълняващ длъжността административен ръководител Административния съд в Бургас, съобщи “Флагман”. Информацията бе потвърдена от председателя на ВАС и пред “Съдебни репортажи”.

Съдия Генков бе един от тримата ръководители на отделения във ВАС, чиито роднини получиха право на строеж в Приморско като крайно нуждаещи се, без действително да са такива. Разследване на “Капитал” показа, че през 2004 г. дъщерята на Генков – Ваня Генкова, която по това време бе студентка, се е регистрирала адресно в Приморско малко преди да получи право на строеж. Адресът, на който е декларирала, че живее с още петима, е хотел “Мария”, собственост е на Димо Парушев, кандидат за кмет на Приморско през 2007 г.

Ваня Генкова получава право на строеж върху 430 кв.м. на носа (Буруната) в града, за което заплаща 1677 лева. Генкова построи хотел в морския курорт, а апартаменти в него бяха продадени на бизнесмени с дела, решавани включително от отделението на баща й във ВАС. През май 2010 г. бившият председател на ВАС Константин Пенчев уволни като ръководител на Първо А отделение съдия Генков заради скандала с имотите, а по-късно съдът отмени наложеното му от ВСС наказание заради процесуални нарушения на съвета.

Пред “Съдебни репортажи” Георги Колев обясни решението си да повери временно управлението на Административния съд в Бургас на съдия Генков с факта, че той “добре познава региона” на Бургас. “След като Таня Евтимова (досегашният председател на съда – б.а.) писмено се отказа от ръководния пост, както и нейната заместничка, ще очаквам от съдия Генков някакъв доклад какъв е проблемът, защо колегите, които бяха досега, отказаха”, обясни председателят на ВАС.

Помолен на коментира скандала “Приморско”, Колев каза: “Знаете какъв беше крайният резултат, този случай няма отношение, нямаше последствия, така че какво повече от това”.

На 28 февруари Съдийската колегия не успя да избере титулярен председател на Административния съд в Бургас, въпреки че в конкурса участваха трима кандидати – съдиите от съда Румен Йосифов и Христо Христов и районната съдийка от Бургас Мариета Бушандрова.

Зад кандидатурата на Румен Йосифов застанаха председателят на ВКС Лозан Панов, Юлия Ковачева и Калин Калпакчиев, докато председателят на ВАС Георги Колев подкрепи Христо Христов, но до избор не се стигна. По време на дискусията се отличиха ясно позициите на двамата кандидати, след като бяха попитани какъв трябва да е следващият председател на ВАС. Румен Йосифов заяви, че той трябва да защитава публично различни позиции, така би станал разпознаваем и добави, че оптималният вариант е да бъде административен съдия. “Но това не се е случвало в нашата действителност, ако вие успеете да изберете такъв, ще се радвам”, заяви Йосифов, цитиран от “Правен свят”. Христо Христов се позова изцяло на разпоредбите в закона и заяви, че нищо повече не може да добави. Йосифов открито се противопостави на Колев заради командироването на съдии. Той обясни, че не следва да се командироват съдии от административния съд, защото той е много натоварен и ако бъде избран – би изразил несъгласие с такива опити. Председателят на ВАС пък го го попита дали знае разликата между съгласие и становище, на което Йосифов отвърна, че му е ясна.

Проваленият избор накара Калин Калпакчиев да заяви, че това е поредният конкурс, в който не се избира председател на съд без никакви мотиви. “Европейската комисия пета години ни препоръчва промени в процедурата за избор на административни ръководители – да са честни, прозрачни, предвидими. Ние казваме, че нашите процедури са идеални. Защо не беше предпочетен един от тримата, повечето мълчаха. Най-малкото е честно от наша страна да кажем на кандидатите какво харесваме, неодобряваме в представянето и колегите. Обидно е за хората, които се явяват пред нас. Призовавам ви излагайте си мотивите. Същото се случи с Апелативния специализиран наказателен съд, където от кумова срама имаше едно изказване”, заяви Калпакчиев.

Не е ясно кога ще се проведе изборът на временен ръководител на Административния съд в Бургас, тъй като такава точка не е включена в дневния ред на Съдийската колегия за утре. Интересно е дали мнозинството в колегията ще се съобрази с предложението на председателя на ВАС да бъде назначен външен за съда ръководител, след като през декември колегията отхвърли предложението на Лозан Панов съдия от ВКС временно да поеме Апелативния спецсъд. Тогава мнозинството, което не пропуска случай да атакува председателя на ВКС, отхвърли кандидатурата на съдия Николай Дърмонски, с мотив, че следва да се защити съдийското самоуправление. “Къде отива съдийското самоуправление. Това не е такова, това е ваше решение. Вие не се ръководите от съдийското самоуправление. Как няма един път да питате какво е мнението им?”, обърна се тогава Светла Петкова към Панов, като обясни, че в един добре работещ съд не е правилно решение да бъде назначен външен човек.

Пред “Съдебни репортажи” председателят на ВАС заяви, че двата казуса не са идентични, тъй като той е разговарял с двама съдии от ръководството на съда в Бургас, но те отказали да продължат да изпълняват тези функции. Юристи, с които “Съдебни репортажи” разговаря, обясниха, че в Закона за съдебната власт (ЗСВ) няма конкретна разпоредба, която да урежда случаи като настоящия, но според логиката на закона би следвало за и.ф. да бъде назначен най-старшият съдия. Според текста на чл. 168, ал. 7: “Административният ръководител във всички случаи на отсъствие възлага с писмена заповед на заместника си да изпълнява функциите му или част от тях. Когато административният ръководител не е определил кой да го замества, функциите му се изпълняват от един от заместниците му по старшинство. При отстраняване от длъжност на административния ръководител функциите на административен ръководител до избирането на нов се осъществяват от един от неговите заместници, определен от съответната колегия на Висшия съдебен съвет, а при липса на заместник – от съдия или прокурор, определен по старшинство.” Това е становището, което поддържат част от членовете на ВСС, но практиката на съвета след измененията на ЗСВ е разнопосочна.

Месец след изборите – прокуратурата знае за бюлетините толкова, колкото и преди

Цацаров и Цветанов в сблъсък заради Делян Пеевски

Прокуратурата поиска имунитета на депутата от ГЕРБ

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – втора част

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – първа част

Снимка: Капитал

Президентът Румен Радев върна избора на главен прокурор на Висшия съдебен съвет

Държавният глава: Издигането на един единствен кандидат отнема от престижа и легитимността на бъдещия главен прокурор
Снимка: Веселин Боришев, ClubZ

Съюзът на съдиите призова президента Радев да върне избора на Иван Гешев за главен прокурор

Нито магистратите, нито българските граждани получиха информация в кои “две сгради” се избират ръководителите в съдебната власт
Syd

Фондация „Български адвокати за правата на човека“: Президентът да върне избора на Иван Гешев за главен прокурор

По време на изслушването кандидатът посочи публично предварително определени „мишени“ за институцията, сочат правозащитниците
Снимка: Капитал

Предизвестено: Иван Гешев беше избран за главен прокурор с 20 гласа

Критиките към единствения кандидат за поста провокираха признанията на Сотир Цацаров, че изходът от конкурсите за "тримата големи" се договаря в "други две сгради"
ek

ЕК счита, че мониторингът над България трябва да приключи, но решението се отлага

vks

Без прецедент 292-ма съдии с обръщение към гражданите: Обругаването на съда е нетърпимо в правова държава и не носи обществена полза, а само краткосрочни политически дивиденти

Магистратите призовават за осъзнато и отговорно поведение в защита на основните демократични ценности, човешкото достойнство и обществения мир
vss

Съюзът на съдиите към ВСС по казуса “Полфрийман”: Дадохте знак, че съдия, който не се съобразява с общественото мнение и политическите лидери, ще бъде обругаван

Снимка: Дневник

Вместо да защити съдиите по казуса “Джок Полфрийман”, Съдийската колегия се присъедини към атаките към съдебния състав

Кадровиците споделят усещането за “нарушен баланс между правото и справедливостта”
Снимка: Веселин Боришев, ClubZ

Висшият адвокатски съвет: Иван Гешев не притежава необходимите качества за главен прокурор

Адвокатурата призовава ВСС за нова процедура за избор на обвинител №1
Снимка: Капитал

Сигналите срещу Иван Гешев били опит за компрометиране на кандидата и процедурата за избор на главен прокурор

Гешев притежава високи нравствени качества, заключи Етичната комисия

Вашият коментар