Магистратите ще декларират членства в масонски ложи, eтичните комисии на ВСС ще правят преценка за несъвместимост

ДПС обяви, че най-големият проблем в съдебната система е Съюзът на съдиите, съдии, прокурори и следователи ще разкриват и членство в съсловни организации
27-07-2016; категория: Новини; автор: Галина Гиргинова;
Снимка: Капитал

Снимка: Капитал

Съдиите, прокурорите и следователи ще са задължени да декларират членство в тайни и/или неформални организации и общества, а ако Етичната комисия на Висшия съдебен съвет (ВСС) открие несъвместимост – ще изпраща заключението си на съответната колегия на кадровия орган.

Такава поправка приеха окончателно депутатите в Закона за съдебната власт (ЗСВ), като преди това категорично отхвърлиха предложението на вносителя на проекта – Министерството на правосъдието, че магистрат се освобождава от системата заради несъвместимост, ако членува в “персонифицирани или неперсонифицирани организации с нестопанска цел, чиито организация, статут, цели и средства предвиждат или допускат възникване, упражняване или прекратяване на права или задължения за членовете, сътрудниците или съмишлениците като резултат на непублични правила или процедури.

На практика преценката дали членството в масонски ложи е предпоставка за освобождаване на магистрата е оставена на етичните комисии във ВСС.

В същото време под претекст, че се изисква пълна публичност депутатите задължиха магистратите да декларират и членство в съсловни организации. Това се случи въпреки протеста на три от професионалните сдружения на магистрати, а позиция в тяхна подкрепа заявиха от Европейски магистрати за демокрация и свободи, които напомниха, че нормата нарушава правото на професионално сдружаване на магистратите.
Какъв е мотивът на депутатите да задължат съдии, прокурори и следователи да декларират принадлежност към професионална организация и да смекчат текста за членството в масонски ложи пролича в ожесточения дебат по двете норми.

Депутатите от Реформаторския блок защитиха предложението, в което бе разписана дефиницията за организации от типа на масонските ложи, а депутатът от ДПС Четин Казак заяви, че усложняването на определенията за тайните организации ще блокира закона, който и сега бил достатъчно ясен. Тук председателят на парламента Цецка Цачева попита как ще се установява членство в тайни организации, при положение, че основната им характеристика била именно тайнството. Красимир Велчев от ГЕРБ призова всеки депутат, който се изказва да декларира къде членува. Това направиха Мартин Димитров от Реформаторите, който изрично помоли Казак да заяви дали членува в тайни организации, Филип Попов от БСП, който членувал в ловна дружинка, Радан Кънев, който бил член на адвокатска колегия и т.н.

Мартин Димитров заяви, че текстът на вносителя е балансиран и обмислен, а декларациите за членства могат да бъдат проверявани след определени събития на въпросните организации.
„Ясно е на всички нас, че в съдебната власт има две основни множества – зависимостта от службите на комунистическата държава, другата – масонски организации. Групата на масоните и групата на бившите ченгета имат едно огромно общо пресечно множество”, категоричен бе Методи Андреев от ГЕРБ, който призова колегите си да приемат поправката, в противен случай, че бъдат запомнени „като парламент с мнозинство от персонифицирани и неперсонифицирани организации“. Уточни и че е член на ловна дружинка.

След като текста на Министерството на правосъдието бе оттеглен, Радан Кънев заяви, че „не може най-висшата власт в едно демократично общество да се управлява от хора в неформални организации.” “Голяма част от тях са едни впиянчени ченгета, които си играят на рицари и се обличат в чаршафи. Голяма част от тези ченгета в чаршафи осъществяват нерегламентирани контакти помежду си и като продукт на тези контакти в България се появяват извънреден брой необективни съдебни решения и прокурорски постановления. Отказахме да решим един проблем, който го признава цялото българско общество”, мотивира се той.

Янаки Стоилов от БСП предложи втори вариант, в който масонството да се декларира, заедно с членството в съсловните организации, като последва дебат относно терминологията, в който Данаил Кирилов предложи редакционно предложение (което в крайна сметка бе прието по-късно).
Димитър Байрактаров поясни, че не е конфликт на интереси, тъй като е само православен християнин и членува в политическа партия, но подчерта, че отхвърленият текст на министерството е бил изключително важен.

„Всички знаете, че има Мешере. Знаете ли дали този съд някъде е регистриран и кои са неговите членове? Това е неявна организация. Законът забранява неявни организации“, даде пример той. Включи се Явор Хайтов от БДЦ, който напомни на колегите си, че е предложил членството в съсловни организации да не се декларира, защото не поражда никакви зависимости на магистратите.

Изказването му бе посрещнато от остра реплика на Йордан Цонев от ДПС, като обаче не уточни дали членува в тайна организация, в която заяви, че партията няма да подкрепи предложението на Хайтов. Обяснението: „Трябва да не омешваме двете неща. Всяко участие на магистратите трябва да се декларира. Тук обаче става въпрос за деклариране към съсловна организация, става въпрос директно са Съюза на съдиите в България. Като влезе текста на комисията, основния, всеки ще си декларира, и ще видим кой кого представлява. Против сме определени съсловни организации да лъжат, че представляват цялото съсловие. Уважаеми реформатори, не ни баламосвайте с текст, които изключват декларирането на членство в съсловните организации. За нас, политиците, и за магистратите, е важно всичко да е напълно прозрачно!“, отсече той. А след това заяви, че Съюзът на съдиите „се утрепа да лъже наляво и надясно, че представлява цялото съсловие“, включително лъжели и посланиците (отношението на ДПС към най-голямата съсловна организация съвпада напълно с десетки статии във в. „Труд“, в които съюзът се громи).

Отвърна му Хайтов. „Не подценявайте посланиците. Те са високообразовани хора“, каза той. Тук на заседанието бе дадена почивка, а след това Радан Кънев заяви, че неявната среда, в която контактуват магистрати замества частично или изцяло три основни принципа в правовата държава – принципа на публичния процес, вътрешното убеждение на магистратите и защитата на обществен интерес.

Емил Димитров – Ревизоро от Патриотичния фронт започна изказването си с уточнението, че членувал в адвокатска колегия и „неформален клуб на баджанаците“. След това прочете цитат на бившия правосъден министър Христо Иванов, когото нарече „провален“ (сегашният законопроект за ЗСВ стъпва почти изцяло на изготвения от екипа на министъра проект) и му се обиди.

А Четик Казак продължи мисълта на колегата си Йордан Цонев: „Не знам защо имам подозрението, че тука нарочно се фиксираме върху проблема с тайните общества, за да заслепим народното представителство за истинския проблем – неправомерните влияния на много явни организации, които получават явно финансиране, въпреки че не много явно си го признават и не са склонни да го декларират. А това са именно съсловните организации и особено някои от тях“.

Димитър Делчев от РБ каза, че, ако правилно е разбрал, Казак счита, че членството в съсловни организации е много по-укоримо от това в масонски ложи. „Страшно важно е всички влияния да се осветят. Важно е една съсловна организация, беше създадена от един олигарх и той не се казва Делян Пеевски. И тук когато от Реформаторския блок стават да говорят, да бъдат честни да произнесат и това име, защото той има влияние в тези съсловни организации, които сам създадени в онези години“, отговори му Цонев и отново забрави напомнянето да декларира дали членува някъде.

Допълни го Четин Казак. „С хвърляне на прах в очите се опитвате да скриете неправомерните влияния на много явни организации, които обаче имат тайни подбудителите и не толкова явни хора, които ги финансират“, каза той. В крайна сметка депутатите приравниха членуването в тайни организации и масонски ложи и задължиха магистратите да го декларират.

Напълно без дебат бе приет и текстът, според който гражданите, които подават сигнали за корупция и конфликт на интереси на магистрати ще трябва да подават всичките си лични данни, включително ЕГН. Така разписана нормата обезсмисля почти изцяло възможността граждани да сигнализират за нередности.

ССБ: Води се война срещу нас

Народните представители не зачитат независимостта на съдебната власт, а срещу Съюза на съдиите в България се води война от парламентарната трибуна. Това заяви председателят на съсловната организация Атанас Атанасов по повод обвиненията на ДПС към съсловната организация.

“Срещу нашия съюз се води война от парламентарната трибуна. Съюзът на съдиите е легитимна организация, която освен създадена и функционираща по българското законодателство е международно призната. И ще уведоми международните асоциации, в които членува, за войната срещу нас”, подчерта Атанасов. Припомни, че депутатите не са взели предвид становищата на съсловните организации и МЕДЕЛ по отношение на задължителното деклариране на членство в професионални съюзи.

“От проучване, което ССБ направи, се установи, че такова задължение не съществува в другите европейски страни. Дебатът в зала показа, че народните представители не зачитат независимостта на съдебната власт, доколкото без задръжки и без възражения от други народни представители беше допуснато от парламентарната трибуна откровено да се нападат и обиждат съдии, които са упражнили правото си да се сдружат в съсловната организация ССБ”, заяви още съдията.

Месец след изборите – прокуратурата знае за бюлетините толкова, колкото и преди

Цацаров и Цветанов в сблъсък заради Делян Пеевски

Прокуратурата поиска имунитета на депутата от ГЕРБ

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – втора част

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – първа част

Борислав Сарафов, сн. Дневник

Прокурорската колегия инсталира Борислав Сарафов за временен главен прокурор

Той ще ревизира исканията за сваляне на депутатски имунитети
Снимка: ПРБ

Висшият съдебен съвет отстрани главния прокурор за уронване на престижа на съдебната власт

Предложението се изпраща на президента за указ за прекратяване на мандата на Иван Гешев
vss

Кадруване извън мандат. Какви избори за лидери в системата прави ВСС? (ЧАСТ ВТОРА)

Снимка: Дневник

Кадруване извън мандат. Какви избори за лидери в системата прави ВСС? (ЧАСТ ПЪРВА)

Снимка: Дневник

“Този избор изглежда предрешен“. Съдията от ВАС Добромир Андреев е новият председател на АССГ

Снимка: Bird.bg

Отложиха избора за председател на АССГ. Инспекторатът към ВСС ще проверява един от кандидатите заради твърдения за натиск по дела

Обвиненията срещу Добромир Андреев - за ходатайство по дело между „Национална лотария“ и НАП
Снимка: Bird.bg

Магистрат с „абсолютно компрометирани качества“ или „добър човек“. Кой ще оглави най-големия административен съд в страната?

vss

Заради „неверни, негативни неща“ единственият кандидат за председател на РС-Благоевград се отказа от конкурса

VSS

Без изненади: братът на бившия член на ВСС Димитър Узунов оглави Окръжния съд в Благоевград

Снимка: Дневник

Налице е позитивизъм. Как за кандидата за председател на Окръжен съд – Благоевград гласуват ръководството на съда, командированите магистрати, председатели на други съдилища, съпругата му и…той самият

Вашият коментар