С гласовете на замесените в „Яневагейт“ ВСС отказа да възобнови проверката по случая

Висшият съдебен съвет (ВСС) очаквано отказа да възобнови проверката по скандала „Яневагейт“ днес. Друго решение не се и очакваше, но съветът успя да произведе нов скандал, тъй като в гласуването участваха и замесените в записите между бившата председателка на Софийския градски съд (СГС) Владимира Янева и Румяна Ченалова. „Човекът на Бойко“ Димитър Узунов, заедно с председателя на Етичната комисия Ясен Тодоров, за които Янева казва, че са най-оправни в съвета и са били хората, които са я успокоили, че Борисов само публично е искал „опраскването й“, председателят на Върховния административен съд (ВАС) Георги Колев, за когото в записите се твърди, че е „сговарял“ членове на ВСС да не отстраняват бившата шефка на СГС и Милка Итова, която също се обадила на Янева, гласуваха против предложението на колегите си Калин Калпакчиев и Соня Найденова. Главният прокурор Сотир Цацаров пък напусна демонстративно по време на обсъжданията.

Решението на ВСС да не възобнови проверката по скандала бе взето с 5 гласа „за“, девет „против“ и шестима „въздържали се“, а замесените дори не сметнаха за необходимо да се отведат. Дискусията пък бе повече от очаквана. В началото Калин Калпакчиев и Соня Найденова представиха аргументите си към искането. По думите на Калпакчиев от 14 януари досега (тогава се проведе заседанието на съвета, в което председателят на ВКС получи СМС от премиера Бойко Борисов, от който става ясно, че член на съвета докладва в реално време на Борисов дебатите по проверката „Яневагейт“) са се случили събития, които изискват различна гледна точка по казуса. В доклада на ЕК и техническата му част ясно се казва, че проверката, която трябва да бъде извършена от ВСС и проверката „по безпристрастен и прозрачен начин“, обоснова се Калпакчиев. Поиска ВСС да публикува всички материали, събрани в хора на проверката, за да е ясно какво е свършено. Освен това, по думите му, е необходимо да бъде изслушана отново съдия Румяна Ченалова, заради новите обстоятелства, които е оповестила, не са разпитани и част от лицата, които биха могли да дадат допълнителна информация на съвета. „Показанията“ им, според члена на ВСС, могат да послужат като контролни факти, защото представляват външни източници. ВСС може да поиска и разпечатки от телефонната централа на Съдебната палата, за да се установи дали действително Цацаров и Янева са се срещали, а от прокуратурата да се изискат материали от досъдебното производство, съотносими към проверката.

Калпакчиев настоя и членовете на ВСС да получат повече яснота за хода на досъдебното производство в прокуратурата, образувано по скандала. Като ново обстоятелство той посочи и публикуваната от „Биволъ“ независима експертиза на записите, която показва, че те не са манипулирани. Както „Съдебни репортажи“ писа, Етичната комисия приключи проверката, като се позова на заключението на вещо лице, назначено по досъдебното производство от прокуратурата, според което записите са манипулирани.

След изложението думата взе Галя Георгиева, която зададе въпроса каква е мотивацията на вносителите отново да повдигнат въпроса. „Защото ние нямаме практика да си отменяме решенията“, каза тя. Калпакчиев й отвърна, че ВСС трябва ясно да каже дали смята да изпълни препоръката на ЕК за пълна и обективна проверка или не. „Който добросъвестно чете доклада, вижда, че ясно се казва, че голяма част от мерките, които предприемаме, са имитативни“, обоснова се той. Въпрос зададе и главният прокурор, който попита дали, ако ВСС възобнови проверката ще изследва всичко, излязло по медиите, а не само записите от „Биволъ“, уточнявайки, че говори за запис на Ченалова, пуснат в сайта за видео споделяне „Youtube“, в който се чува гласа на Ченалова. Калпакчиев отвърна, че според него обхватът на проверката трябва да е пълен.

„Етичната комисия извърши проверка и имаме решение на съвета и не виждам защо трябва да се връщаме назад“, заяви Галя Георгиева и посочи, че „някои обвиняеми и подсъдими“ могат „до безкрайност или до края на мандата ни“ да говорят някакви факти. „Смятам, че трябва да приключим с тази история“, каза тя, след което се обоснова меко казано странно. По думите й възобновяването на проверката може да рефлектира върху делото във ВАС, заведено от Ченалова срещу дисциплинарното й уволнение. Нещо повече, Георгиева посочи, че такова решение на ВСС може да „упражни натиск“ върху прокурорите, които работят по досъдебното производство по скандала „Яневагейт“. Освен това попита какво доверие могат да имат членовете на съвета на експертизата, публикувана от „Биволъ“, „направена от незнайно кой и къде“.
В този момент главният прокурор напусна заседанието, а Георгиева поясни, че целият скандал е „провокация“, която пречи на работата на ВСС. „Искам да ви кажа, че от много магистрати в страната, с които се срещам, казват, че ние просто с тези записи и тези СМС-и си губим времето, имаме други задачи и други цели“, подчерта тя.

Думата взе Калин Калпакчиев, които посочи (по повод излизането от залата на Цацаров), че дори и мълчанието „понякога е показателно“. Той заяви, че не става ясно какво се случва с досъдебното производство, как върви разследването и дали главният прокурор ще съдейства на ВСС. „Не знам г-жа Георгиева с кого е говорила, аз със други съдии се срещам, и масовото впечатление е, че неизвършване на проверката докрай омерзява все повече нашите колеги и стопява авторитета ни“, каза той.

Последва дълго изказване на Румен Боев, според когото авторитетът на ВСС е бил „съборен“ още преди три години с „Камен Ситнилски”. „Искат да превърнат съдебната система в изтривалка и да я изкарат виновна за всички неблагополучия. Ние сме виновни за КТБ, при нас има зависимости, нещо там има задкулисно“, каза той. После поясни, че прокуратурата няма задължение да докладва на ВСС конкретни разследвания. „Стига с тия СМС-и, стига с тия подавки от медии, които отгоре на всичкото не са подписали Етичния си кодекс, нито са коректни към нас“, каза той.
Юлияна Колева и Магдалена Лазарова предложиха преди да се реши дали проверката да се възобнови, да бъдат поискани от прокуратурата материали и едва след това да се преценява. Защото, по думите на Лазарова, в противен случай, ВСС отново „ще надуе и спука балона“.

Галя Карагьозова обобщи, че от всички изказвания, не само на предложителите, се е разбрало, че има неизяснени обстоятелства по скандала и нови такива, а Етичната комисия е имала какво още да свърши. „Няма как ние да се опитаме да съберем данни от прокуратурата, без преди това да сме възобновили проверката“, обоснова се тя. И допълни, че „страничният поглед , включително на ЕК, казва, че ние не сме съвсем прецизни в работата си и в довършване на проверката“.

Васил Петров се включи. „Балонът беше надут вече и се спука. И още тази вечер медиитеще кажат – еди кой си е от мафията, еди кой си от задкулисието, а друг от демократичните реформатори“. Нека да не вкарваме напрежението, от което, струва ми се, се освободихме тогава, когато бившият министър на правосъдието подаде оставка“, призова той. И продължи: „Всеки четвъртък (Христо Иванов – б. а.)подхвърляше теми, за да поддържа напрежението и пред Съдебната палата, и сред политическите кръгове, и тук. Един председател на ВКС преди известно време ме призова да не се страхувам. Ако трябва да продължим, ще напомня, че на 11 януари преди заседанието на 14 януари, тогава когато етичната комисия приемаше доклада по случая „Янева-Ченалова“ поискахме в протокола от това заседание на Етичната комисия изрично да се запише нещо, което да се прочете от липсващия председател на ВКС. Надявам се да го е прочел“. От думите му не стана ясно за какво говори.

В крайна сметка предложението бе отхвърлено.