Председателят на ВКС Лозан Панов отказа да участва в заседанията на ВСС, ако не стане ясно кой е подателят на СМС-а към Борисов

Председателят на Върховния касационен съд (ВКС) Лозан Панов не желае да бъде представляван от Димитър Узунов, докато новоизбраният представляващ Висшия съдебен съвет (ВСС) не докаже, че не той е подателят на съобщението до премиера Бойко Борисов. Съдия Панов, който вчера отсъстваше от заседанието на съвета, взе думата и обясни, че след като разбрал как кадровият орган е избрал нов представляващ не могъл да повярва “нито на очите си, нито на ушите си”. “Този път няма да стане така, защото този път не може всички да бъдат маскари”, категоричен бе председателят на ВКС. По думите му ВСС е “след дъното на общественото доверие”, а когато кадровият орган е достигнал такава нулева точка на доверие не са чудни протестите на гражданите от последните дни.

“В такива условия съдиите много трудно биха могли да взимат решение само въз основа на доказателствата и съвестта. Само справедливостта може да спре тази агресия, а справедливост обществото очаква именно от правосъдието. Връщането на справедливостта започва с изчистването на името на върховния орган на съдебната власт”, подчерта Панов и призова членовете на ВСС да носят отговорност “пред тези, които са дали тази власт и да осъзнаем, че тази колективна наглост и арогантност няма да остане безнаказана и парата, която се натрупва рано или късно ще избие”.

“За голямо съжаление основната причина за нескончаемия български преход основната е заради изградените от миналото стереотипи в българското общество лесно да се поддава на манипулация. След съобщението от миналия четвъртък последваха безброй лъжи, манипулации и действия с една основна цел – отново хората повярват в най-голямата манипулация на прехода – че всички са маскари”, обясни председателят на ВКС. Според него “недоверието е подходяща среда за поддържане на статуквото”. “Ние постоянно влизаме от скандал в скандал и всичко винаги приключва без резултат, но пък за сметка на това с натрупването им в обществото – се натрупва усещането за безнадеждност”, каза съдия Лозан Панов.

Той бе категоричен, че след скандала със СМС-ите през миналия четвъртък, за който отговорност трябваше да понесе само един един човек, “последва внезапна смяна с нов представляваш на ВСС и автоматично кръгът на хората, които трябва да носят отговорност се разшири – въпросният колега, върху който са надвиснали най-големите съмнения за подател на съобщението”. “Не случайно бях силен застъпник за идеята за намаляване на политическата квота във ВСС с новите промени в конституцията, защото магистрати избирани от политици ще дават отчет на политици. Днес публично заявявам, че отказвам да ме представлява г-н Узунов, докато не предостави разпечатка за СМС-ите, изпратени от мобилния му телефон или мобилните му телефони, изпратени през миналия четвъртък от 9.30 до 12.30”, отсече Панов. И призова членове на ВСС да изчистят имената им, защото този път някой трябва да понесе отговорност. “Ако от днес до понеделник това не се случи, призовавам всички членове на ВСС, които защитават достойноството на българския магистрат, колективно да не участваме в заседанията на ВСС. Отказвам да бъда част от всичко това, призовавам и цялата българска магистратска общност да упражним заедно натиск за разкриваме на истината затова кой е изпратил съобщение до Министерски съвет”, отправи ултиматум Панов. По думите му само по този начин кадровиците могат да защитят достойнството си на магистрати. След това председателят на ВКС напусна заседанието.

В отговор Димитър Узунов каза, че неговото име се спряга в публичното пространство като автор на СМС-а до премиера Борисов. “След като председателят на ВКС, за когото съм гласувал, поставя така въпроса нямам друг избор, освен да си покажа разпечатката. И очаквам след това извинение”, обясни той и добави, че използва само един телефон.

Както “Съдебни репортажи” писа, от записите “Яневагейт” бившата председателка на Софийския градски съд Владимира Янева споделя, че “човека на Бойко” Димитър Узунов й се обадил и я попитал дали има “Вайбър”, след което й се обадил по “Вайбър”, за да я успокои, че няма за какво да се притеснява, тъй като говорил с Борисов и той го уверил, че изказването му за 400-те години затвор за разработка “Червей” било само за пред обществото.

Соня Найденова: Целта на скандалите във ВСС цели да отклони вниманието от други институции в доклада на ЕК

Преди заседанието бившият вече представляващ Соня Найденова коментира пред журналисти, че вчерашното решение на ВСС е осветлило “различни механизми за работа, които са били видими”.

Найденова отказа да коментира позицията на Борисов, който обяви, че издигането на Димитър Узунов е провокация. “Въвличането и влизането, включително и с наше участие, от един скандал в друг скандал се отразява изключително неприятно и мисля, че това е една от целите на тази лавинообразна поредица от скандали – ВСС да е най-негативно отразената институция в предстоящия доклад на ЕК, така че да бъдат заличени критиките към другите институции, отговорни за други две важни области наблюдавани в доклада, а именно борба с организираната престъпност и корупцията”, обясни Найденова.

По думите й, докато не се стигне до първоизточника и причината на скандалите ще има най-различни спекулации. Според нея, ако СМС-ът към Борисов изхожда от член на ВСС, то “мястото му не е в тази институция”.

Христо Иванов: СМС-скандалът спася главния прокурор от негативи в доклада на ЕК

Бившият правосъден министър Христо Иванов коментира, че вчерашният избор на Узунов за представляващ ВСС е опит да се разпали скандал, в който да бъде въвлечен премиерът и ВСС “да се скрие” зад гърба му.

По думите му този ход може да е подготвителна фаза за разпускане на ВСС, а съветът да понесе отговорността за очаквания негативен доклад от ЕК за съдебната система, за да бъде спасен главният прокурор. “Ако се разпусне ВСС ще се постигнат две цели. От една страна, някой ще понесе отговорността за негативния доклад и нещо по-важно – в момента опозицията на главния прокурор във ВСС, при добро стечение на обстоятелствата и попътен вятър, достига 10 души. И от тези 10 души е възможно да се формира мнозинство, което да придаде много по-различно лице на съдийската камара. Като се има предвид залогът за избор на председател на ВАС, съществува много сериозен интерес този състав да бъде подменен. Тогава няма да има 10 души опозиция на главния прокурор”, каза Иванов пред “Блумбърг ТВ”.

Той допълни, че след като Димитър Узунов е бил изведен на преден план в качеството си на човек на Борисов, е последвал опит на премиера да се разграничи от този избор, което, според него, е “една адекватна позиция”.

“Съдебната реформа винаги е била заложник на големи интереси. В позицията на премиера, освен опита му да се разграничи от компанията на ВСС, бяха набелязани няколко стъпки, които показват нарастваща адекватност. Защитава се принципът на съдийско самоуправление и въвеждане на отчетност на прокуратурата. Това е една отдавна очаквана позиция”, каза Иванов.

Съюзът на съдиите призова Борисов да направи необходимото Яне Янев да разкрие източника си във ВСС

Същевременно Съюзът на съдиите се обърна към премиера Бойко Борисов по повод вчерашната му позиция за ненамеса в работата на съдебната система и призова министър-председателят да направи необходимото съветникът му Яне Янев да оповести източника си на информация във ВСС. Преди дни Янев заяви, че той е подател на СМС-а към Борисов, а съобщението му било препратено от човек от администрацията на кадровия орган.

“В последните дни е налице ситуация, която видимо създава впечатление за недопустима такава намеса, изразяваща се в активни действия на господин Яне Янев, легитимиращ се в своите изяви именно като Ваш съветник. Тези действия включват отправяне на атаки и обвинения към председателя на Върховния касационен съд, към ръководството на Софийски градски съд (СГС); разпространяване на копия от документи, отнасящи се до управлението на СГС; твърдения за открита приемна в Министерския съвет, където се събирали сигнали и данни за извършвани нарушения във функционирането на съдебната власт. Може би не е нужно изрично да напомняме, че принципът на разделението на властите изключва ангажирането на Ваши съветници в такива дейности, а действащото законодателство повелява, в случаи на сезиране на лица от изпълнителната власт със сигнали за неправомерни дейности на представители на съдебната власт, незабавно предаване на съответните материали не на медиите, а на органите, компетентни да извършат необходимите проверки – Висшия съдебен съвет или Инспектората към него”, подчертават от съюза.

Оттам призовават Борисов да потвърди, че действията на Янев са съгласувани с него или да се разграничи от тях, като вземе “необходимите мерки господин Янев да понесе съответната отговорност”.

“В смисъла на изложеното дотук Ви призоваваме и да направите необходимото Вашият съветник господин Янев да направи публично достояние източника на текстовото съобщение за случващото се на заседанието на ВСС на 14.01.2016 г., което съобщение впоследствие, по негови твърдения, той е препратил на Вас. Само по такъв начин би се установило съобразена ли е била с принципите на разделението на властите осъществяваната комуникация от господин Яне Янев с лице, работещо във ВСС и какви са били съображенията на участниците в тази комуникация да ангажират и Вас в нея”, категорични са от ССБ.

БИПИ: Послевкусът от избора на Узунов – ВСС си търси еднолично управляващЗ

Позиция по скандала оповестиха и Фондация “Български институт за правни инициативи (БИПИ). От неправителствената организация сочат, че с вчерашното решение ВСС за пореден път е потвърдил “своите зависимости”. “Нравственият фалит на върховния административен орган придоби цинични измерения по отношение върховенството на правото. Вчерашните демонстративни действия не подлежат на коментар”, подчертават от БИПИ и припомнят как бе избрана Соня Найденова за представляващ ВСС през 2012 Г. Тогава тя представя вижданията си за работата на представляващия, това прави и алтернативната кандидатура – Юлия Ковачева. Част от членовете на ВСС пък мотивират избора си с качествата, които притежава Найденова.

“За сравнение, предложеният на вчерашното заседание г-н Узунов не коментира в зала пред колегите си и не изложи вижданията си за това как на практика ще изпълнява функциите на представляващ ВСС. Не стана ясно каква част от поверените на Соня Найденова правомощия, включително да информира обществото за дейността на съвета, тя не изпълни в качеството си на представляващ ВСС”, считат от БИПИ и заключват: “Всъщност, послевкусът на вчерашните „дебати” е, че ВСС не си търси представляващ, а (еднолично) управляващ”.