Борисов хвали МВР, ДАНС и прокуратурата, Цацаров: Внушенията за външна експертиза на държавното обвинение са некоректни

ВСС няма да се саморазпусне, обявява позиция по доклада на ЕК утре
27-01-2016; категория: Новини; автор: Галина Гиргинова;
Снимка: Дневник

Снимка: Дневник

Премиерът Бойко Борисов похвали работата на МВР, ДАНС и прокуратурата днес по време на заседанието на Министерски съвет. „Между другото, да ви споделя, че с министъра на финансите, митниците и данъчните (дори не смеем да го коментираме гласно) за януари месец имаме 900 милиона повече приходи от януари 2015 година, като 250 милиона авансово сме върнали на фирмите ДДС. В смисъл, ако не го бяхме направили авансово, щяхме да имаме 1 милиард 150 милиона повече. Не си спомнят в Министерство на финансите кога януари месец са били на 900 милиона излишък. Не си спомнят!“, коментира Борисов в деня, в който излезе официално докладът на Европейската комисия за България. В него от Брюксел препоръчват независим анализ на прокуратурата и за пореден път констатират липса на резултати в борбата с корупцията и организираната престъпност.

Борисов обаче е на друго мнение. „Така че, борбата с контрабандата дори и най-големите скептици в Европа вече я коментират като чудо, което правим. Затова имайте предвид, че всички тези олигарси, мафиоти, които години наред са взимали пари, смятайте какви щети им се нанасят… Всички те ще се възползват от всяка политическа възможност за подкрепа, която им се даде. Сиреч, приказките са хубаво нещо, да сочиш с пръст е хубаво нещо, но ако става въпрос за корупция, 900 милиона могат да се разпределят по хиляди начини“, обяснява премиерът и продължава: „Сиреч, това правителство трябва с много вдигната глава да обяснява как се бори с корупцията при контрабанда, защото основното на корупцията са парите“.

След това премиерът уточнява: „Всичките тези пари са събрани вследствие на добрата работа на приходните агенции, но и на МВР, ДАНС и Прокуратурата. Сиреч, тези звена към момента работят изключително добре, за което заслужават да ги похвалим“.

В позиция по доклада на ЕК от прокуратурата обявиха, че оценките в документа са удовлетворяващи и по-специално в частта, в която се коментира създаването на спецзвеното в прокуратурата. „Констатацията за бавен напредък и липса на солидни резултати по тези направления не може да бъде оспорена, като коректно е посочено, че за успешна работа в тази насока са необходими действия на всички власти – законодателна, изпълнителна и съдебна. Ръководството на прокуратурата също е на мнение, че за преодоляване на неблагополучията трябва да се положат допълнителни усилия от всички институции, съгласно законовите им правомощия“, допълват от прокуратурата.

Оттам обаче правят уточнението, че в препоръките на ЕК присъства такава за „независим анализ на прокуратурата, както е заложено в правителствената стратегия за съдебна реформа, като се държи сметка за вече осъществените мерки“. „Одобрената от парламента стратегия предвижда подобен анализ единствено в рамките на механизма за сътрудничество и проверка. Такъв подход на партньорство на международно експертно ниво се оценява положително от прокуратурата“, се казва позицията. Затова от държавното обвинение подчертават, че „всякакви внушения за препоръчана външна експертиза и „двоен мониторинг“ на прокуратурата са некоректни и омаловажават професионалните усилия и достойнство на прокурорите и следователите“.

В заключение се посочва, че „ръководството на прокуратурата призовава констатациите в доклада да бъдат подложени на обективен прочит и градивно обсъждане“. И още: „Използването им за персонални нападки и институционално разделение е деструктивно и не спомага за преодоляване на проблемите“.

По-късно пред БНР главният прокурор Сотир Цацаров коментира, че докладът е „повече от реалистичен“, но той „не е за съжаление може би на някои елементи на политическия спектър или за съжаление на наши бивши колеги, не е унищожителен, но това не бива да ни успокоява”. По думите му Механизмът за сътрудничество и проверка е започнал да се превръща от ефективно средство за постигане на напредък във “вътрешнополитически инструмент”. “Нали виждате какво става всеки път преди да бъде публикуван мониторинговия доклад. Първо започва една предварителна артилерийска подготовка, че докладът ще е унищожителен, че докладът ще бъде такъв, такъв, такъв. После докладът се публикува. И забележете след това реториката на голяма част от политическите сили. Тя акцентира върху това кой да бъде ударен, кой е виновен, тя не акцентира върху това какво трябва да се направи. Ето това е проблемът. Проблемът е, че механизма и неговите външни изяви, ежегодните доклади, както и разбира се традиционните мисии, които ни посещават през годината – те започват все повече и повече да бъдат гледани като един вътрешнополитически инструмент. Инструмент, с който ние ще си решим нашите си дребните тук ежби вътре на наша територия. А Европа – да вярно, тя критикува, ама кого критикува – съд, прокуратура, в случая повече прокуратура и така ще си върви. Това е лошото в случая”, счита Цацаров.

На въпрос притеснява ли се от настояването на ЕК за външен анализ и наблюдение над знакови дела в прокуратурата, той отговори, че се касае за “експертна помощ при разглеждането на делата или при работата на спецзвеното за борба с корупцията”.

“Независимият анализ като идея за първи път, мисля че се появи на 17 декември миналата година, и то бе публицизирана тази идея именно от министър-председателя в рамките на провеждащия се тогава Европейски съвет. Именно тогава се постави въпроса за независима експертна помощ, но в рамките на Механизма за сътрудничество и проверка. Именно затова ние казваме, че има го и становището, и то е безспорно – това не е предвидената в проекта за стратегия за съдебна реформа международна експертиза. Там имаше такава дума. Това е експертна помощ в рамките на Механизма за сътрудничество и проверка. Прокуратурата е готова да приеме чужди експерти, имам предвид под чужди говоря за експерти магистрати от страните-членки в ЕС. Не говорим за експертиза или каквато и да е друга инициатива, осъществена от наши или пък чужди неправителствени организации”, подчерта Цацаров. Всъщност идеята за международна експертиза на прокуратурата бе заложена в актуализираната Стратегия за съдебна реформа, изготвена от Министерството на правосъдието по времето на Христо Иванов. Тя обаче отпадна след настояване на главния прокурор.

Другата най-критикувана в доклада институция – Висшият съдебен съвет (ВСС) отложи приемането на официална позиция по документа за утре. Вместо това кадровиците спешно бяха изготвили становище по искането на ГЕРБ и Реформаторския блок за саморазпускане на съвета. Членовете на ВСС декларираха, че няма да подадат оставка и възразиха „категорично срещу поредния опит на политически сили за явна демонстрация и груба намеса в работата на независимата съдебна система“. „Настоящият състав на ВСС е обект на манипулативни внушения и целенасочени атаки още от формирането му през 2012 г., въпреки които е постигнат напредък в подобряване на дейността на съдебната власт“, гласи официалната позиция на съвета.

И още: „Като припознаваме своята отговорност, считаме че констатациите и препоръките в публикувания днес Доклад на ЕК следва да се разглеждат единствено в тяхната цялост. Само чрез споделянето на отговорността между институциите от всички власти, имащи отношение по тях, може да се осъществи реален напредък за установяване върховенство на закона и повишаване доверието към всички органи на държавна власт. Не приемаме за сериозни декларираните мотиви, че с “междуличностните си конфликти” членовете на ВСС нямат възможност да изпълняват функциите, поверени им от Конституцията и законите на страната. ВСС е колективен орган и е напълно естествено в духа на демократичните традиции членовете му да изразяват и отстояват различни позиции по въпроси, свързани с работата на съдебната власт. Предсрочно прекратяване на мандата на ВСС в настоящия момент и в контекста на предстоящите промени в Закона за съдебната власт не само няма да доведе до подобряване на работата на органите на съдебната власт, но крие рискове от задълбочаване на проблемите и внасяне на допълнително напрежение в системата, което не е в интерес на нито една институция или парламентарно представена политическа партия. Настояваме за конструктивен диалог и съвместни усилия за привеждане на работата на ВСС в синхрон с приетите промени в Конституцията и с предстоящите промени в Закона за съдебната власт.”

Единствен възрази Калин Калпакчиев, според когото ВСС би следвало да се занимае с реалните проблеми, а не да влиза в тона на политическите партии и да излиза с декларация, „която е също толкова лицемерна“, колкото на депутатите.

“Така се подменя предметът на разговора – трябва да говорим за недостатъците, посочени в доклада на ЕК, в който се казва, че доверието във ВСС е изчерпано. Трябва да се търсят бързи решения, какъв е полезният изход, как да продължат ключови разследвания, които неоснователно са били прекратени – например “Яневагейт”, случаите, отнасящи се до начина, по който се е управлявал СГС и създадените там корупционни практики и много други. Трябва да се намери решение”, коментира Калпакчиев.

По отношение на скандала „Яневагейт“, който подробно е отразен в доклада на ЕК, както и незадоволителната реакция на институциите по него главният прокурор Сотир Цацаров отново повтори тезата си, че става дума за сценарий. “Разговор между една подсъдима и една обвиняема, записван най-вероятно от кого, според вас, при положение, че това не е официално СРС. Пускан е услужливо на порции в услужливи политически моменти. Доказано е че записът е манипулиран. Бихте ли ми казали къде е скандалът. Стигна се дори до един финален разговор за чаршафи, рокли , къщи и прочее”, заяви Цацаров.
Главният прокурор коментира и призива на бившия правосъден министър Христо Иванов да подаде оставка. „След всичко онова, което остави в Министерство на правосъдието, след начина, по който си тръгна и след всичко, което в момента стои пред него – огромната дилема дали отново да се влее в редиците на неправителствените организации, дали да тръгне към някой чужд политически проект – единственият му полезен ход е да каже: “Цацаров е виновен”. Не съм толкова тясно скроен, че да се боря за доверието на Христо Иванов”, заяви Цацаров.

Самият Иванов бе категоричен, че докладът за Румъния е положителен и е пълен със суперлативи. “Кой ще повярва на Сотир Цацаров, след като цяла година водеше опозицията срещу реформите?”, попита Иванов.

Месец след изборите – прокуратурата знае за бюлетините толкова, колкото и преди

Цацаров и Цветанов в сблъсък заради Делян Пеевски

Прокуратурата поиска имунитета на депутата от ГЕРБ

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – втора част

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – първа част

vks

ВСС отне управлението на Съдебната палата от председателя на ВКС, въпреки предупрежденията за хаос и щети

Пленумът възложи грижата за сградата на председателя на Софийския апелативен съд
sud-delo

ВСС засекрети одита за случайното разпределение на делата заради конфиденциалност и следствена тайна

Атанаска Дишева: Няма нито една констатация, че системата е пробита
Снимка: Дневник

Съдът ще гледа дела срещу неоснователни действия на администрацията по време на извънредното положение, реши Съдийската колегия

Свидетелства за съдимост ще се издават и на гише
Снимка: Дневник

Съдийската колегия изработва механизъм за реакция при посегателства срещу съдии заради зачестилите атаки срещу магистрати

Кадровиците защитиха четирима съдии, обект на атаки от страни по дела и злонамерени медийни публикации
vss

Съдийската колегия ще разследва съдия Андон Миталов. Председателят на ВКС: Знак към останалите, че за произнасяния могат да бъдат уволнявани

VSS

Съдийската колегия иска доказателства от правосъдния министър по предложението за уволнение на съдия Андон Миталов

Снимка: Дневник

Съдийската колегия ще поиска от САЩ допълнителна информация за съдия Андон Миталов

Председателят на спецсъда: Колегата се ползва с много добро име
vss

Съюзът на съдиите до ВСС: Уронва ли главният прокурор престижa на съдебната власт чрез създаване на впечатление за превръщането на прокуратурата в политически властови център

Снимка: Дарик

“Независим” и подчинен на главния прокурор да разследва обвинител №1, предлага правителството

Syd

Венецианската комисия: Механизмът за разследване на главния прокурор не бива да обхваща и председателите на върховните съдилища

Съветът на Европа призова управляващите да се откажат от проекта “Кирилов”

Вашият коментар