Бившият министър на труда и социалната политика Емилия Масларова беше напълно оправдана за присвояването на 11 млн. лева. Съдия Димитрина Ангелова от Софийски градски съд (СГС) оправда напълно и останалите петима подсъдими – бившия заместник-министър на труда и социалната политика Димитър Димитров, бившия главен секретар на ведомството Иван Пенев, пълномощника на министерството Росен Стефанов, бизнесмена Михаил Методиев и бизнесмена Венцислав Драганов (семеен приятел на Масларова).
Делото приключи на първа инстанция повече от 5 години след постъпването му в съда.
Масларова бе подсъдима за престъпления по служба и длъжностно присвояване в особено големи размери. Според обвинителния акт бившият социален министър успяла да присвои 11 млн. лева от общо отпуснати 19 млн. лева за ремонт на административна сграда. Това станало с помощта на семейния и приятел Венцислав Драганов, който е и собственик на фирма „Стара Загора 2007”, която печели обществената поръчка за ремонта, и останалите четирима подсъдими, които били техни помагачи.
След прочитането на присъдата прокурорът по делото Калин Софиянски беше категоричен пред журналистите, че намира решението на съда за неправилно и заяви, че според него то ще бъде отменено от Софийски апелативен съд (САС). “По това дело съм направил всичко, което ми е по силите да разкрия истината, защото според мен има престъпление. Убеден съм, че присъдата ще бъде отменена, защото не е възможно, когато едно строителство струва 8 млн. лева, а държавата предоставя 19 млн. лева и експертите установяват, че само 9 млн. лева ги има в сградата, този процес да не е свързан с престъпление”, заяви прокурорът.
“Да се обвинява един министър, както беше обвинението, че е присвоявал пари, защото фирмата, която е изпълнявала поръчката е купила плочки за 15 лв., а пък можело да се купят за 5 лв., това говори за едно несериозно отношение изобщо на обвинението към това, с което се захваща и ангажира и съда, и хората”, заяви от своя страна защитникът на Масларова адвокат Ина Лулчева. Тя добави, че когато от държавното обвинение смятат, че има престъпление, то трябва да се погрижат да го посочат точно в обвинителния акт. “Съдът се произнася по обвинителния акт такъв, какъвто му е даден от прокурора и не само, че няма задължение, но му е и забранено да търси някакви други може би престъпления, които могат да се намерят, ако за тях няма повдигнати обвинения, защото тогава би престанал да бъде арбитър, а ще влезе в ролята на обвинител”, беше категорична Лулчева.
По време на многочасовите пледоариите на страните миналата седмица от прокуратурата поискаха между 15 и 20 години затвор за Масларова, както и за останалите подсъдими. Условна присъда от 3 години лишаване от свобода беше поискана единствено за подсъдимия Стефанов. Тогава прокурор Софиянски отново подчерта, че е сигурен, че е разкрил истината за присвояването на 11 млн. лева., като доказал, че „Стара Загора 2007” е извършила ремонтна дейност за не повече от 8 млн. лева.
В пространни пледоарии защитниците на подсъдимите извадиха редица „неясно изложени връзки и хипотези” от обвинителния акт, сред които бяха и разминавания в дати. Според адвокатите от прокуратурата не са предоставали на съда данни за оскъпената, според държавното обвинение, обществена поръчка. Освен това според защитата в „хаоса” в обвинителния акт няма и данни който и да било от подсъдимите да е получил средства. По думите на адвокатите обвинението е изцяло недоказано и „това е най-малкото, което може да се каже за него”. Те определиха обвинителния акт като „белетристично произведение без правна логика”, съдържащо „манипулативни факти и алогични умозаключения”.
Оправдателната присъда на СГС подлежи на обжалване пред САС в 15-дневен срок.
Месец след изборите – прокуратурата знае за бюлетините толкова, колкото и преди
Цацаров и Цветанов в сблъсък заради Делян Пеевски
Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – втора част
Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – първа част
Ключово решение на Страсбург за времената на Цветанов: Съдът не може да крие мотивите си
Вечен шеф в съда е единствен кандидат за поста председател на Апелативен съд – Пловдив
Ново начало и в Софийския градски съд. Конкурсът за председател на съда изглежда предрешен
Изборът за конституционен съдия от съдебната квота. Ще има ли преврат?
Бивш ръководител на Търговската колегия на ВКС: Уредбата на конкурсите е полезна за ловенето на риба в мътна вода, за лобистите, за брокерите на влияние, за любителите на „втория начин“
В услуга на на командированите. Как ВСС се опитва да провали конкурса за съдии в апелативните съдилища?
Нейната уравновесеност и мъдрост ми допаднаха. Прокурорската колегия избра нов окръжен прокурор на Благоевград
Граници, митници, курорти…Кой се опитва да овладее ръководния пост в Окръжна прокуратура – Благоевград?
Прокурорската колегия инсталира Борислав Сарафов за временен главен прокурор




