В Софийския градски съд не проверявали колко дълго подслушват службите

Служителите в Софийския градски съд (СГС), които работят в секретното деловодство, не са правили проверка за какъв срок и колко искания за използване на СРС-та са правени по отношение на едно лице или обект. Това стана ясно от показанията на служителя по сигурността и деловодителките в секретната регистратура на съда по делото „Червей“, по което подсъдима е бившата председателка на СГС Владимира Янева и бившият директор на Дирекция „Вътрешна сигурност“ в МВР Тодор Костадинов.

Показанията на служителите в секретното деловодство илюстрираха липсата на всякакъв контрол над исканията за прилагане на СРС-та по време на мандата на Янева. Началникът на отдела по сигурността на информацията в съда Валери Данов обясни, че работещите в секретната регистратура имали задължение да сравняват съответствията между исканията и бланките за разрешение на СРС-та и да водят регистъра за СРС-та. Проверката обаче била напълно формална – между двата документа се сверявали посочените оперативни способи и посочените срокове, в които следва да се експлоатират СРС-та. Данов каза, че на практика единствената проверка, която извършвали била по справката, изготвена от службите-заявители, придружаваща искането. Така, ако в нея службите не са записали добросъвестно, че има предхождащо искане за СРС-та, това не подлежало на изследване от служителите на СГС.

На практика, това означава, че службите-заявители са могли да заобикалят закона и безпрепятствано да получават безброй разрешения за СРС-та по отношение на един обект или лице, стига да не отбележат, че такова искане е правено и преди. Думите му бяха потвърдени от две деловодителки, в чиито задължения влизало сравненията между исканията и бланките за разрешенията. Нина Танчова обясни, че при постъпване на искане за СРС-та специална проверка за предхождащо такова не е правена. „Освен ако председателят изрично не помоли. Нямам спомен обаче да съм правила такава проверка“, каза тя пред съда. Нямало и случаи председателят на съда да поиска да му бъдат предоставени допълнителни материали – делата или преписките, по които се иска прилагане на специални способи. „Искане, справка и ние разрешаваме“, обобщи Танчова, като преди това уточни, че „съдията само се подписва, за да се пести време“.

Съвсем наскоро от записите по скандала „Яневагейт“ стана ясно, че бившата председателка на СГС Владимира Янева е подписала за 4 години 15 хил. искания за използване на СРС-та. Справка от СГС, поискана от вестник „Сега“ показва, че при новото ръководство на ключовия съд съдебният контрол е бил затегнат и разрешенията са намалени драстично – 7 пъти.

Деловодителката в секретното деловодство Цветана Ангелова хвърли и допълнителна светлина как се отстранявали несъответствията между исканията и бланките за разрешения. Тя бе попитана ако например има разминаване – постъпило е искане за експлоатация на СРС, а в бланката за разрешението е записано, че се касае за искане за продължаване, как процедират служителите. Ангелова посочи, че би унищожила грешната бланка за разрешението и би изготвила нова, в която ще отрази фактите в искането. Това на практика изцяло бламира съдебния контрол над използването на специални способи в разследването и отваря широко вратите за злоупотреби.

Двама от свидетелите посочиха и друга порочна практика в съда. Имало случаи, в които исканията за разрешаване на СРС-та не минавали през регистратурата – служителите на заявителите (МВР, ДАНС и т.н.) директно донасяли в секретното деловодство исканията и подписаните вече разрешения от председателя на съда. Данов обясни, че в такъв случай всички необходими документи по процедура се изготвяли постфактум. А на въпросите на съда как са удостоверявали, че разрешенията действително са подписани от председателя на СГС, Данов отговори, че служителите в деловодството познавали подписа на Янева, а освен това секретарката й се обаждала да ги предупреди, че при тях ще дойде оперативен работник, за да донесе подписаните разрешения. Думите на Данов (който според публикация на „Медиапул“ е син на бившия член на ВСС Светла Данова, издигнал се до шеф на отдел в мандата на Янева) обаче бяха категорично опровергани от деловодителката Нина Танчова. Тя потвърди, че такива случаи е имало, не били практика, но категорично отрече председателят или някои друг служител на съда да се е обаждал, за да потвърди, че действително оперативните работници са били в кабинета на Янева.

Преди няколко заседания оперативният работник в Дирекция „Вътрешна сигурност“ в МВР Янко Цанков свидетелства, че занесал исканията по разработка „Червей“ директно на Владимира Янева, без да минава през секретното деловодство.

Владимир Писанчев потвърди, че СРС-та се прилагали в скорове извън закона

На заседанието днес бившият председател на ДАНС Владимир Писанчев каза пред съда, че имало случаи, в които звеното в агенцията, което отговаря за експлоатация на специални способи, е прилагало СРС-та в срок над максималния разрешен в закона. Попитан за причината от съдия Иван Коев, Писанчев предупреди, че се касае за класифицирана информация, затова в тази част заседанието бе закрито и медиите не успяха да разберат подробности.

Извън залата бившият шеф на ДАНС посочи, че това се случвало, когато в процеса на използване на СРС обектът промени криминалната си дейност и започне да извършва престъпления, различни от първоначално посочените в искането и разрешението за секретния способ. Писанчев обаче отказа да говори повече по темата. По делото вече бяха дадени обяснения как се случва, така че службите да заобикалят закона. Ръководителят на Дирекция “Оперативни технически операции” в ДАНС Иван Бонев свидетелства, че според указанията в службата стига между първоначалното и следващото искане за ползване на СРС-та да има „пауза“ дори само от един ден, то служителите на агенцията изготвят изцяло ново искане, от което не личи, че преди това по отношение на същото лице или обект са прилагани специални способи. Това на практика обезсмисля изцяло рестриктивните срокове в ЗСРС.

От показанията на Писанчев пък се изясни, че разработка „Червей“ не е единствената, по която ДАНС е ползвал собственото си тълкуване на закона, за да го заобикаля.

Последствия очевидно няма да има, тъй като още в самото начало на скандала с оперативното дело премиерът Бойко Борисов лично оневини Писанчев. “Като премиерът Орешарски ги е карал да вършат (Писанчев и Лазаров), каквото вършат, да си понесе той отговорност, той е прекият началник, а те са изпълнители”, посочи през февруари Борисов. Според чл. 34, ал. 2 от Закона за СРС обаче председателят на ДАНС има изрично задължение да осъществява контрол върху използването на СРС, когато те се прилагат от подопечната му служба. В доклада на Бюрото за контрол на СРС-та, който касаеше разработка “Червей”, бе посочено, че той не е изпълнил задълженията си и вследствие на липсата на контрол разузнавателните средства са прилагани девет месеца, вместо разрешените по закон шест месеца. Отделно Писанчев е трябвало да знае, че съдебните разрешителни са незаконни. В последните порции записи пък Владимира Янева казва, че „службите са си на ДПС“ и „както той Бойко затва каза: „Ми те Писанчев и Лазаров много добре си работят, всичко е ОК, няма да ги пипам.“

По делото показания даде и бившият вътрешен министър Цветлин Йовчев, който разказва, че към разработката се пристъпило, тъй като служителите на МВР, които имали пълен администраторски достъп до информационните системи на министерството можели да предоставят достъпа си на неограничен кръг от външни лица. Пред съда Йовчев каза, че служителите на МВР, които разполагат с пълен достъп, дори могат да изтрият метаданните за промените, които правят в системата, тоест да не оставят никаква следа кога са влизали в регистрите и какво са правили там. Бившият министър обясни също, че с подобен случай се сблъсквал и като зам.-шеф на Национална служба сигурност, когато постъпили сигнали, че служители на службата предоставяли нерегламентиран достъп до системите на външни лица. От прокуратурата обаче не се поинтересуваха как е протекло тогава разследването и дали СРС-та са прилагани върху информационните регистри.
Йовчев допълни, че на практика информацията от системите на МВР не можела да се източи, защото при такива опит се виждали само „нули и единици“. От ДАНС пък имали достъп до регистрите.

Бившият главен секретар на МВР Светлозар Лазаров пък обясни пред СГС, че няма никаква идея за разработката, тъй като работата на дирекция „Вътрешна сигурност“ във ведомството била на пряко подчинение на министъра, а думите му бяха потвърдени от Йовчев.

Въпреки това Лазаров използва случая да каже, че скандалът бил използван, за да бъде махнат от поста от “една партия с щаб-квартира в Драгалевци”, която упражнила “груб политически натиск” върху него, за да подаде оставка. Помолен да уточни Лазаров директно посочи ДСБ и лично председателя на парламентарната вътрешна комисия Атанас Атанасов и съпредседателя на Реформаторския блок (РБ) Радан Кънев. Лазаров допълни, че “всички твърдения на председателя на вътрешната комисия се опровергаха – нито са подслушвани протестиращи, при това 300 дни, нито имам общо с този случай”.

Бившият главен секретар на МВР се включи в общия хор от твърдения, че целта на скандала „Червей“ е да „разклати“ държавата, като в сценария той включи и правосъдния министър Христо Иванов. Помолен да обясни какво общо има Иванов при положение, че скандалът възникна след изявления на Атанас Атанасов и премиера Борисов, Лазаров каза, че с Атанасов и Кънев искали “да овладеят съдебната власт”.

Цветлин Йовчев не остана по-назад и каза пред журналистите, че “измамата, балонът” “Червей” бил организиран в полза на “лични и групови интереси”. Той дори предположи, че прокуратурата е била подведена по случая, а Атанас Атанасов и Веселин Вучков измислили глупостите за подслушвани протестиращи и източване на регистъра на МВР.

Писанчев също видя сценарий. “Хората, които непрекъснато хвърлят кал, трябва да си дават сметка, че като хвърлят кал и си играят с кал, тази кал ще опръска и тях”, заяви пред медиите бившият председател на ДАНС. Той коментира и изтичането на записите по „Яневагейт”. „Не знае какво е целта на записите. Не мисля, че зад тях стои политическа партия. Ние сме в окото на бурята, някой се опитва да дестабилизира службите, нуждаем се от консолидация. Този остров на илюзорното спокойствие може много бързо да бъде разрушен”, заключи той.