Лозан Панов: Комисия от трите власти да провери „Яневагейт“

Въпросът не е в "опраскването", въпросът е в "завоалирането", счита правосъдният министър
26-11-2015; категория: Новини; автор: Галина Гиргинова;
Снимка: Дневник

Снимка: Дневник

Председателят на Върховния касационен съд (ВКС) Лозан Панов призова днес президентът Росен Плевнелиев да формира комисия с представители от трите власти, която да направи независима проверка на фактите, изнесени в записите от „Яневагейт“. Както „Съдебни репортажи“ писа, в становище до изданието „Медиапул“ от вчера Европейската комисия настоя за обективна и всестранна проверка на твърденията в разговора между бившата председателка на Софийския градски съд (СГС) Владимира Янева и Румяна Ченалова и съмненията за търговия с влияние от страна на политици и магистрати.

“Моето мнение е, че органът трябва да бъде различен, трябва да бъде орган, съставен от трите власти, защото в тези записи, без да твърдя дали това, което се казва вътре са истински или не истински факти, става дума за лица от съдебната, изпълнителната и законодателната власт. Ето защо, орган, който стои над тях, с лица от тези три власти, трябва да направи това независимо разследване”, смята Панов.

По думите му контрааргумент срещу подобна комисия е фактът, че няма регламент, по който да бъде формирана. „Но моралът стои над закона. На този аргумент кой може да се противопостави. Готов съм да направя среща с президента и това ще бъдат моите аргументи“, посочи председателят на ВКС, според който ако проверката се извърши от орган, който стои в полето на съдебната власт – той ще бъде дискредитиран от самото начало.

Панов бе категоричен, че ситуацията в съдебната система няма как да не бъде свързана с конституционните промени. „Тя още веднъж доказва необходимостта от конституционни промени и парламентът трябва да извърви този път. Най-важната стъпка е разделянето на ВСС на две колегии. Моето мнение още от самото начало е, че в първоначалния си вид конституционните промени бяха много по-радикални и същностни в самото начало, когато се предложиха. Пътят, който се извървява е крачка след крачка назад. Това е нещо, което е възможно за постигане, но това е път, който трябва да извърви парламента“, обясни той, а на отговор на въпрос дали поправките в Конституцията трябва да засегнат прокуратурата каза, че те трябва да бъдат по-радикални.

Председателят на ВКС каза, че казусът „Яневагейт“ има много аспекти, а един от тях е докъде трябва да бъде направена проверката. Той припомни, че ВСС е извършвал подобни проверки със записи – по казуса с уволнения член на съвета Камен Ситнилски и записите от Банкя, в който участваха бившия градски прокурор Николай Кокинов, Бойко Борисов и бившия обвиняем и министър за земеделието Мирослав Найденов. “Ако се плъзнем само по това дали записите са законни или не, това не е същностна проверка. Ето аргументи, поради които трябва да се стигне до същността на разговори, защото това е, което вълнува обществото“, посочи Лозан Панов. Той уточни, че не знае дали твърденията в записите са истина или не, но ако те не бъдат проверени „петното ще си остане само върху съдебната система“.

Панов коментира и публичните изяви на Румяна Ченалова, която многократно потвърди истинността на разговора с Янева. „Очевидно е, че тя иска да говори. Въпросът е кой ще я чуе. Пред кой орган, как и по какъв начин тя може да изложи това, което иска да каже. След като в записите са замесени членове на Етичната комисия, след като са замесени имената на колеги от ВСС, очевидно какъвто и извод да направи комисия на ВСС, трудно ще може да убеди обществото, че е направена същностна, обективна и прозрачна проверка“, категоричен бе председателят на ВКС. Той припомни, че първото заседание на Етичната комисия, на което бе изслушaна Владимира Янева, беше закрито.

Той коментира и въпроса дали премиерът трябва да бъде изслушан във ВСС. „Ако аз съм премиер и ме вика орган от съдебната власт, повярвайте ми, няма сила, която да ме накара да дойда и да говоря, защото ВСС е част от съдебната власт и може да разглежда въпроси само за магистратите. Премиерът не е магистрат, освен това Етичната комисия разглежда етични проблеми, свързани с магистратите. В случая въпросът не е само етичен, той засяга въпроси, свързани с независимостта на съдебната власт, за търговия на влияние…“, обясни Панов и подчерта, че следващият аспект на въпроса, свързан с последното интервю на Ченалова, е изнасянето на данни за престъпление. „Ето тук вече идваме до онзи институционален вакуум, че прокуратурата няма как да тръгне да търси данни за престъпление, след като името на главния прокурор също е замесено. Този вакуум не е случаен, още при самото създаване на конституцията. Трябва да се търсят други решения, свързани с морала“, посочи Лозан Панов.

Христо Иванов: Аферата ще залегне в доклада на ЕК

Правосъдният министър Христо Иванов коментира, че позицията на Европейската комисия казва нещо, което отдавна се повтаря – че трябва да се направи изчерпателна проверка с достатъчно убедителни резултати, в която да няма участие на засегнатите лица. „Там не става дума за отстраняване. Това е позиция, която аз и председателят на ВКС отдавна застъпваме. В позиция на ЕК се отбелязва като позитивен факт, че във ВСС все пак има гласове, които настояват за проверка”, посочи министърът. За него е съвсем ясно, че скандалът ще залегне в доклада на ЕК.

По думите му първия тур от проверка на ВСС – изслушването на Янева, не е преминал толкова убедително. „Беше взето решение за нейното провеждане при закрити врата. Не бяха излъчени послания за сериозност за проверката, което цялото обществото. Не мисля, че са зададени адекватните въпроси, не мисля, че е имало сериозно желание за тяхното задаване. Сега трябва ВСС трябва да отговори на очакванията и на обществото и на европейските партньори“, обобщи Иванов. По думите му въпросът на Етичната комисия към Янева дали има куче „излъчва изключителна арогантност и е достойно за съжаление“.

Той обаче счита, че проверката трябва да бъде във ВСС, тъй като органът има капацитет за това. На въпроси относно участието на премиера в „опраскването“ на Янева, министър Иванов каза, че опитите да се замеси Борисов отклонява вниманието от хората във ВСС. „Искам да ви припомня датата 6 декември, когато двамата (с Борисов – б.а.) излязохме с обща позиция, в която се настояваше за същото – за пълна проверка на всички обстоятелства около твърденията на френския посланик и на съдиите в СГС за нередности в управлението на СГС. Ако тогава тази пълна проверка беше направена, сега нямаше да сме в тази ситуация. Въпросът не е в “опраскването”, въпросът е в завоалирането. Големият въпрос не е кой е настоявал за тази проверка, изпълнителната власт в публична позиция е настоявала за проверка. Тя дори е оказвала натиск за провеждането на тази проверка“, подчерта правосъдният министър.

По думите му за шест месеца той многократно е настоявал да се проверят твърденията за корупционни схеми в СГС, „не по отношения на СРС-та, а дали има корупционна схема, кой я е създал, кой оперира с нея, до къде стига, как се свързва с твърденията на Калоян Топалов, че има съмнения за дистанционен достъп до компютърната система на СГС и разпределението на делата“. Той припомни, че съдии от градския съд са се изправили пред ВСС и са казали думата „корупция“, за да определят управлението на съда.

„Напълно е логично изпълнителната власт да настоява тези обстоятелства да бъдат проверени тези твърдения. Така че при премиера няма сюжет“, обясни Иванов и допълни, че ако „почнем да се целим в най-далечната фигура (премиера), правим едно сигурно нещо и то е всичко да потъне в мъгла“. „Всичко следва от завоалирането. “Опраскването” е част от една публична позиция на изпълнителната власт“, подчерта министърът. И допълни, че главният прокурор е заявил, че натиск от страна на премиера не е имало. „Всичко това се е случило публично, нека да се фокусираме върху завоалираната част от нещата, защото тя е по-важна“, категоричен бе министърът.

Въпросът с позицията на ЕК по скандала „Яневагейт“ бе поставен от правосъдния министър и в началото на заседанието на ВСС. Незабравка Стоева попита дали становището на комисията е постъпило официално в съвета (позицията обаче идва в отговор на журналистически въпроси на „Медиапул“) и поиска да се запознае с него преди то да бъде подложено на дискусия.

Калин Калпакчиев припомни, че проверката във ВСС е приветствана от ЕК, откъдето считат, че е необходима публичност. „Аз също смятам, че проверката трябва да бъде публична, в по-голяма степен от сега“, каза Калпакчиев и призова колегите си да се направи план как ще протече проверката. „Да заявим ясно какво смятаме да правим, за да не оставяме впечатление, че изчакваме събитията“, посочи той.

Председателят на ВАС Георги Колев, за когото Янева разказва, че е сговарял членовете на ВСС да я отстранят, като най-благоприятен вариант за нея, отсече, че няма какво да се обсъжда, защото „това е изкуствено поддържане на напрежението“. Причината, според Колев, била предстоящото второ гласуване на промените в Конституцията. Председателят на ВАС каза, че съветът няма какво да обсъжда „абсолютно несъстоятелни факти“. „Как точно ще проверим фактите, които биха могли да бъдат сюжет за книга. Един човек излага своите твърдения пред друг човек. ЕК би могла да бъде подведена с въпросите. Но, разбира се, трябва да има реакция. На този етап обаче не виждам какво точно дискутираме”, посочи Колев.

Светла Петкова пък възрази, че с дискусията ВСС спира „движението на дневния ред“. „Да работим по дневния ред“, призова тя. И предложи обсъждането на становището на ЕК да се включи като допълнителна, последна точка за заседанието днес. Това обаче означава, че част от членовете на съвета няма да присъстват на обсъждането, тъй като в 15 ч. има насрочено заседание на Етичната комисия, а в 14.30 ч. – заседание на парламентарната временна комисия за промени в Конституцията.

Тук Михаил Кожарев отклони темата и се възмути, че председателстващата ВСС Соня Найденова еднолично определила представител на ВСС, който да присъства на заседанието на временната комисия в парламента днес. Разрази се спор за това какво предвижда правилника на ВСС, а Соня Найденова обясни, че поканата на парламента е била отправена до нея и тя е уведомила председателят на Правната комисия на кадровия орган Юлияна Колева.

Камен Иванов припомни на колегите си, че на 2 декември 10 души от ВСС ще имат среща с Европейската комисия и би следвало становището на Брюксел да се обсъди предварително. Галина Карагьозова посочи, че ако заседанието на Етичната комисия, на което бе изслушана Янева, бе публично, то ВСС щял да си спести „много спекулации“. По повдигната от Кожарев тема, Карагьозова каза, че становището му е „изкорестено“.

Той обаче настоя, че никъде в правилника и закона не пише, че представляващият може да определя еднолично представители на ВСС. „Да научаваме съвсем случайно – не е удобно. Най-малкото можеше да се остави това съобщение на таблото. Нека да внесем такава точка и да определим представител“, каза Кожарев. ВСС отдавна изказа становище по промените в Конституцията – че поправките могат да бъдат направени само от Велико Народно събрание, а Кожарев бе един от най-силните поддръжници на тази позиция. В атака към Соня Найденова се включи и Милка Итова, която анонсира, че смята да постави въпроса за упражняването на функциите на представляващия ВСС пред правната комисия на съвета.

Тук Юлия Ковачева върна темата към позицията на ЕК и се солидаризира с Калин Калпакчиев. „Обществените нагласи не могат да бъдат пренебрегвани, обществото очаква своите отговори“, каза тя и допълни, че въпросът за представители на ВСС, които да присъстват на заседанието на временната комисия „прилича на лични разправии“. „Който и да отиде, не мисля, че може да поддържа каквото и да е становище, освен гласуваното от съвета“, подчерта Ковачева.

Калин Калпакчиев каза, че обсъждането на становището на ЕК не бива да се оставя в края на дневния ред, а да се включи непосредствено след избора на административни ръководители. „По важните въпроси ние твърдим гласно или негласно, че не искаме да се занимаваме. Това е лош знак за нашата работа, говорим за личните си отношения, представени като професионални“, каза той.

Това провокира Милка Итова да каже, че след като членовете на ВСС смятат, че се занимават с „дребнотемия“, тя искала включване в дневния ред на точка за обсъждане на проблема на СГС с липсата на кабинети. По предложение на Незабравка Стоева от ВСС изискаха официално от „Медиапул“ становището на ЕК.

Очаквайте подробности!

Месец след изборите – прокуратурата знае за бюлетините толкова, колкото и преди

Цацаров и Цветанов в сблъсък заради Делян Пеевски

Прокуратурата поиска имунитета на депутата от ГЕРБ

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – втора част

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – първа част

vks

ВСС отне управлението на Съдебната палата от председателя на ВКС, въпреки предупрежденията за хаос и щети

Пленумът възложи грижата за сградата на председателя на Софийския апелативен съд
sud-delo

ВСС засекрети одита за случайното разпределение на делата заради конфиденциалност и следствена тайна

Атанаска Дишева: Няма нито една констатация, че системата е пробита
Снимка: Дневник

Съдът ще гледа дела срещу неоснователни действия на администрацията по време на извънредното положение, реши Съдийската колегия

Свидетелства за съдимост ще се издават и на гише
Снимка: Дневник

Съдийската колегия изработва механизъм за реакция при посегателства срещу съдии заради зачестилите атаки срещу магистрати

Кадровиците защитиха четирима съдии, обект на атаки от страни по дела и злонамерени медийни публикации
vss

Съдийската колегия ще разследва съдия Андон Миталов. Председателят на ВКС: Знак към останалите, че за произнасяния могат да бъдат уволнявани

VSS

Съдийската колегия иска доказателства от правосъдния министър по предложението за уволнение на съдия Андон Миталов

Снимка: Дневник

Съдийската колегия ще поиска от САЩ допълнителна информация за съдия Андон Миталов

Председателят на спецсъда: Колегата се ползва с много добро име
vss

Съюзът на съдиите до ВСС: Уронва ли главният прокурор престижa на съдебната власт чрез създаване на впечатление за превръщането на прокуратурата в политически властови център

Снимка: Дарик

“Независим” и подчинен на главния прокурор да разследва обвинител №1, предлага правителството

Syd

Венецианската комисия: Механизмът за разследване на главния прокурор не бива да обхваща и председателите на върховните съдилища

Съветът на Европа призова управляващите да се откажат от проекта “Кирилов”

Вашият коментар