Главният прокурор не се чувства „замесен“ в „Яневагейт“, а само „споменат“, прокуратурата проверявала и същината на разговорите

30-11-2015; категория: Новини; автор: Галина Гиргинова;

Снимка: Капитал

Снимка: Капитал


Главният прокурор Сотир Цацаров обяви днес, че проверката на прокуратурата по скандала „Яневагейт“, чиято цел бе да установи кой незаконно е записал разговорите между бившата председателка на Софийския градски съд (СГС) Владимира Янева и съдийката Румяна Ченалова, е прерастнала в досъдебно производство, в което ще се разследва и същината на разговорите.

Новината дойде, след като Румяна Ченалова потвърди, че Янева й е разказвала, как главният прокурор й обещал да завоалира обвиненията срещу нея, двамата се срещнали, за да обсъдят бъдещите й обвинения, а Цацаров дори й се обадил, за да й съобщи лично, че досъдебно производство срещу нея е образувано и ще внесе във Висшия съдебен съвет (ВСС) искане за отстраняването й. Ченалова обяви пред медиите и че Цацаров е викал Янева, защото имал интерес към висящо търговско дело.

Днес главният прокурор отрече последното да е вярно и каза, че е разговарял с Янева в качеството й на председател на СГС, което не опровергава разказa на съдийката. „Нека имаме предвид, че в материалите по досъдебното производство може да са налице и данни, които обясняват поведението на някого от участващите в разговора“, каза той.

От Европейската комисия поискаха обективна, независима и пълна проверка на записите, в които се появяват сериозни съмнения за търговия с влияние на политици и висши магистрати. Както „Съдебни репортажи“ писа, институциите обаче впрегнаха усилия да опровергават извода на „Медиапул“, че това включва и оттеглянето на главния прокурор, докато тече разследването. Цацаров обаче категорично отговори днес, че няма намерение да се оттегли временно. По думите му, той не е „замесен“ в записите, а само „споменат“.

Цацаров провидя в изтичането на записите атака, но не персонално към него. „Не съм привърженик на конспиративни теории, но за мен действието е действие по сценарий. Сценаристите не са в Париж или Франция, или където и да се намира местонахождението на списващите “Биволъ”. Сценаристите са тук. Те са в София. Понеже смятам, че това е сценарий, той е задействан и ще продължи да действа, докато продължат да действа, докато преминат всички процедури около конституцията“, обясни главният прокурор. По думите му този сценарий „има политически отзвук, той цели да изкара на бял свят, да вдигне високо едно знаме, което знаме общо взето да легитимира определена част от политическия спектър като истински, безупречни, непогрешими и единствени носители на единствената правда“.

„Понеже ми говорите за замесеност, тук няма замесени, тук има хора, които са споменати в разговор между две лица. Едното е обвиняемо, другото е подсъдимо. Замесени, когато си замесен с действие, споменат си, посочен си, когато фигурираш в нечий диалог. Това може да се случи на битово или на институционално ниво на всеки един от нас, на всеки един от вас. Аз съм замесван ежедневно в сума разговори“, каза Цацаров като на практика преповтори и тезата на премиера Бойко Борисов, че всеки във фризьорския салон може да си коментира каквото си иска. Главният прокурор повтори, че не е бил натискан от Борисов да „опраска“ Янева и второ – „Делян, независимо дали е Добрев или Пеевски, по никакъв начин не е провеждал разговор, че било въздействано една от двете дами да не бъде обвиняема“. „Такъв досега аз лично не съм имал. Всеки отговаря за себе си“, отсече Цацаров.

„Целият този сценарий има още една цел и това е обезвреждането на конституционните промени. Има политическа сила, която има пълен интерес този шум да продължи. Тази политическа сила се упражнява от близо две години вече върху българската прокуратура. Аз не съм чувствам жертва. Лидерът на тази политическа сила не е човекът, който ще ме призовава да си изчистя името, защото аз няма от какво да се срамувам, нито лидерът на тази политическа сила е човекът, който мен ще ме определи за жертва. Бих го посъветвал да се концентрира върху себе си“, насочи упреците си към Реформаторския блок главният прокурор.

Председателят на ВКС Лозан Панов смята, че президентът може да се намеси

Помолен за коментар относно срещата му с президента, на която председателят на Върховния касационен съд (ВКС) е настоял Росен Плевнелиев да сформира независима комисия за разследване на „Яневагейт“, Лозан Панов обясни, че президентът има правомощия да се намеси. „Ще се позова на решение на КС номер 25/1995 по КД 27/95. “При реализирането на своите правомощия президентът осъществява и регулативни функции по отношение на другите държавни органи, Няма пречка президентът да упражнява и извънконституционна намеса при определени политически ситуации чрез писмени и устни изявления. Авторитетната намеса на президента може да има съществено политическо значение”, цитира Панов и подчерта, че в този контекст смята, че когато въпросът касае и трите власти би било добре той със свое авторитет да се ангажира с една такава комисия.

След отказа на Плевнелиев да инициира създаването на комисия пътят, по думите на Панов, е проверката да се извърши от ВСС и прокуратурата. “Петното е върху цялата съдебна система, очевидно засяга и държавата. Каквото и да направят колегите, както и да си свършат своята работа, винаги ще има резерви за това какво са направили”, счита той. Според него една независима проверка “щеше да даде много отговори”. “Спомняте си, че съдиите на много места ги е срам да кажат, че са съдии. Петното е върху всички ни и не е честно спрямо достойните магистратите да се сравнява цялата система само с имената на двете съдийки Янева и Ченалова”, категоричен бе председателят на ВКС. Той обясни, че една извънконституционна намеса на президента с неговия авторитет и бързина можеше да удовлетвори интереса на обществото. “Вие сами преценете дали имам профила на човек, който прави преврати”, така Панов отговори на въпрос дали се чувства част от ‘пълзящия преврат”, който според редица медии се осъществява срещу Борисов и Цацаров.

Христо Иванов: Сценарии са възможни, защото съмненията в СГС не са изчиствани с години

Правосъдният министър Христо Иванов за пореден път напомни, че Европейската комисия не е казала нищо различно от публикуваното в „Медиапул“ и последващите становища, изпратени до прокуратурата. „Журналистическото проучване и публикувано със заглавие, което ЕК по-късно опровергава, но само заглавието. Ако комисията искаше да опровергае текста, това щеше да е факт. Аз няма никакви причини да си подавам оставката, защото аз бях първият човек, който опроверга заглавието. Това, което се казва в позиция на ЕК, се казва във всичките й доклади, че трябва да има проверка. Лично за мен е по-добре да го чуем преди доклада, защото, ако го чуем през доклада, това ще е много по-зле за страната. Цялата тази истерия, която се разгръща около това, че ЕК е опровергала заглавие, е опит да се смени темата“, категоричен бе Иванов.

По думите му истерията около „пълзящия преврати“ е опит „на определени среди да се отклони внимание от едни неособено приятни факти, които трябва да бъдат проверени“. „Ако трябва да правим някаква връзка с измененията в конституция, тази истерия, която се развива, очевидно има толкова дестабилизиращо въздействие върху много интереси и лобита, че то по-скоро би се отразило вредно върху консенсус за приемане на конституцията“, посочи Иванов и обясни, че „тези записи не са намерени на пейка в парка“. „Различни хора си правят различни сценарии, но работата на институциите не е да се занимават със сценарии. Когато излизат определени факти, те трябва да бъдат изчиствани съмненията, свързани с тях. От там нататък кой какви сценарии прави, какви са намеренията и плановете на г-жа Ченалова, какъв е нейният морален облик, всичко това не е свързано с необходимостта институциите да се произнесат по повдигнатия въпрос“, каза министърът.

Според него единственият начин да се „противопоставим на сценариите е да изчистваме съмненията“. „Целият този сценарий е възможен, защото в СГС от години са се трупали съмнения. Тези съмнения от години не са изчиствани. Сега това може да се вади като мръсно бельо. Да се развява по определен начин и по определен график. Реквизитът е възможен, защото съмненията не са изчиствани от години. Ако почнем да ги изчистваме, територията за тези сценарии ще намалее“, смята Иванов. Попитан как може да бъдат проверени твърденията на Янева от записите, той отговори, че това може да стане с „разпечатки от телефони, викат се хората да дават обяснения, потвърждават се тези факти“.

По-късно, на заседанието на ВСС, Иванов отново бе питан по темата. Незабравка Стоева искаше да знае има или няма становище на ЕК по скандала и каза, че министърът трябва да обяви с кого от комисията е говорил, за да твърди, че няма разлика в позициите на Брюксел. „Кажете с кой конкретно направихте връзка? Името кажете и лицето, което като представляващ Европейската комисия ви е потвърдил, че такъв отговор пред „Медиапул“ има“, настоя Стоева. Иванов отвърна, че не смята за нормално да се позовава и да цитира хора. „По същия начин, по който г-н Цацаров е запитал, можете да запитате и да получите отговор“, каза той.

Главният прокурор Сотир Цацаров се намеси и обясни, че комисията не казва нищо ново. „За мен становище им, когато изхожда от орган и е подписано от някой, становище няма – когато е публикувано от „Медиапул“ и подателят е заличен. Вие сте се уверил, че има становище, моля ви, кажете ни просто и ясно кой е длъжностното лице, с което сте комуникирали, ако няма такъв, ако няма такова становище е друг въпрос“, каза Цацаров.
Калик Калпакчиев пък каза, че разговорът е политически и „ВСС няма нужда да политиканства“, защото е недопустимо. Соня Найденова напомни на колегите си, че след два дни имат среща с представители на ЕК и сами могат да зададат въпросите си. По-рано ВСС отказа да включи допълнителна точка в заседанието, по предложение на Калин Калпакчиев, който искаше проверката по скандала да се фиксира със срокове.

Месец след изборите – прокуратурата знае за бюлетините толкова, колкото и преди

Цацаров и Цветанов в сблъсък заради Делян Пеевски

Прокуратурата поиска имунитета на депутата от ГЕРБ

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – втора част

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – първа част

vks

ВСС отне управлението на Съдебната палата от председателя на ВКС, въпреки предупрежденията за хаос и щети

Пленумът възложи грижата за сградата на председателя на Софийския апелативен съд
sud-delo

ВСС засекрети одита за случайното разпределение на делата заради конфиденциалност и следствена тайна

Атанаска Дишева: Няма нито една констатация, че системата е пробита
Снимка: Дневник

Съдът ще гледа дела срещу неоснователни действия на администрацията по време на извънредното положение, реши Съдийската колегия

Свидетелства за съдимост ще се издават и на гише
Снимка: Дневник

Съдийската колегия изработва механизъм за реакция при посегателства срещу съдии заради зачестилите атаки срещу магистрати

Кадровиците защитиха четирима съдии, обект на атаки от страни по дела и злонамерени медийни публикации
vss

Съдийската колегия ще разследва съдия Андон Миталов. Председателят на ВКС: Знак към останалите, че за произнасяния могат да бъдат уволнявани

VSS

Съдийската колегия иска доказателства от правосъдния министър по предложението за уволнение на съдия Андон Миталов

Снимка: Дневник

Съдийската колегия ще поиска от САЩ допълнителна информация за съдия Андон Миталов

Председателят на спецсъда: Колегата се ползва с много добро име
vss

Съюзът на съдиите до ВСС: Уронва ли главният прокурор престижa на съдебната власт чрез създаване на впечатление за превръщането на прокуратурата в политически властови център

Снимка: Дарик

“Независим” и подчинен на главния прокурор да разследва обвинител №1, предлага правителството

Syd

Венецианската комисия: Механизмът за разследване на главния прокурор не бива да обхваща и председателите на върховните съдилища

Съветът на Европа призова управляващите да се откажат от проекта “Кирилов”

Вашият коментар