Съюзът на съдиите: Отстъплението от съдебната реформа би било равно на липса на каквото и да е промяна

Съюзът на съдиите в България (ССБ) призова да не се допускат безпринципни компромиси за съдебната реформа, защото те ще доведат до „пълна симулация на реформаторски процес“. Това се казва в писмо на най-голямата магистратска организация, изпратено до Народното събрание, премиера Бойко Борисов и правосъдния министър Христо Иванов. От съсловната организация са притеснени „от откровените политически пазарлъци и от опасността да рефлектират в пълна симулация и тотална подмяна на смисъла на реформата“.

Писмото идва, след като от ДПС и АБВ зададоха нов курс на реформата, като отказаха да подкрепят предложенията за изменения на Конституцията и поискаха нов проект на основния закон, в който Висшият съдебен съвет да се раздели на две колегии – съдийска и прокурорска, но крайните решения за кадровото израстване на магистратите да се взима от Пленума на съвета. Това обаче обезсмисля изцяло реформата, тъй като така членовете на ВСС от прокурорската квота ще продължат да взимат решения за съдиите и обратното.

„Предложеният пакет от законодателни изменения беше подложен на безпрецедентно широко обсъждане в съдилищата. Резултатът от него очерта ясен консенсус по три много важни въпроса, които именно са в основата на предлаганите промени в Конституцията. Те са: обособяването на отделни колегии (за съда и за прокуратурата и следствието), всяка от които със самостоятелни правомощия по въпросите за кариерното развитие и дисциплинарната отговорност на магистратите; намаляването на мандата на Висшия съдебен съвет; премахване на конституционното изискване за тайно гласуване при вземане на решения от членовете на ВСС. Тези промени логично се ползват с пълната подкрепа на съдийската общност“, сочат от ССБ.

Съсловната организация напомня, че в продължение на години съдиите са „вътрешни” свидетели на натрупваните системни проблеми и са наясно както с източника им, така и с ефективните възможни средства за разрешаването им. „Разделянето на ВСС на две колегии има смисъл, ако те са снабдени със съответните правомощия по горепосочените кадрови въпроси, но не и ако последните се възложат на Пленума на Съвета, каквото предложение отправят някои парламентарни групи като условие да подкрепят промените. Очевидно е, че ако подобна алтернатива бъде приета, обособяването на отделни колегии ще е напълно безпредметно, защото на практика решенията по кадровите въпроси ще се вземат точно както досега“, категорични са от съюза. Затова, казват от ССБ, отстъплението от предлаганите промени в тази насока би било равно на липса на каквото и да е промяна, а това се отнася и до другите две предложения за изменение на Конституцията, които са предвидени с цел повишаване на мотивацията за работа и отговорността на членовете на ВСС.

„Компромисът с тях също ще резултира в пълно запазване на статуквото. Следва да се отбележи, че коментираните три промени са същностните и те почти изчерпват предложенията за изменения в Основния закон. Затова и се поставя въпросът, ако се отстъпи от тях, защо изобщо ще е нужна промяна в Конституцията“, пише в писмото на ССБ. От организацията подчертават, че широката общественост може и да не е запозната в детайли с предлаганите мерки за реформа и техния смисъл, но магистратите са и могат да преценят дали действително се въвеждат такива или се касае за тотална подмяна на съдържанието и замисъла им. Затова ССБ призовава за дължимия отговорен държавнически подход. „Апелираме да не се допускат безпринципни компромиси, защото те ще доведат до пълна симулация на реформаторски процес, какъвто в действителност няма да започне, ако бъде подменено съдържанието на предлаганата промяна“, допълват съдиите.