След публикация в „Труд“ прокуратурата прави пълна проверка на обществените поръчки в Министерството на правосъдието

Прокуратурата е разпоредила пълна проверка на обществените поръчки в Министерството на правосъдието. Тя ще бъде извършена от Главна дирекция „Национална полиция“. Това става ясно от прессъобщение на държавното обвинение, което уведомява, че се е самосезирало след публикация във в. „Труд“ от вчера. В статията с автор Калоян Стоев и заглавие „Корупция в министерството на правосъдието“ се твърди, че правосъдното ведомство е заобиколило Закона за обществените поръчки и е сключило неизгоден договор за поддръжка на климатици, който ощетява министерството с над 200 лв. на месец.

На базата на публикацията прокуратурата е разпоредила проверка за престъпления по служба, сключване на явно неизгодни договори и безстопанственост. Според публикацията договорът е сключен с “ПроАрм” ЕООД за “Абонаментно сервизно обслужване и профилактика на климатизаторите” в сградите на МП на стойност 23 556 лв. с ДДС. Така, пише “Труд”, поддръжката на климатичната техника в правосъдното министерство излиза по 981,50 лв. на месец, докато преди това – цената е била 750 лв. на месец.

Авторът на публикацията Калоян Стоев не присъства в редакционното каре на вестника, а негова снимка не може да се намери в сайта на изданието, но пък в последния месец под негово авторство излязоха редица анализи във в. „Труд“, които громят съдебната реформа и персонално нападат Христо Иванов („Плакатна реформа на министър Иванов: Вторият ешeлон на “Протестна мрежа” избутан напред да брани провала на колегата“ и „Нагъл опит на Христо Иванов да уреди „гражданския сектор” с власт и пари от данъкоплатеца: Лобизъм срещу демокрацията“ са само част от заглавията на анализите във вестника на Петьо Блъсков, които бяха препечатвани в издания, близки до Делян Пеевски).

В материала, станал повод за светкавично самосезиране на прокуратурата, се твърди, че „действията на подчинените на правосъдния министър несъмнено имат своя умисъл“, а бюджетът на МП е ощетен с 5556 лв. “при това само от по-високата средна месечна цена за поддръжка на климатичната техника“. „За Министерството на правосъдието договорът е подписан от главния секретар Ивелина Николова, назначена от Христо Иванов още в мандата на служебното правителство. Материално отговорно лице на МП обаче се води министърът”, пише в публикацията.

„В хода на проверката от Министерство на правосъдието ще бъде изискана цялата документация по всички провеждани обществени поръчки. Ще се установят длъжностните лица от Министерството на правосъдието, които са участвали в обществените поръчки, и от същите ще бъдат снети подробни писмени обяснения. Ще бъде установено дали е била уведомявана Агенцията за обществени поръчки, Сметната палата и АДФИ за възложените поръчки. Ще бъде отправено запитване до АДФИ дали обществени поръчки, възложени от Министерството на правосъдието, до настоящия момент са били обект на проверка. При наличие на констатации съответните писмени документи ще се приложат по преписката“, уведомяват от прокуратурата, като проверката ще приключи в срок от 60 дни.

Малко по-късно от министерството определиха като „изцяло неоснователни“ твърденията за заобикаляне на процедурите по Закона за обществените поръчки (ЗОП). Оттам подчертават, че съгласно ЗОП при поръчки на стойност на стойност под 20 хил. лв. без ДДС, законът позволява да не се обявява обществена поръчка. „За съответната услуга – абонаментно сервизно обслужване и профилактика на климатизатори в сградите на МП на ул. „Славянска“ 1, ул. „Аксаков“ 5 и бул. „Дондуков“ 2а и на централната климатична инсталация на ул. „Аксаков“ 5 – е определена прогнозна стойност в размер на 20 000 лв. без ДДС, което предвижда свободно договаряне“, сочат от МП и уточняват, че въпреки това, за участие в процедурата са поканени три дружества след проведено маркетингово проучване, като след получаване на офертите е избрано най-изгодното ценово предложение в размер на 19 630 лв. без ДДС.

„Изцяло манипулативни са изчисленията в публикацията за завишената цена на поддръжката“, съобщават от правосъдието и дават пример – според статията в предишния договор поддръжката на климатичната техника на МП излизала по 750 лв. на месец, а с новия договор тя става 981 лв. на месец. Не се отчита обаче, че предишният договор с „Газтек“ ЕООД е сключен през 2011 г. и с оглед промяна икономическите условия в страната е настъпило увеличение при заплащането на съответния вид услуги. Освен това цените в офертите на трите дружества се различават минимално, „което води до извода, че такива са актуалните цени“, броят на климатиците във ведомството се е увеличил от 136 на 146, а новият договор предвижда профилактика на всеки месец, а не тримесечно, каквато е била практиката на предишната фирма.

Министерството сочи също, че през 2010 г. договорът за поддръжка на климатиците в МП е бил едногодишен, с цена 33 600лв. – тоест по-висока от тази по сегашния договор.
„МП оценява бързата и мащабна реакция на прокуратурата по повод на въпросната публикация на в. „Труд“ и изразява надежда, че това е в резултат на общия стремеж на институциите на съдебната и изпълнителната власт към извършване на пълноценна реформа“, завършва съобщението на правосъдното ведомство.

Светкавичната реакция на прокуратурата, която идва след редица атаки на главния прокурор Сотир Цацаров срещу предложенията на министър Иванов за съдебна реформа, силно контрастира с други случаи, в които държавното обвинение или не реагира на публикации за злоупотреби с държавни средства или проверките завършват с констатации за липса на престъпление.

Пример за избирателния подход на прокуратурата може да се открие в действията на държавното обвинение след публикация от септември миналата година на „Капитал”, според която в края на 2013 г. ведомственото жилище, в което бившият заместник-министър на правосъдито Сабрие Сапунджиева, която е близка до ДПС, живее от 2002 г. (и доскоро пребиваваше в него незаконно), е било ремонтирано срещу сумата от 46 000 лева. Средствата са били платени от Държавно предприятие “Фонд затворно дело”, в нарушение на закона, според който парите във фонда се използват за ремонти на арестите и затворите. През ноември от Министерството на правосъдието изпратиха сигнал до прокуратурата за нарушенията, а оттам заявиха, че в края на декември е започнала проверка, която се провежда от полицията.

След удължаване на срока на проверката, миналата седмица „Правен свят“ съобщи, че в началото на юни прокуратурата е образувала досъдебно производство по член 282 от Наказателния кодекс, но разследването се води срещу виновни длъжностни лица от Главна дирекция „Изпълнения на наказанията“ за това, че са нарушили или не са изпълнили служебните си задължения, с цел да набавят облага за другиго. Това на практика означава, че отговорност на този етап ще се търси само от служители, отговорни за ремонта, но не и от Сапунджиева, която го е поискала.