Докладът от проверката на Софийския градски съд: Екипът на Владимира Янева се е провалил в управлението на съда

Докладът от проверката на Висшия съдебен съвет (ВСС) за цялостното управление на Софийския градски съд (СГС) под ръководството на Владимира Янева е открил данни за евентуални престъпления. Това стана ясно днес от думите на Галя Георгиева по време на заседанието на съвета. Документът, който още не е оповестен публично, сочи, че екипът на доскорошния председател на СГС Владимира Янева се е провалил в управлението на най-големия окръжен съд в страната. Начертани са 18 препоръки за подобряване на работата, от които става ясно, че данните за десетки проблеми в управлението на СГС, изнесени от съдиите пред ВСС през декември се потвърждават. Предложения за поемане на дисциплинарна отговорност обаче не бяха направени.

Георгиева съобщи пред колегите си, че в работата на СГС са открити голям обем от пропуски и недобри практики, а като краен извод докладът завършва с констатацията, че екипът на Владимира Янева не е успял да се справи със задълженията си и да осъществи едно ефективно управление на съда.

Членът на ВСС уточни също, че докладът ще бъде пратен на спецзвеното за разследване на магистрати към Софийската градска прокуратура заради „някои от тежките пропуски“. Какви са те – не стана ясно, разбра се единствено, че касаят работата на съдия Румяна Ченалова, срещу която има няколко образувани дисциплинарни производства, както и достъпът на външни лица до съдиите.

Още в началото на септември разследване на „Капитал“ разкри, че адвокат Момчил Мондешки (чиито дела в съда следват меко казано странен процесуален ред), сочен като нов вариант на Красьо Черничкия в Търговското отделение на СГС, често е засичан в кабинетите на тогавашното ръководство на съда, а впоследствие съдиите, изслушани от ВСС потвърдиха, че част от екипа на Янева предпочита да комуникира с външни лица, отколкото с редовите съдии. Обясниха също, че това е лесно проверимо – чрез камерите за видеонаблюдение в съда. На днешното заседание на ВСС обаче членовете на съвета не повдигнаха завесата и не обясниха защо намират, че данните от проверката трябва да бъдат дадени на прокурор. Очаква се това да се изясни след публикуването на документа.

Останалите препоръки разкриват сериозна управленска немощ и липса на достатъчно ясни и публични правила по много въпроси от организацията на съда. ВСС препоръчва да създаде ред и правила, които да са оповестени на всички съдии, за откриване на нови състави в отделенията, за заместване на отсъстващи съдии, като се следи равномерното натоварване между тях, да се създадат нови правила за равномерно разпределение на младшите съдии и съдебните помощници, да се свикват общи събрания при случаите, предвидени в закона и за уеднаквяване на практиката на съда. Необходимо е да се обърне внимание на командироването на съдиите – да се преценява моментът на командироването, да се знае кога ще заместват и какви дела ще разглеждат командированите магистрати, да се предприемат мерки за реаорганизация на съдебните заседания и разглеждане на делата в разумен срок, да се анализират причините за отлагане на делата, на се обсъди работата на съдебните заседатели и случайното им разпределение по състави, да се извърши нова проверка на списъка на вещите лица и да се провери дали те отговарят на формалните изисквания на закона.
В препоръките влизат и проверки на сигурността на компютърните системи на съда, като се установи кои лица имат достъп до паролите на сървъра и защитени ли са компютърните системи, същото важи и за деловодната система, като е необходим цялостен преглед върху компетентността и лоялността на съдебната администрация. Освен това съветът съветва да се спазва пропусквателния режим в съда на външни лица, да се обмисли сериозен и неформален подход на назначенията в администрацията и оптимизацията на работните места на служителите. Препоръчва се зам.-председателите да контролират пряко съдебната администрация и работата в отделенията, които ръководят, да се обърне особено внимание на входящия и изходящия регистър и да се засили контрола върху верността на данните, записвани в деловодната система.

От ВСС смятат, че е необходима и проверка на компютърните системи на всички съдилища, като се изготви регистър на външните фирми, които обслужват сървърите и системите на съдилищата.
След изчитане на препоръките председателят на ВКС Лозан Панов каза, че по-важният въпрос е какво ще следва след доклада, защото за „СГС трябва да се каже цялата истина за всичко, което се случва в съда“, за да не мултиплицират проблемите и в останалите съдилища. Георгиева допълни, че в съвета имало „един кашон, който може да бъде озаглавен недобри практики“ в СГС .

Георги Колев прати Етичната комисия на членове на ВСС

Изненадваща атака организира днес председателят на Върховния административен съд към членовете на ВСС, които повдигнаха темата за съдийското недоволство в Административния съд Варна. Както „Съдебни репортажи“ писа, Калин Калпакчиев и Юлия Ковачева предложиха да бъде проверено как се управлява съда и най-вече спазва ли се случайното разпределение на делата в него. Поводът бе серия от три писма на недоволни съдии от Варна, които сигнализираха за опити за заплахи към тях от председателката на съда Тинка Косева, както и за нарушаване на случайното разпределение в съда. Точката бе отлагана вече два пъти, но днес влезе в дневния ред и бе разгледана в края на заседанието.

Георги Колев обясни, че било хубаво да се направи проверка, но раздаде на членовете на ВСС писмо от председателката на Административен съд – Варна, в което тя твърди, че недоволните съдии били натискани от членове на ВСС да сигнализират за нередности. „Аз мисля, че трябва да обърнем внимание и на сигналите на председателите“, мотивира се той. Подкрепи го Даниела Костова (преди това съдия във Варна). „В съда се говори, че са дадени препоръки какво точно да се напише в сигнала, за да му обърнем внимание“, обясни тя и после допълни, че писмата на съдиите били неясни. Юлия Ковачева посочи, че ВСС не може да изясни какъв е проблемът в съда, ако не разпореди на ИВСС да извърши проверка. „Имало ли е изключване от случайното разпределение, кои съдии са били изключвани и каква е причината. Аз не мисля, че има друг компетентен орган освен ИВС, който да отговори на този въпроси“, мотивира се тя.

Ясен Тодоров подкрепи предложението за проверка, но вмъкна: „Мисля, че някои от хората, подписали писмото, са предлагани за дисциплинарно наказание от Косева“. В крайна сметка 9 от членовете на ВСС гласуваха „за“ предложението на Колев Етичната комисия да разследва дали кадровици са оказвали натиск и така то не мина. Инспекторатът към ВСС пък ще провери случайното разпределение в Административния съд във Варна за четири години назад.