Снимка: Капитал
Софийският градски съд (СГС) с председател Иво Дачев възобнови служебно делото за несъстоятелността на Корпоративна търговска банка (КТБ). Това се случва ден, след като петчленен състав на Върховния административен съд (ВАС) начело с Георги Колев отхвърли жалбите на акционерите срещу отнемането на лиценза на банката.
Първото заседание в СГС ще се проведе на 15 април. В определението си съдия Дачев дава срок от 2 седмици страните по делото да заявят изрично дали са съгласи делото да се гледа при открити врати. Ако това се случи, ще бъде прецедент, тъй като в Закона за банковата несъстоятелност е записано, че исканията на БНБ за обявяване на банките във фалит се гледа при закрити врати.
Вчера ВАС потвърди първоинстанционното определение, което остави без уважение исканията на тримата най-големи акционери в банката. Развитието на казуса следваше настоятелните призиви на премиера Бойко Борисов и финансовия министър Владислав Горанов процесът във ВАС да приключи скоростно. Междувременно в закона бяха направени светкавични промени, които позволиха да бъде назначен временен синдик в КТБ, преди обявяване на банката в несъстоятелност, като тази мярка беше представяна от управляващите като наложителна и единствен спасителен изход, за да се спре разграбването на активите на банка.
Петчленният състав на ВАС (Георги Колев, Росен Василев, Милка Панчева, Александър Еленков и Наталия Марчева) отхвърли всички искания на акционерите “Бромак”, “Бългериан Акуизишън Къмпани” и Вера Ахундова и потвърди изцяло тезата на магистратите от първата инстанция. Аргументите, с които съдиите окончателно оставиха без уважение жалбите на основните акционери срещу решението на БНБ от 6 ноември 2014г., са идентични с тези от първото определение на съда по казуса. В определението си ВАС посочва, че “акционерите по настоящето дело не са адресати на оспорвания административен акт и не са страна в административното материално правоотношение, което се развива между БНБ като специализиран държавен орган и поднадзорното лице “КТБ” АД, което е носител на лиценза, отнет с процесния административен акт”, като се аргументира, че “първоинстанционният съд е изяснил всички релевантни по спора факти и обстоятелства, обсъдил е събраните по делото доказателства, както и доводите и възраженията на страните и е изложил обосновани правни изводи. В определението са изложени подробни мотиви”.
Месец след изборите – прокуратурата знае за бюлетините толкова, колкото и преди
Цацаров и Цветанов в сблъсък заради Делян Пеевски
Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – втора част
Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – първа част
Ключово решение на Страсбург за времената на Цветанов: Съдът не може да крие мотивите си
Вечен шеф в съда е единствен кандидат за поста председател на Апелативен съд – Пловдив
Ново начало и в Софийския градски съд. Конкурсът за председател на съда изглежда предрешен
Изборът за конституционен съдия от съдебната квота. Ще има ли преврат?
Бивш ръководител на Търговската колегия на ВКС: Уредбата на конкурсите е полезна за ловенето на риба в мътна вода, за лобистите, за брокерите на влияние, за любителите на „втория начин“
В услуга на на командированите. Как ВСС се опитва да провали конкурса за съдии в апелативните съдилища?
Нейната уравновесеност и мъдрост ми допаднаха. Прокурорската колегия избра нов окръжен прокурор на Благоевград
Граници, митници, курорти…Кой се опитва да овладее ръководния пост в Окръжна прокуратура – Благоевград?
Прокурорската колегия инсталира Борислав Сарафов за временен главен прокурор
