Съветникът на премиера по въпросите за борба с корупцията Яне Янев осъден окончателно за клевета

Софийският градски съд призна за виновен лидерът на „Ред, законност и справедливост” (РЗС) и съветник на премиера Бойко Борисов по въпросите за борба с корупцията Яне Янев за клевета, показва справка на “Съдебни репортажи” в сайта на съда. Янев е осъден за това, че на 11 април 2013 г. в предаването „Лице в лице” по бТВ умишлено е приписал на Румен Овчаров тежко умишлено престъпление, като е казал: „Румен Овчаров е част от организирана престъпна група. Част. Това е една от най-зловещите енергийни мафиотски мрежи на прехода”. Решението на СГС е окончателно, а лидерът на РЗС е освободен от наказателна отговорност и наказан с административно наказание глоба от 1500 лв. Янев трябва да плати и 10 хил. лв. на Овчаров за причинените му неимуществени вреди.

Според тъжбата на Овчаров Янев, в качеството си на лидер на партия и така – представител на обществеността, публично и чрез електронна медия го е оклеветил и му е приписал участие в организирана престъпна група. Изявлението му е направено пред национална медия, в централно телевизионно време и в рамките на едно от най-гледаните публицистични предавания, сочи Овчаров, а деянието е осъществено в пряк умисъл – съзнавал е настъпването на вредните последици от него – накърняване на името и честта на бившия червен депутат и министър.

СГС потвърждава решението на първата инстанция – Софийския районен съд (СРС).

В мотивите на СРС, с който „Съдебни репортажи” разполага, е записано, че инкриминираният израз не притежава облика на оценка, а въвежда неверни твърдения, в които точно и ясно описва време, място и поведение на лицето (Овчаров – б.а.) – участието му в организирана престъпна група, действала през прехода. Съдът се позовава на практиката на Европейския съд по правата на човека, според която осъждането за клевета на политици, обвинили публично свой опонент в злоупотреба с власт, не противоречи на чл. 10 от Конвенцията – свобода на изразяване на мнение, доколкото правото на изразяване трябва да отчита гарантираната в Конвенция презумпция за невиновност. В решението на съда по делото „Barata Monteiro da Costa Nogueira and Patricio Pereira v. Portugal” ЕСПЧ сочи, че в политическия дебат, опонентите не трябва да прескачат определени граници – да засягат репутацията и правата на другите.

По делото са разпитани няколко свидетели, които разказват, че Овчаров е бил притеснен от твърденията на Янев, а на политически сбирки на БСП със симпатизанти дори е питан дали изреченото от лидера на РЗС е вярно. По отношение на умисъла СРС сочи, че „изреченото от подсъдимия Янев е имало за цел да повлияе отрицателно върху обществената оценка на репутацията и името на частния тъжител Румен Овчаров”, тъй като лидерът на РЗС е знаел, че Овчаров не е осъждан. Освен това е съзнавал, че е поканен в предаването като лидер на РЗС – партия, която активно е функционирала в периода на предизборната кампания за предсрочните парламентарни избори.

„Когато изявленията на функциониращия политик са концентрирани в излагане на тези, доводи, предложения, въпроси, спор относно съществен и значим за обществото проблем, то те биха могли да изразяват начин на протичане на политически дебат, обезпечаващ правото на словото и информираност на обществото. Когато съдържателната част на изречени реплики не елемент от провеждан спорт или дебат, когато съдържа твърдения за настъпили обстоятелства и те са неверни, същевременно припокриващи състав на престъпно деяние и изречени с ясно съзнание и цел да засегнат негативно репутацията на друго лице, то те не биха могли да бъдат част от развил се дебат, защото не притежават изначалните базисни характеристики за това”, мотивира се СРС.

Тъй като Янев е неосъждан, Наказателният кодекс (НК) предвижда, че, като извършител на клевета задължително трябва да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба. Юристи, с които „Съдебни репортажи” разговаря, обясниха, че след заплащане на глобата в рамките на една година при повторно провинение и осъдителна присъда, Янев не може да се ползва от предпоставките на чл. 78 а, тоест ще търпи санкции по Наказателния кодекс и ще се счита осъждан за умишлено престъпление. Извън правните последици за Янев възниква и друг въпрос от морално естество – дали човек, признат за виновен за клевета може да съветва премиера по въпросите за борбата с корупцията.