ВСС похвали Нели Куцкова, но не я избра за председател на САС

Въпреки че нямаше нито едно изказване против кандидадура на Нели Куцкова за поста председател на Софийски апелативен съд (САС), членовете на ВСС не одобриха тя да заеме позицията. Съдия Куцкова получи 9 гласа “за”, 4 “против” и 6 “въздържал се”, като на обсъждането преди вота, тя получи 10 изказвания в подкрепа на кандидатурата си и нито едно против. Така тя не успя да събере нужните 13 гласа, за да застане начело на САС. Това беше третият неуспешен опит избиране на председател на съда и той бе последван от възмутени реплики и възклицания на някои от кадровиците, като “този съвет е изчерпан”, “да гласуваме явно” и “лъжци”. На заседанието не пристваха главният прокурор Сотир Цацаров и председателят на ВАС Георги Колев, като няма информация те да са в отпуск.

Това решение на ВСС стана факт, въпреки че Куцкова се ползва с подкрепата на 40 от общо 58 съдии от САС. Изказалите се в подкрепа на единствения кандидат за поста бяха Лозан Панов, Соня Найденова, Калин Калпакчиев, Камен Иванов, Галя Карагьозова, Незабравка Стоева, Юлия Ковачева, Светла Петкова, Юлия Ковачева, Михаил Кожарев и Магдалена Лазарова. Сред най-изтъкваните похвали за работата на съдия Куцкова бяха нейният професионализъм, управленческите и качества, съдийският и интегритет и умението да защитава идеите, принципите и колегите си.

“Вчера взехме незаконосъобразно решение за освобождаването на Петьо Петров. Това е нетърпимо в правова държава – като се взимат решения в противоречие на закона. Днес ние сами подписваме своята несъстоятелност като колективен орган”, коментира Калин Калпакчиев. “Скоро хората ще ни тричат”, възмутено добави Камен Иванов. „Днес доказахме, че и най-подходящият възможен кандидат не може да бъде избран. Кажете ми кого чакаме?! Нека някой, който не е гласувал за г-жа Куцкова, каже кого чакаме! Колективният характер на нашия съвет за мен вече не съществува. Има подмяна на същинското мнение, което е недопустимо в този колективен орган.”, беше категорична Юлиана Колева.

Председателя на ВАС Лозан Панов предложи прегласуване на решението на съвета. Първоначално идеята беше приета, но след като се бяха изказани няколко мнения, че няма правно основание кандидатурана на съдия Куцкова да се прегласува беше направено друго гласуване – за отмяна на приетото минути по-рано прегласуване. До повторен вот в крайна сметка така и не се стигна.

“На първо място липсват мотиви защо не избрахме кандидат с безспорни качество и авторитет”, заяви Соня Найденова. Заради липсата на мотивираност на избора последва призив от страна на Юлиана Колева да се изкажат кадровиците, гласували против кандидатурата на Нели Куцкова.

Тогава думата взе единствено Ясен Тодоров, който заяви, че не я подкрепил, “защото е била политически обвързана” и добави, че “ако я изберем за председател на САС ще се задълбочим разделението в съдийската гилдия”. Остро му репликира Калин Калпакчиев, който му припомни, че самият той два пъти е издиган за постове от политическа партия (ПП “Атака” б.а.) и хапливо попита: “Вие политически обвързан ли сте? Как се стигна до вашата номинация?” Освен това той припомни случай за безпроблемното избиране на Ванухи Аракелян за председател на Апелативен съд – Варна, след като в миналото е била издигана за кмет от СДС.

При съобщаването на резултатите от гласуването за кандидатурата на Куцкова тя попита какво да каже на колегите си, когато я попитат защо не са я избрали. “Нашето решение няма мотиви”, заяви Галя Георгиева. “Кажете им, че имаше повече изказвания “за”, отколкото гласове.

След поредния неуспешен избор за председател на САС съдия Куцкова коментира пред медии: “Няма нищо лошо да не бъде избрана, никой не е длъжен да ме харесва, но това, което се случи, показва едно лицемерие. И ми е много мъчно. Защото, след като сме в тази система, ние трябва да имаме достойнството да си казваме истината в очите. Подобно поведение е крайно оскърбително към системата, към съдиите от Софийския апелативен съд, към обществото като цяло.”

След повдигнат от медии въпрос дали след днешния ден ВСС трябва да се саморазпусне, Камен Иванов заяви: ” Аз имам отговор за себе си, но как ще реагирам – ще стане ясно по-късно.” Калин Калпакчиев и Соня Найденова бяха на сходни позиции, като председателят на ВСС определи днешното решение като непрофесионално и безотговорно. “Дали съветът трябва да се разпусне е решение, което всеки за себе си сам трябва да вземе. Това, което се случи днес в залата, не трябваше да се случва изобщо, това не е полезно за никого”, допълни Найденова. На въпроса дали мисли да подаде оставка, тя каза, че има нужда от време, “за да си събере мислите” и каза, че ще отговори по-късно.

“Няма значение кой е кандидатът, но когато десет се изказват “за”, а има девет гласа, това е тържество на неспособността да се вземат прозрачни решения. От тук започват проблемите с доверието, с това да се носи отговорност, да се аргументира позиция”, заяви от своя страна правосъдният министър Христо Иванов.