ВСС отстрани Владимира Янева като председател на Софийския градски съд и редови съдия

Висшият съдебен съвет (ВСС) отстрани Владимира Янева като председател на Софийския градски съд (СГС) и като редови съдия. Кадровият орган на съдебната власт взе решението единодушно. По-рано днес предложението за временно отстраняване бе внесено в съвета от главния прокурор Сотир Цацаров заради образувано досъдебно производство срещу Янева за незаконно разрешаване на специални разузнавателни средства по разработката „Червей“. ВСС обаче отложи решението и покани Янева на изслушване в 14.30 ч. днес. Председателката на СГС не се яви, а депозира писмено становище, което обаче не беше оповестено за медиите.

Преди да напусне заседанието на съвета председателят на Върховният касационен съд (ВКС) Лозан Панов поиска да изрази позицията си по казуса. „Сигурен съм, че прокуратурата качествено и бързо ще свърши“, каза той и припомни, че скандалите в СГС са започнали след като френският посланик е нарушил „дипломатическия протокол“, после съдиите от СГС са били изслушани във ВСС. „Ако искаме да запазим авторитета на институцията, ако има почтеност в ръководството, нека да си подадат оставката“, посочи той и каза, че така е редно при „толкова данни за нарушения“. Панов обаче призова за оставка на цялото ръководство на градския съд, въпреки че данни за нарушения засега са събрани само срещу Янева и Богдана Желявска.

Преди да гласуват отстраняването членовете на ВСС проведоха кратка дискусия. Юлияна Колева предложи Янева да бъде отстранена само като председател на СГС, но не и като редови съдия, като каза, че я „смущава“ предложението на главния прокурор, като се мотивира, че досъдебното производство е образувано за действия на председателката на съда в качеството й на административен ръководител.

Главният прокурор Сотир Цацаров обаче възрази, че текстът на чл. 230, ал.2 на Закона за съдебната власт урежда отстраняването на „съдия, прокурор или следовател“, но не и на административен ръководител. „Не мога да си представя двете длъжности да бъдат разграничени. Това означава ли, че можем да остраним някой като съдия, но той да продължи да бъде председател и обратното?“, попита той и каза, че отстраняването от председателската длъжност може да стане само по реда на НПК. Позицията му беше подкрепена от председателя на ВАС Георги Колев, Васил Петров, Димитър Узунов и Румен Боев.

Петров се мотивира с факта, че законът урежда освобождаването като ръководител или заместници на ръководители след образуване на дисциплинарно производство, каквото по конкретния случай срещу Янева няма. Димитър Узунов пък припомни как ВСС е отстранил бившия председател на Софийския апелативен съд Веселин Пенгезов – и като председател, и като редови съдия.

Калин Калпакчиев също посочи, че административен ръководител не е магистратска длъжност. Той обаче обясни, че ВСС все пак трябва да мотивира решението си, като направи преценка дали престъплението попада в рамките на функционалния имунитет на магистратите.

Цацаров обаче заяви, че цялото досъдебно производство е секретно. „Аз не можех да ви представя дори постановлението за образуване на досъдебното производство“, каза той. С други думи обясни, че няма как ВСС да обсъждат дали предложението е мотивирано или не, тъй като не притежават допуск до класифицирана информация. Подкрепи го Галя Георгиева, която припомни, че петчленен състав на ВАС е отменил решението на тричленния състав по казуза Емил Христов, в което категорично се сочи, че кадровият орган трябва да направи преценка дали разследванията на обвинени магистрати, срещу които няма повдигнати обвинения, имат достатъчно основания.

По-късно пред журналисти Цацаров уточни, че незаконосъобразността на действията на Янева се състоят най-напред в срока, в който са били прилагани СРС, мотивите, които са идентични във всички искания и в обекта, спрямо който е трябвало да се прилагат специални разузнавателни средства.