ВСС отстрани Владимира Янева като председател на Софийския градски съд и редови съдия

Председателят на ВКС Лозан Панов призова цялото ръководство на СГС да подаде оставки „ако има почтеност“
19-02-2015; категория: Дела, Новини; автор: Галина Гиргинова;
Снимка: БГНЕС

Снимка: БГНЕС

Висшият съдебен съвет (ВСС) отстрани Владимира Янева като председател на Софийския градски съд (СГС) и като редови съдия. Кадровият орган на съдебната власт взе решението единодушно. По-рано днес предложението за временно отстраняване бе внесено в съвета от главния прокурор Сотир Цацаров заради образувано досъдебно производство срещу Янева за незаконно разрешаване на специални разузнавателни средства по разработката „Червей“. ВСС обаче отложи решението и покани Янева на изслушване в 14.30 ч. днес. Председателката на СГС не се яви, а депозира писмено становище, което обаче не беше оповестено за медиите.

Преди да напусне заседанието на съвета председателят на Върховният касационен съд (ВКС) Лозан Панов поиска да изрази позицията си по казуса. „Сигурен съм, че прокуратурата качествено и бързо ще свърши“, каза той и припомни, че скандалите в СГС са започнали след като френският посланик е нарушил „дипломатическия протокол“, после съдиите от СГС са били изслушани във ВСС. „Ако искаме да запазим авторитета на институцията, ако има почтеност в ръководството, нека да си подадат оставката“, посочи той и каза, че така е редно при „толкова данни за нарушения“. Панов обаче призова за оставка на цялото ръководство на градския съд, въпреки че данни за нарушения засега са събрани само срещу Янева и Богдана Желявска.

Преди да гласуват отстраняването членовете на ВСС проведоха кратка дискусия. Юлияна Колева предложи Янева да бъде отстранена само като председател на СГС, но не и като редови съдия, като каза, че я „смущава“ предложението на главния прокурор, като се мотивира, че досъдебното производство е образувано за действия на председателката на съда в качеството й на административен ръководител.

Главният прокурор Сотир Цацаров обаче възрази, че текстът на чл. 230, ал.2 на Закона за съдебната власт урежда отстраняването на „съдия, прокурор или следовател“, но не и на административен ръководител. „Не мога да си представя двете длъжности да бъдат разграничени. Това означава ли, че можем да остраним някой като съдия, но той да продължи да бъде председател и обратното?“, попита той и каза, че отстраняването от председателската длъжност може да стане само по реда на НПК. Позицията му беше подкрепена от председателя на ВАС Георги Колев, Васил Петров, Димитър Узунов и Румен Боев.

Петров се мотивира с факта, че законът урежда освобождаването като ръководител или заместници на ръководители след образуване на дисциплинарно производство, каквото по конкретния случай срещу Янева няма. Димитър Узунов пък припомни как ВСС е отстранил бившия председател на Софийския апелативен съд Веселин Пенгезов – и като председател, и като редови съдия.

Калин Калпакчиев също посочи, че административен ръководител не е магистратска длъжност. Той обаче обясни, че ВСС все пак трябва да мотивира решението си, като направи преценка дали престъплението попада в рамките на функционалния имунитет на магистратите.

Цацаров обаче заяви, че цялото досъдебно производство е секретно. „Аз не можех да ви представя дори постановлението за образуване на досъдебното производство“, каза той. С други думи обясни, че няма как ВСС да обсъждат дали предложението е мотивирано или не, тъй като не притежават допуск до класифицирана информация. Подкрепи го Галя Георгиева, която припомни, че петчленен състав на ВАС е отменил решението на тричленния състав по казуза Емил Христов, в което категорично се сочи, че кадровият орган трябва да направи преценка дали разследванията на обвинени магистрати, срещу които няма повдигнати обвинения, имат достатъчно основания.

По-късно пред журналисти Цацаров уточни, че незаконосъобразността на действията на Янева се състоят най-напред в срока, в който са били прилагани СРС, мотивите, които са идентични във всички искания и в обекта, спрямо който е трябвало да се прилагат специални разузнавателни средства.

Месец след изборите – прокуратурата знае за бюлетините толкова, колкото и преди

Цацаров и Цветанов в сблъсък заради Делян Пеевски

Прокуратурата поиска имунитета на депутата от ГЕРБ

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – втора част

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – първа част

Syd

Поетапно въвеждат ЕИСС по региони и според натовареността на съдилищата

Снимка: Дневник

ВСС окончателно смачка скандала „ЦУМ-гейт“ и отказа да изслуша главния съдебен инспектор за злоупотреба с право

Лозан Панов: Точкова да постъпи отговорно и да си подаде оставката
sud-delo

Пълен хаос с ЕИСС, няма да заработи до края на годината, а след това – неяснотата остава

Снимка: Дневник

ССБ: Отказът на главния съдебен инспектор да изпълни решение на съда и да оповести резултата от проверката „ЦУМ-гейт“ дискредитира ИВСС

Снимка: Дарик

Венецианската комисия за пореден път напомня, че България трябва да осигури независимо разследване на главния прокурор

Снимка: Дневник

Външен одит на ЕИСС ще има, „ама друг път“

sud-delo

Съдийската колегия осъди атака на Валери Симеонов срещу съдии от ВКС

Снимка: Дневник

Членове на ВСС видяха внушения с политически привкус в искането на Съюза на съдиите за дебат и отстраняване на главния прокурор заради действия, които рушат правовата държава

Иван Гешев отказа да участва в дискусията
Снимка: ПРБ

Иван Гешев пред депутати: Главният прокурор няма как да извърши престъпление – почти невъзможно е

Обвинител №1 не отговори конкретно на нито един въпрос за обществено значими разследвания
vss

ВСС отказа да обсъди евентуално стартиране на процедура за отстраняване на главния прокурор

Дебатът по искането на Съюза на съдиите ще се проведе на 22 октомври

Вашият коментар