Председателят на дисциплинарната комисия на предишния ВСС Петър Стоянов и подсъдимият Марио Николов се познавали бегло и отдавна, а срещата им в ресторант била случайна

Съдията от Военния съд и бивш председател на дисциплинарната комисия на Висшия съдебен съвет (ВСС) Петър Стоянов и бизнесменът Марио Николов, който е подсъдим по делата „САПАРД”, се явиха днес и дадоха обяснения по дисциплинарното производство срещу Стоянов. В средата на март „Капитал” публикува снимки, на които се вижда как Стоянов вечеря заедно с подсъдимия по аферата „САПАРД“ Марио Николов. По информация на изданието Стоянов е бил докладчик по дело на фирма, свързана с брата на Марио Николов – Петър, като се произнася в полза на въпросното дружество – “Лидерпак” и осъжда Агенция „Митници“ да му изплати обезщетение в размер на 561 094 лв. за пропуснати ползи. Няколко месеца по-рано Административният съд София град отхвърля иска на дружеството. По предложение на седем от членовете на ВСС кадровият орган на съдебната власт образува дисциплинарно производство срещу съдията от Софийски военен съд Петър Стоянов. След изтичане на мандата на предишния състав на ВСС, на който Стоянов бе член, той бе командирован във Върховния административен съд от председателя Георги Колев, въпреки че никога не е решавал административни дела. След публикацията в „Капитал” Колев отмени заповедта за командироването на Стоянов.

Макар и лаконично и Стоянов, и Николов признаха днес, че се познават от години. Първоначално пред в. „Капитал” съдията отрече да познава бизнесмена и да е вечерял с него. В същото интервю той каза: “Този човек не ми е никакъв. Не го познавам така отблизо. Иначе го знам, да. От много години”. И още: „Не съм нито от хората в това, нито от хората, които му решават нещата, нито съм в състояние, нито мога да таковам.” Днес, след като бе изслушан, Петър Стоянов отказа да говори пред журналисти. Николов също не пожела да говори с мотив, че е отговорил на всички въпроси на дисциплинарния състав. Посочи обаче, че ако Стоянов пострада заради вечерята в ресторанта, „ще е жалко за цялата цялата система, че от една случайна среща се получават такива неща”.

Петър Стоянов се опита да избегне журналистите, но от лаконичните му отговори се разбра, че смятал, че няма нищо укоримо да се среща с бизнесмена, защото към онзи момент той бил оправдан. Това обаче не е така – през март едно от делата “САПАРД” бе висящо в Специализирания съд и Николов бе подсъдим по него.

Съдията от Военния съд дойде с адвокат – бившият вътрешен министър Емануил Йорданов, който също заяви, че към момента на срещата Марио Николов е бил оправдан с влязла в сила присъда. Йорданов заяви, че не знаел за делото в спецсъда. На въпрос дали Стоянов е знаел за него, адвокатът каза: “Откъде да знае за другото, той е административен съдия”.

Според Йорданов статията в „Капитал” е “нахвърляна” и почивала на предположения. „Първо неточно е това, че става въпрос за дружество, което е на брата на Николов. Няма какви дела да обсъждат, тъй като Петър Стоянов е съдия във ВАС, Марио Николов там дела няма. Що се отнася делото, което цитира Йово Николов (журналист във в. „Капитал”), то е на търговско дружество, в което към момента на постановяване на решението братът на Николов не фигурира като съдружник”, заяви адвокат Йорданов. По думите му към онзи момент на срещата Марио Николов е бил оправдан с влязла сила присъда. По този случай обаче Йорданов не бил запознат.

Защитникът на Петър Стоянов също заяви, че съдията и бизнесменът се познават от доста време, но бегло, а срещата в ресторанта била случайна. „Пили са по една чаша вода. Вашата колежка Надежда Чипева (фоторепортер във в. „Капитал”) каза: „Когато аз снимах, видях пред тях една малка чинийка и две чаши с вода”. Според изданието обаче двамата са вечеряли октоподи.

Пред дисциплинарния състав днес бяха извикани и журналистът от „Капитал” Йово Николов, както и фоторепортерът Надежда Чипева, заснела злополучната среща. Двамата били разпитвани за подробностите около публикацията в изданието.

“Обяснихме, че на нас тази среща ни се е сторила укорима – върховен съдия да вечеря с подсъдим. Решихме, че трябва да проверим дали има някакви връзки, които да потвърждават, да речем, зависимости между съдията и подсъдимия, разказахме какви проверки сме извършили, за да напишем текста”, каза Йово Николов.

Той заяви, че не очаква от действията на съвета да произчете нещо. „Практиката на тази институция показва, че тя е силно пристрастена и много мека към подобни действия, които рушат авторитета на съдебната система. И една от причините за състоянието на съдебната система в България е точно меките реакции, да не кажа толерирането на тази институция към нарушенията на съдиите”, каза Николов.