Очаквано и в последния момент внесоха кандидатура за главен инспектор

Очаквано и само час преди да изтече крайният срок, в който депутатите можеха да правят предложения за нов главен инспектор, в деловодството на Народното събрание бе внесена една единствена кандидатура – на съдията от Върховния административен съд (ВАС) Веселина Тенева. Тя е председател на Седмо отделение във ВАС. Вносители на кандидатурата на Тенева са Мая Манолова от БСП и Четин Казак от ДПС.

След като близо година Народното събрание не започна процедура за избор на нов главен инспектор, въпреки че мандатът на Ана Караиванова изтече през януари, на 19 декември парламентът прие Процедурни правила за издигане на кандидатури, представяне и публично оповестяване на документи, изслушване на кандидати и подготовка за избор на главен инспектор. На фона на предстоящия доклад на Европейската комисия, който се очаква да бъде оповестен през януари и да съдържа критики по отношение на пасивността на парламента към ръководителят на Инспектората към Висшия съдебен съвет, депутатите си оставиха едва три работни дни срок, в който можеха да правят предложения за главен инспектор. И без друго краткият срок не беше оползотворен от парламентарно представените партии да осветлят преговорите помежду си и как са се спрели на една кандидатура.

Още на 19 декември „Медиапул” съобщи, че най-вероятният фаворит за поста е съдията от ВАС Веселина Тенева, на която предстои пенсиониране от съдебната власт (навършване на 65 години). Кандидатурата била лансирана от ДПС и подкрепена от ГЕРБ и БСП. Тенева е известна като председател на състава, който оневини почетния председател на ДПС Ахмед Доган за конфликт на интереси за консултантския хонорар от 2 млн. лв. за хидровъзела “Цанков камък”. Тя е и председател на състава, който окончателно отмени уволнението на съдия Мирослава Тодорова.

За да бъде избран главен инспектор в парламента, трябва да се сформира мнозинство от 2/3 депутати, което да гласува за един кандидат. Нито една от партиите обаче няма нужното мнозинство, а в началото на ноември председателят на парламента Михаил Миков изрази съмнение, че въобще е възможно да се проведе избор, защото партиите не могат да постигнат съгласие.

Тогава Миков посочи още, че при тази конфигурация в Народното събрание трудно може да се постигне мнозинство от 160 депутатски гласа, каквото е необходимо по конституция за избор на приемник на Ана Караиванова. Председателят на парламента обяви, че първо трябва да се постигне съгласие между парламентарно представените политически партии и едва след това да се номинира кандидат. Явно съгласието около конкретната личност е било постигнато и затова е открита процедурата. Не стана явно обаче как и защо кандидатурата на съдия Веселина Тенева е обединила депутатите.

Процедурата за нов главен инспектор бе силно критикувана от най-голямата съсловна организация – Съюзът на съдиите, които вчера изпратиха писмо до парламента, министъра на правосъдието, ВСС и Европейската комисия, в което изразиха съмнение, че номинациите ще са въпрос на задкулисно съглашателство между парламентарно представените партии щом не е публичен самият процес, по който се стига до тях. От Съюза на съдиите считат, че предвиденият в приетите правила срок от три работни дни за внасяне на предложения за кандидати по време на Коледните празници създава “впечатление, че дори да е проведена дискусия в парламентарно представените партии за необходимостта от реформа на Инспектората на съдебната власт и за специфичния висок професионализъм, който изисква тази ситуация от главния инспектор, дебатът и селекцията отново са задкулисни”.

В подкрепа на позицията на ССБ днес седем неправителствени организации (Фондация “Асоциация за европейска интеграция и права на човека”, Български адвокати за правата на човека, Български институт за правни инициативи, Институт за развитие на публичната среда, Български Хелзински Комитет, Програма за развитие на съдебната система и Център на НПО – Разград) изпратиха писмо до Народното събрание, в което поискаха срокът, в който могат да бъдат внасяни кандидатури за главен инспектор да бъде преразгледан от депутатите.

Неправителствените организации сочат, че начинът, по който са приети правилата за избор на главен инспектор и изключително кратките срокове предвидени в тях, са „в пълно противоречие с разбиранията за демокрация и високите изисквания, на които трябва да отговарят кандидатите за тази ключова за независимостта на съдебната власт позиция”.

„Въпреки заявките за откритост, прозрачност и задълбочено обсъждане на кандидатурите за важните постове в държавата, 42-то Народното събрание продължава с лекота да потъпква правилата, по които трябва да се работи в една държава, основана на върховенството на правото”, считат от седемте неправителствени организации. И допълват: „За пореден път задкулисието и договорките на тъмно определят дневният ред и пренебрегват отправяните критики от вътрешни и чуждестранни организации и институции”.

Днес от Реформаторския блок изразиха становище, че процедурата за избор на главен инспектор на Инспектората към Висшия съдебен съвет (ИВСС) е непрозрачна, нагласена и направена за “правилния” кандидат.

Както „Съдебни репортажи” писа, преди Тенева за главен инспектор е обсъждано и името на Димана Йосифова – инспектор в ИВСС, бивш съдия в Софийския градски съд, чиято кариера е осеяна със скандали. Йосифова е съдийката, която 9 април 2009 г. отказа да регистрира новоизбраното ръководство на СДС начело с Мартин Димитров. Тя се мотивира с политически коментар за регистрирания преди това партиен устав, оценявайки го като недемократичен, защото предвижда тайно гласуване. Йосифова дори си позволи да посочи, че разпоредбите на устава “не дават на съда основание да приеме, че това е устройствен акт на партия със сериозни политически амбиции”.