Сигналът за тефтерчето: Искра Фидосова „поръчала” Мирослава Тодорова и неудобни съдии

Прокуратурата не разследва твърденията в анонимката
26-07-2013; категория: Новини; автор: Галина Гиргинова;
Снимка: Дарик

Снимка: Дарик

Председателят на правната комисия в миналия парламент Искра Фидосова поръчвала да бъдат образувани преписки в Комисията за предотвратяване и установяване на конфликт на интереси срещу съдия Мирослава Тодорова, наскоро възстановена на работа, и членове на Управителния съвет на Съюза на съдиите. Това е записано в сигнала, подаден до главния прокурор Сотир Цацаров, от който започва разследването срещу временно отстранения шеф на комисията Филип Златанов, става ясно от определение на съдия Атанас Атанасов от Софийския градски съд. С него Атанасов се отвежда от производство по жалба на адвоката на Златанов срещу постановление на разследващия орган, с което на обвиняемия Златанов е взета мярка за неотклонение „парична гаранция” в размер на 5 000 лв. Мотивът за отвод е, че съдията Атанасов е активен член на Съюза на съдиите и член на Управителния му съвет.

Сигналът е подписан от лице с име Лилия Христова. Впоследствие истинският му подател Павел Ганев сам се идентифицира пред прокуратурата. В сигнала се твърди, че „по нареждане на Фидосова са образувани преписки срещу съдията Мирослава Тодорова и други членове на Съюза на съдиите, на съпругата на члена на ВСС Калин Калпакчиев, на председателя на Съюза на съдиите съдията Таня Маринова, на опозиционерите в ГЕРБ Емил Димитров, Мирослав Найденов, Иван Петров и много други”. Председателят на Комисията за предотвратяване и установяване на конфликт на интереси Филип Златанов „злоупотребява с правомощията си и изпълнява политически поръчки, като укрива документи и е инструмент за упражняване на рекет на неудобни политици, магистрати, бизнесмени”, се сочи още в сигнала.

Тази информация е спестена от прокуратурата по време на ефектната пресконференция, на която зам.-главният прокурор Борислав Сарафов и зам.-градският прокурор Роман Василев изчетоха част от записките от личния тефтер на Филип Златанов, а на видеостена бяха прожектирани подбрани снимки от него, на които се виждаше нарисувана схема “ИФ?ЦЦ?ББ” с указания „Винаги да се уведомява ИФ за обаждания от първите мъже на държавата + председатели на комисии ”. Прокурорите твърдяха, че знаят кой е поръчителят на “директивите” за “оказване на въздействие на политически кариери, върху публичния имидж на някои хора от обществения ни живот”, но не го назоваха. В резултат на скандала Искра Фидосова първо заяви, че не се разпознава в инициалите ИФ, но ден по-късно съобщи, че напуска парламента и партията на Бойко Борисов – ГЕРБ, за да изчисти внушенията около името си.

По време на презентацията на прокуратурата се акцентира върху преписка срещу президента Росен Плевнелиев и съветничката му Димана Ранкова. Прокурорите обясниха, че записите в тефтера напълно съвпадат с движението на преписката. От заседанието на съда по отстраняването на Златанов от длъжност обаче става ясно, че прокуратурата тепърва ще проверява дали останалите „драсканици” на шефа на комисията също кореспондират по време и начин на процедиране с преписките.

Сред показаните записи действително фигурира името на сегашния председател на Съюза на съдиите Таня Маринова и на члена на ВСС Калин Калпакчиев:

„Таня Маринова, председател на Съюза на съдиите – тя остава за накрая

!Вс. трябва да бъдат наказани

!В посл. порция Незабравка Стоева

В първия списък Магдалинчев от № 6 до 13

Ситнилска във втората група, както и Калпакчиев”

От определението на съдия Атанасов става ясно, че след като прокуратурата образува досъдебното производство срещу Златанов на 4 юли, авторът на сигнала е бил разпитан и е потвърдил пред разследващите написаното в него. Според съда разследването по делото следва задължително да изследва въпроса дали действително неправомерно са образувани преписки срещу бившия председател на Съюза на съдиите в България Мирослава Тодорова, срещу настоящия председател на същата съсловна организация Таня Маринова, както и срещу други членове на ръководни органи на същия съюз. „Сред материалите по делото няма такива, които да сочат, че до момента са извършени действия за разследване в тази насока. Същевременно сред събраните по делото доказателства няма такива, които и да опровергават изнесените в сигнала данни, част от които и съответстват на съдържанието на приложените по делото веществени доказателства”, подчертава съдия Атанасов. И допълва, че до колкото той е член на Управителния съвет на Съюза на съдиите в България и „като такъв не само членува в една съсловна организация със съдиите Мирослава Тодорова и Таня Маринова, но работи заедно с тях активно в рамките на управлението на тази организация и организацията на дейността й”, биха възникнали съмнения в безпристрастността му, затова се отвежда от производството.

Наказателното производство до момента се съсредоточава върху изпълнителя на поръчките Златанов, макар да е видно, че прокуратурата е разполагала със законен повод и достатъчно данни да започне производството срещу Искра Фидосова като поръчител. Засега обаче Фидосова е сполетяна само от политически последици, които я изключват от политиката, докато Златанов вече има повдигнато обвинение за престъпление по служба, че е нарушил и не е изпълнил служебните си задължения, определени в закона и правилника на комисията, с цел да набави за себе си или за другиго облага и да причини другиго вреда и от това са настъпили значителни вредни последици.

Още на 17 юли, когато прокуратурата оповести част от тефтерчето на Златанов, възникнаха съмнения, че разследването е политически оцветено, заради избирателната публичност на държавното обвинение. Поведението на прокуратурата е остро разкритикувано от президента Росен Плевнелиев, който оприличи пресконференцията на държавното обвинение с четенето на СРС-та от трибуната на парламента, визираки действията на бившия вътрешен министър Цветан Цветанов по случая „бебе във фризера”.

Като мотив за частичната откритост на прокуратурата, Борислав Сарафов посочи: “В него са замесени имена на хора, които не желаем към момента да огласяваме. Най-малкото защото с тях ще бъдат извършени процесуално-следствени действия – ще бъдат разпитани като свидетели.” Впоследствие „Капитал” разкри, че някои от посочените „репресирани” не са викани на разпит и не са търсени от следователите или наблюдаващия прокурор и сочен за фаворит за началническото място в градската прокуратура – Ваня Илиева.

В коментар срещу критиките към държавното обвинение по казуса главният прокурор Сотир Цацаров посочи, че не вижда защо тефтерчето на Златанов е предизвикало „толкова емоции”. Той е категоричен, че на обществото не е спестена информация. ”Аз мисля, че не са ви спестени листове. Ако някой си мисли, че прокурор ще влезе в съд с обвинителен акт и тефтерче, се лъже”, коментира главният прокурор.

Въпреки това по време на заседанията по гледане на отстраняването на Филип Златанов от председателското място в комисията, данните от сигнала срещу него и показанията на свидетеля Ганев са коментирани лаконично – изясни се, че действително в него е спомената съпругата на члена на ВСС Калин Калпакчиев, но е изпуснат фокусът за особеното внимание на Фидосова към Съюза на съдиите.

Ако се доверим на Сотир Цацаров, че никой прокурор няма да влезе в съда с тефтерче, а прокуратурата вече е поставила тефтерчето в основата на процес за политическо прегрупиране, за обществото не остава нищо друго освен да настоява да знае мотивите и да задава верните въпроси. Защо тефтерчето политически спря само в Искра Фидосова, която едва ли е искала да се саморазправи с непокорната съдийска организация заради лично пристрастие (едва ли Фидосова лично се е сблъсквала с Мирослава Тодорова, Таня Маринова или съпругата на Калин Калпакчиев)? Наистина ли ръководството на ГЕРБ няма общо с тези поръчки? Защо наказателното производство при този сигнал, еднакво уличаващ и Фидосова, и Златанов, се спря до Златанов?

Месец след изборите – прокуратурата знае за бюлетините толкова, колкото и преди

Цацаров и Цветанов в сблъсък заради Делян Пеевски

Прокуратурата поиска имунитета на депутата от ГЕРБ

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – втора част

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – първа част

ek

Европейската комисия изрази загриженост за целенасочените атаки срещу съдии в някои медии

Брюксел отчита напредък на България и се надява на край на наблюдението до края на мандата на комисията
Снимка: ClubZ

Апелативният спецсъд остави в ареста Десислава Иванчева и Биляна Петрова

vss

Цацаров видя кампания в медиите срещу прокурор Димитър Франтишек

Прокурорската колегия отмени изненадващо изслушването на ръководството на спецпрокуратурата
vss

Върховните съдии пратиха Павлина Панова и Надежда Джелепова в КС, президентът заложи на Атанас Семов

VSS

Прокурорската колегия отложи смяната на временния шеф на спецпрокуратурата

Огнян Дамянов намекна за проблеми в ръководството
Снимка: Дневник

Съдийската колегия на ВСС защити съдия от Софийския районен съд, атакуван от телевизия “Алфа”

Няма да допуснем обругаване срещу български магистрати, основаващи се на голословни твърдения, декларират кадровиците
Снимка: Дневник

Изборът на конституционен съдия мина под знака на политически разпри между ГЕРБ и БСП

Красимир Влахов влиза в Конституционния съд
Снимка: Дневник

Всички, с изключение на БСП, подкрепиха Красимир Влахов за конституционен съдия

Снимка: Дневник

Емилия Русинова се отказа от конкурса за ръководител на Апелативната специализирана прокуратура

Следователят Бойко Атанасов не получи нито един глас в своя подкрепа
em-rusinova

Внезапно заболяване на Емилия Русинова отложи избора за шеф на Апелативната специализирана прокуратура

5 коментара

  • Полковник Атанас Димитров от Монтана на 28.07.2013 в 23:58:46

    Когаго се образува Досъдебното производство,ще дам Сигнал и ще искам да се консгигуирам като Гпаждански ищиц,прегърпял щега ог Фидосова.

    Отговор
  • evgeni.d на 29.07.2013 в 12:13:06

    "Неудобните" съдии, да дадем определение за тях! Това са преди всичко наши съграждани чиито професионален морал стои над корупцията насаждана с години в съдебната ни система.Какво значи това да не одобряваш меркантилните "решения"на определени следователи и прокурори да обслужват определени интереси на изпълнителната власт, в последния случай на Цветанов и компания? Това означава да станеш НЕУДОБЕН!Случаи в съдебната практика колкото искате.Ето Ви един,който чака да бъде проверен преди Европейската комисия по правата и сигурността на гражданите да даде своето становище.Подаден е сигнал за източване на енергетиката ни с почти 100 ми. евро.Вместо Цветанов да разплете случая ,той и компанията му бързат да покрият сигнала и запушат устата на информатора.Определяйки го за "тартор" на ОПГ и осъден по "бързата "процедура като рецидивист.Ще кажете чак пък толкова,достатъчно е че е останал жив но със съсипано здраве и разбито семейство!Мълчанието е злато ,но явно не за мълчаливите , а за тези заради които трябва да замълчим! До кога обаче и до колко?

    Отговор
  • …….. на 10.08.2013 в 21:07:55

    Имам чувството,че всичко е в центъра на Съюза на съдиите.Те управляват съдебната власт.Те определят кои какви са, те дават мнения за всеки магистрат,те пишат съдебните репортажи, те са навсякъде.Интересно кога ли си пишат делата?

    Отговор
  • Pingback: Една от седем – някои особености на първата година от мандата на Сотир Цацаров* | Съдебни репортажи

  • Pingback: Ще даде ли нова пресконференция прокуратурата, за да покаже копията на всички тефтерчета и тетрадки на Филип Златанов? | Съдебни репортажи

Вашият коментар