Заседанието от 26-ти юли – Инспекторатът на съдебната власт и ВСС като шпиц-команди

Съдебният съвет с нов пик на двойните стандарти при назначенията на магистрати
27-07-2013; категория: Репортажи; автор: Галина Гиргинова;

Очаквано
kamen-sitnilski
Висшият съдебен съвет (ВСС) реши да образува дисциплинарни производства срещу Камен Ситнилски, окръжния прокурор на Хасково Иван Ванчев и апелативния прокурор на Бургас Емил Христов. Тримата попаднаха в полезрението на Етичната комисия след като в медиите изтекоха контролирано разговори от законни СРС-та, които будят съмнение за лобиране и набиране на гласове за кандидатурите на Ситнилски и Румен Боев за членове на ВСС от прокурорската квота.

Започването на дисциплинарка срещу Ситнилски е било подкрепено от 19 от членовете на ВСС, четири са се въздържали, а останалите предложения – за Ванчев и Христов са събрали повече гласове за. Преди това главният прокурор внесе предложение за отстраняване от длъжност и в качеството му на прокурор на Иван Ванчев заради възобновено досъдебно производство срещу него. Първоначално разследването е започнало през 2010 г. за изнудване, било е прекратено, но наскоро прокуратурата е възобновила делото – този пък за документно престъпление. По думите на главния прокурор Ванчев е разследван за това, че е купил и предоставил фалшива диплома на близък до него човек. Другият замесен магистрат – Емил Христов бе отстранен още миналата седмица – също заради висящо досъдебно производство. Ако твърденията са верни, това ще бъде изключително тревожен симптом за състоянието на прокуратурата – излиза, че в държавното обвинение е възможно да бъдат назначени за началници (на район Хасково, свързан със значителни контрабанди и на целия апелативен район Бургас с важните му граници и «строителни» интереси) престъпници.

До този момент дисциплинарният състав (Галя Георгиева, Магдалина Лазарова и Васил Петров), който ще оценява поведението на Камен Ситнилски, не е поискал колегата им да бъде отстранен от длъжност, каквато възможност предоставя законът. Ако членовете на ВСС преценят, че Ситнилски е нарушил Етичния кодекс на магистратите, единственото наказание, което биха могли да му наложат, е уволнение. Как обаче кадровиците ще изградят правилна преценка за поведението на Ситнилски не става ясно, защото само двама от членовете на Етичната комисия са имали достъп до всички записани разговори и материали от разследването на прокуратурата срещу магистратите. Един от тях (на принципа на твърдяното случайно разпределение) Галя Георгиева е попаднала в дисциплинарния състав (вторият е шефът на комисията Ясен Тодоров, който се е подписал под предложенито за стартиране на производството срещу Ситнилски).

По думите на Тодоров по време на обсъждането, което бе закрито за медиите, колегите му са поставили въпроса дали дисциплинарно производство може да бъде образувано по анонимен сигнал (записите попаднаха в медиите без да е ясен източникът им). Шефът на Етичната комисия обаче направи паралел със случая в Банкя – срещата между бившия градски прокурор Николай Кокинов, бившия премиер, сега депутат Бойко Борисов и бившия земеделски министър и обвиняем Мирослав Найденов, която стана достояние на медиите отново чрез анонимен подател. Тогава действията на съвета съвсем не бяха така светкавични. Така и не бе назначена комисия, която да изясни всички проблеми от разговора, а предложението за наказание на Кокинов беше внесено по-късно от петима бивши съдии без проявената в настоящия случай активност и бързина на Етичната комисия.

Освен това по случая «Банкя» кадровиците разполагат не само със СРС-та (които, според закона, могат да се използват единствено в наказателно производство, не и в дисциплинарно).

Междувременно пространството около сградата на ВСС осъмна в деня на петъчното заседание с налепени некролози със снимка на Ситнилски и с поредния съмнителен протест срещу него. Заради акцията съветът прие декларация, с която осъди разлепването на некролози с лика на члена на ВСС. „Висшият съдебен съвет изразява категоричното си несъгласие и неодобрение към ежедневния натиск, оказан от група граждани, които протестират, обсаждат входа на институцията и създават проблеми за нормалната ? работа, който протест не е спонтанен и е в нарушение на разпоредбите на Закона за събранията, митингите и манифестацииите. Като безпрецедентен и недопустим определяме акта на разлепването на некролози със снимката на член на Висшия съдебен съвет”, гласи становището на съвета. Членовете на ВСС не приемат „този начин за изразяване на гражданска позиция” и го оценяват като „грубо нарушаване на човешкия морал и етичните норми”. Румен Георгиев коментира, че първо трябва да е ясно, че “голяма част от протестиращите не знаят за какво протестират” и настоя за изясняване на фактите, тъй като недоволството стартирало след “една анонимка”.

Ясен Тодоров коментира пред журналисти, че разлепянето на некролози със снимката на Ситнилски е “грозна история”, а в декларацията на съвета не можело да се запише, че протестът е платен, но ВСС имали съмнения по този въпрос. Негативна оценка за некролозите даде и главният прокурор. В същото време не стана ясно дали прокуратурата ще разследва кой стои зад акцията с некролозите, защото проследяването й може да осветли както задкулисието, показало интерес от злепоставянето на Ситнилски, съвпаднало случайно или не с избора на градски прокурор на София, така и евентуални зависимости на самия обект на няколкоседмичните действия за дискредитиране. Ако ВСС и прокуратурата спрат до обикновеното неодобрение, то това би дало сигнал на всички магистрати, че са незащитени.

Попитан за пореден път какво отличава поведението на Ситнилски от това на Румен Боев, който няма да бъде дисциплинарно преследван, Тодоров отговори, че не смята, че колегата му “разполагал с административни лостове” да влияе или оказва натиск. Шефът на Етичната комисия категорично се противопостави на предложението на председателя на Съюза на съдиите Таня Маринова, според което последните СРС-скандали биха могли да получат еднозначен отговор единствено ако бъде проведена анонимна анкета сред прокурорите, които да изяснят дали е имало натиск върху тях, за да гласуват за определени кандидатури за ВСС. Тодоров обясни, че в закона е записано как дисциплинарният състав може да събира доказателства и това не можело да се случи по предлагания от Маринова начин.

Страници: 1 2

Месец след изборите – прокуратурата знае за бюлетините толкова, колкото и преди

Цацаров и Цветанов в сблъсък заради Делян Пеевски

Прокуратурата поиска имунитета на депутата от ГЕРБ

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – втора част

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – първа част

ek

ЕК счита, че мониторингът над България трябва да приключи, но решението се отлага

vks

Без прецедент 292-ма съдии с обръщение към гражданите: Обругаването на съда е нетърпимо в правова държава и не носи обществена полза, а само краткосрочни политически дивиденти

Магистратите призовават за осъзнато и отговорно поведение в защита на основните демократични ценности, човешкото достойнство и обществения мир
vss

Съюзът на съдиите към ВСС по казуса “Полфрийман”: Дадохте знак, че съдия, който не се съобразява с общественото мнение и политическите лидери, ще бъде обругаван

Снимка: Дневник

Вместо да защити съдиите по казуса “Джок Полфрийман”, Съдийската колегия се присъедини към атаките към съдебния състав

Кадровиците споделят усещането за “нарушен баланс между правото и справедливостта”
Снимка: Веселин Боришев, ClubZ

Висшият адвокатски съвет: Иван Гешев не притежава необходимите качества за главен прокурор

Адвокатурата призовава ВСС за нова процедура за избор на обвинител №1
Снимка: Капитал

Сигналите срещу Иван Гешев били опит за компрометиране на кандидата и процедурата за избор на главен прокурор

Гешев притежава високи нравствени качества, заключи Етичната комисия
Снимка: Дневник

Очаквано и единодушно Комисията за атестирането и конкурсите прие: Иван Гешев притежава професионални качества за главен прокурор

Снимка: Веселин Боришев, ClubZ

Цялата Прокурорска колегия номинира Иван Гешев в мръсното и кално състезание за нов главен прокурор

miroslava

След ВСС и съдебният инспекторат със “специално” отношение към съдия Мирослава Тодорова

ИВСС публикува личните данни на съдийката и семейството й, оттам твърдят, че се касае за пропуск
Снимка: Дневник

Няма внесени кандидатури за главен прокурор

8 коментара

  • защо на 29.07.2013 в 14:30:08

    Единия с наказателно преследване, другия само с дисциплинарно наказание + солидно повишение във ВАП. Къде е равнопоставеността, членове на ВСС? Нима щеше да има скандал, който да разтресе цяла България, ако не бе нарушен принципа на случайното разпределение от А.Илиев. Вместо гл.прокурор да образува и за него наказателно производство за това, че умишлено е извършил - 4-ри пъти, нерегламентирано разпределяне, по едно дело, с цел делото да попадне, при който трябва - ЦАЦАРОВ СИ ТРАЕ. Същото е и при ВСС- ВМЕСТО ДА УВОЛНЯТ А.ИЛИЕВ ЗА УРОНВАНЕ ПРЕСТИЖА НА СЪДЕБНАТА СИСТЕМА, защото на дали имаше за миналата година по-голям скандал(в мандата на този състав на ВСС)от този по делото "САПАРД", те го погалиха с перце -наказание ЗАБЕЛЕЖКА. Милка Итова, М.Кажарев и Г.Колев по добре да се скрият вече, защото на всички е ясно до къде се стига - въвеждат двойна практика на съвета за НАШИ ХОРА И ВСИЧКИ ОСТАНАЛИ. Какво ще каже сега ЕК, Германия и т.н. и т.н. Дали Цацаров ще реагира? Къде са Ви концепциите членове на ВСС? Или вички са обвързани с аферата и кукловодите по "Сапард"? Кога ли кукловодите ще атакуват ВСС или вече започнаха? Калпакчиев, не заседаваше ли най-вече с Галя Тонева, преди тя да стане зам.главен прокурор? Все още ли са толкова близки? Докъде са обвързаностите на този ВСС с външни играчи? Кой оказва този натиск за двойни стандарти и изобщо има ли шанс за промяна?

    Отговор
  • Ст.Ненков=А.Илиев или къде сте г-н Цацаров на 29.07.2013 в 14:32:04

    Единия с наказателно преследване, другия само с дисциплинарно наказание + солидно повишение във ВАП. Къде е равнопоставеността, членове на ВСС? Нима щеше да има скандал, който да разтресе цяла България, ако не бе нарушен принципа на случайното разпределение от А.Илиев. Вместо гл.прокурор да образува и за него наказателно производство за това, че умишлено е извършил - 4-ри пъти, нерегламентирано разпределяне, по едно дело, с цел делото да попадне, при който трябва - ЦАЦАРОВ СИ ТРАЕ. Същото е и при ВСС- ВМЕСТО ДА УВОЛНЯТ А.ИЛИЕВ ЗА УРОНВАНЕ ПРЕСТИЖА НА СЪДЕБНАТА СИСТЕМА, защото на дали имаше за миналата година по-голям скандал(в мандата на този състав на ВСС)от този по делото "САПАРД", те го погалиха с перце -наказание ЗАБЕЛЕЖКА. Милка Итова, М.Кажарев и Г.Колев по добре да се скрият вече, защото на всички е ясно до къде се стига - въвеждат двойна практика на съвета за НАШИ ХОРА И ВСИЧКИ ОСТАНАЛИ. Какво ще каже сега ЕК, Германия и т.н. и т.н. Дали Цацаров ще реагира? Къде са Ви концепциите членове на ВСС? Или вички са обвързани с аферата и кукловодите по "Сапард"? Кога ли кукловодите ще атакуват ВСС или вече започнаха? Калпакчиев, не заседаваше ли най-вече с Галя Тонева, преди тя да стане зам.главен прокурор? Все още ли са толкова близки? Докъде са обвързаностите на този ВСС с външни играчи? Кой оказва този натиск за двойни стандарти и изобщо има ли шанс за промяна?

    Отговор
  • магистрат на 10.08.2013 в 21:03:11

    Интересно как делото на САПАРД попадна точно на доклад на КАЛИН КАЛПАКЧИЕВ в САС и защо след като ИВСС направи проверка не огласи резултата за това? Това е много много интересно.

    Отговор
  • Pingback: Някои особености на правораздаването във Варненския окръжен съд | Съдебни репортажи

  • Pingback: ВСС избра апелативен прокурор на София в състезание с един кандидат | Съдебни репортажи

  • Журналистка на 19.11.2013 в 15:27:36

    В архивите на Инспектората на ВСС има писмо запитване и съответния "отговор"по нашумелите обвинения за престъпления по служба на Цветанов като бивш силов министър за нарушаване на Конституцията по отношение на предизвикани нарочени Наказателни дела от самия него към информатори по "швейцарската" банкова далавера!"дела".Защо мълчат или чакат от Съда в Страсбург отново да ни поемат?

    Отговор
  • Pingback: След скастрянето на ВАС ВСС повиши Костадинка Недкова във върховен съдия | Съдебни репортажи

  • Pingback: Изборът за председател на Върховния касационен съд сведе съдебната реформа до “имиджов проблем” | Съдебни репортажи

Вашият коментар