Моника Малинова
Отново не е представена от вносителя на предложението, а от Христо Бисеров, който преразказва биографията й и казва, че има стаж. Това е нарушение на т. 2 от правилата за провеждане на процедурата.
Лично представяне:
Казва, че работи в отдела за престъпления, които са извършени от магистрати. Това изказване е изцяло в контекста на признанието на шеф на единната и централизирана прокуратура, че няма напредък по делата за корупция.
Малинова твърди, че ИВСС е бил полезен досега с дисциплиниращата си роля. Тя обяснява неквалифицирано ролята на ИВСС през очакванията, такива каквито ги е разбрала, на обществото и ЕК “В момента съдебната система е подложена на много силни критики, както в страната, така и от страна на европейските партньори на България и именно заради това аз лично смятам, че Инспекторатът към Висшия съдебен съвет трябва да налага дисциплинарни наказания, т.е. да предлага на Висшия съдебен съвет да се налагат дисциплинарни наказания на хората, които работят в тази система и на които им липсват моралните и професионални качества да бъдат добри магистрати”, смята Малинова.
ИВСС не е Етична комисия и не бива да си позволява да преследва заради етични нарушения.
Според кандидата, ИВСС трябва също така и да предлага за награда,” тъй като така ще се постигне една балансираност и обективност, която в момента мисли, че липсва”.
В представянето й няма нито един професионален аргумент, поради което не е ясно дали може да инспектира и работата на прокурорите. Работата на инспектора, според нея, основно се свежда до предложения за наказания и награди.
Въпроси
1. Явор Нотев: оценява движението на кариерата й като “стремително нагоре”. Въпрос за мотивацията за смяна на професията – не се ли опасява, че като излезе от прокурорската си работа ще се деквалифицира.
Отговор: Няма опасения, без да обяснява защо. Мотивите си свежда до това – “като магистрат съм се сблъсквала с определени корупционни практики, за които смятам, че за прокуратурата не представляват престъпление, но понякога представляват нарушение и именно това ще бъде работата на Инспектората.”
Въпреки откровението на прокурора Малинова, никой от народните представители не я попита дали тя е сезирала ВСС или административните ръководители на съдилища и прокуратури, в които е забелязала “корупционни практики”.
Месец след изборите – прокуратурата знае за бюлетините толкова, колкото и преди
Цацаров и Цветанов в сблъсък заради Делян Пеевски
Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – втора част
Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – първа част
Ключово решение на Страсбург за времената на Цветанов: Съдът не може да крие мотивите си
Вечен шеф в съда е единствен кандидат за поста председател на Апелативен съд – Пловдив
Ново начало и в Софийския градски съд. Конкурсът за председател на съда изглежда предрешен
Изборът за конституционен съдия от съдебната квота. Ще има ли преврат?
Бивш ръководител на Търговската колегия на ВКС: Уредбата на конкурсите е полезна за ловенето на риба в мътна вода, за лобистите, за брокерите на влияние, за любителите на „втория начин“
В услуга на на командированите. Как ВСС се опитва да провали конкурса за съдии в апелативните съдилища?
Нейната уравновесеност и мъдрост ми допаднаха. Прокурорската колегия избра нов окръжен прокурор на Благоевград
Граници, митници, курорти…Кой се опитва да овладее ръководния пост в Окръжна прокуратура – Благоевград?
Прокурорската колегия инсталира Борислав Сарафов за временен главен прокурор
