Как парламентът избра инспекторат

Весела Николова

Представена е от г-жа Фидосова, която прочита биографията й.

Лично представяне

Считам, че по отношение на санкционната функция, на контролната функция смятам, че е свършена доста добра работа и трябва да се продължи в тази насока, за да се отговори на очакванията на обществото.“

Тя допълва, че има 13 години стаж в ОС-Сливен. Тя има опит като граждански, търговски и административен съдия и този й опит е важен, защото ще бъде полезен при проверката на гражданските, търговски и административни съдии.

Николова дава положителна оценка на ИВСС, защото може да дисциплинира магистратите и да уеднаквява практиката. Освен това, има две важни препоръки, които ако имаше подготвена публика, би следвало да се отчетат като опит да се направи анализ на ИВСС и да се посочат съществените недостатъци.

Съдия Николова е категорична, че ИВСС да наблегне върху анализа на причините за допускане на нарушенията.

Въпроси

1. Четин Казак: Счита ли с оглед краткия мандат, невъзможността да бъде преизбрана за втори и законовата рамка, че ще успее да бъде безпристрастна, последователна в своята надзорна дейност спрямо довчерашни колеги – познати или непознати.

2. Янаки Стоилов: „Г-жо Николова, Вие заявихте, че Инспекторатът е живата връзка между магистратите и Висшия съдебен съвет. Мога да приема и тази роля, но мисля, че е по-важна ролята на Инспектората като връзка между обществото и съдебната власт.

Отговор:  Пояснява – “Инспекторатът е живата връзка между магистратите и Висшия съдебен съвет, го направих във връзка с моето мнение, че както трябва да отговаря на очакванията на обществото и даде прозрачност за работата на магистратите, така трябва и да съдейства за мотивацията на магистратите да работят по-добре.”

Счита, че трябва да се обърне внимание на всеки сигнал, включително и на анонимния, ако  съдържа конкретика.

На въпросите, зададени от г-н Казак, обяснява мотивите си през призмата на качествата си, които приема за подходящи за длъжността. Не споделя защо тази дейност я предпочита сега пред съдийската, но заявява, че няма да се притеснява да проверява колеги.

Счита, че е важно проверяващият да притежава специалните знания по конкретната материя, защото проверявайки образуването, движението и приключването на делото, действията на магистрата трябва да бъдат проверявани не само за бързина, но и за адекватност.