Как парламентът избра инспекторат

Албена Костова

Явор Нотев  прави представяне, в което акцентира върху стажа й -  била е “на предните редици на прокуратурата”. Предложил я е заради “името, с което е известна в средите на магистратите.”

Ако г-жа Костова е била на предните редици на прокуратурата за дълъг период от време, това отваря темата за оцеляването в прокуратурата – същата, която преживя катаклизмите на Филчев и провалените шумни дела на прехода.

Ако г-жа Костова действително е била достоен прокурор, то тогава тя изисква друго представяне – с конкретност и с факти, за да стане ясно каква е репутацията й, изградена въз основа на делата, които е наблюдавала.

Лично представяне

Инспекторатът е органът, който може да повдигне и повиши доверието на обществото към съдебната система.
Понеже за мен основен приоритет е създаването на стабилност, сигурност и доверие в съдебната система, смятам, че Инспекторатът може да направи това чрез гласуваните правомощия в Закона за съдебната власт.“

Счита, че професионалната й биография е достатъчна, за да я представи – така акцентира върху стажа си – 19 години в прокуратурата и е “…била пряк участник в опитите за подобряване на съдебната система – къде успешни, къде неуспешни. ”

Основният проблем, който поставя за себе си – “негативното отношение на обществото към съдебната система”. ИВСС може да “повдигне и повиши” доверието на обществото към съдебната система чрез “гласуваните правомощия в Закона за съдебната власт.”

Въпроси

1. Янаки Стоилов: “И всъщност дали тя има готовността за една дейност, която не е насочена толкова към бъдещото кариерно развитие, а към повишаване на доверието на съдебната власт чрез активно изпълнение на надзорните функции, които имат инспекторите.“

2. Екатерина Михайлова: Във Вашето изложение извън това, което беше казано за повишаване на доверието в съдебната власт, казахте, че приоритет за вас е създаване на стабилност и сигурност в работата на съдебната власт. Как си го представяте конкретно? Можете ли да кажете нещо повече от тези две думи, които звучат добре, но зад тях трябва да има нещо, което трябва да се свърши. Има различни идеи за реформиране на съдебната власт. Има различни предложения за организация вътре в самата съдебна власт. Какви са Вашите виждания?“

Отговор: За 19 години в съдебната система съм била свидетел на работа на колеги, за които няма да имам абсолютно никакво съмнение в момента, в който те са нарушили закона и не са се справили със служебните си задължения, забавили са делата, работили са против интересите на гражданите и на обществото, винаги съм била на принципа, че прокуратурата е не само обвинителен орган, а от органите, които трябва да защитават интересите преди всичко на държавата и на обществото. Така че няма да имам никакви съмнения, ако някой грубо е нарушил закона, да го отразя в своето становище.

Тук тя казва, че ще спазва закона, но и показва, че според нея правомощията на прокуратурата са много над това да обвинява хора.