Цацарова платила едва 10 лв. данък за купените на симулативна цена парцели

Допълнителна сума за налога се появява преди съдебен спор, предизвикан от съпругата на кандидатът за главен прокурор

Соченият за фаворит на властта за поста главен прокурор – пловдивски съдия Сотир Цацаров е излъгал ВСС за купения на симулативна цена от 1000 лв. имот, чиято реална стойност е 60 921 евро, или над 120 000 лв. Това става ясно от публикация на сайта „Бивол“, направена в деня, когато от Висшия съдебен съвет обявиха че и тримата кандидати за главен прокурор притежават необходимите нравствени качества за поста главен прокурор.

През 2008 година съпругата на Цацаров внася само 10 лв. данък върху придобиване на недвижим имот. Повече от две години по-късно тя плаща още 1181 лв. и дължимите 333 лв. лихви. Тези суми напълно отговарят на сделка, изповядана на 04.02.2008 г. на симулативна цена от 1000 лв, при реална цена от 60921 евро.

Чл. 125 от Закона за местните данъци и такси изрично предвижда глоба за прикриване на реалната цена на сделката. Освен данък се дължи и по-висока такса за Агенцията по вписванията, заедно със съответната глоба. Тези факти, както и причината да се стигне до второто плащане обаче са напълно игнорирани от магистратите от Етичната комисия.

Те са приели обясненията на съдията и не са задали въпроси по същество, въпреки документираните данни за тези нарушения, става ясно от публикуваните на сайта на ВСС документи.

Сред тях е справка от Община Марица за местните такси и данъци дължими от нотариус Меглена Цацарова, съпруга на кандидата за главен прокурор Сотир Цацаров. Според Етичната комисия тази справка показва, че “данъците за придобитите имоти са били внесени върху реалната цена на сделката”.

Дължимият местен данък при прехвърляне на недвижими имоти е 2%. Ако се изчислява върху 1000 лв, е 20 лв, а върху 60921 евро е вече 2383 лв, или по 1191,5 лв. за всеки от купувачите.

От справката е видно, че към момента на сделката Меглена Цацарова е внесла данък от 10 лв., или половината от 20 лв.

Две години по-късно, на 26.02.2010 г. тя довнася още 1181 лв., като плаща и дължимата по закон лихва от 332.93 лв. В справката на Община Марица ясно е посочено, че лихвата е за периода от 04.02.2008 когато е извършена сделката с имота, до датата на плащането.

Сделката е осъществена от нотариусите Меглена Цацарова и Адела Кац. На 4 февруари 2008 г. двете колежки купуват като съсобственици две овощни градини по три декара на цена 60921 евро всяка. В нотариалния акт обаче е записана цена от 1000 лв.

Малко след сделката съпругата на кандидата за главен прокурор и нейната партньорка в купуването на имотите разбират, че единият от тях е с неуредени вещни права и завеждат дело срещу продавачката, за да си върнат парите. Тя обаче твърди, че е получила от тях само 1000 лв., както е записано в нотариалния акт.

Пред Окръжен съд – Кърджали Цацарова и Кац пледират, че са вписали 120 пъти занижена цена “с оглед заплащане на по-малки такси и в нотариалния акт да не е видно колко получава ответницата по сделката.”

От справката е ясно, че цялата сума на данъка е внесена не към момента на сделката, както е по закон, а 2 години по-късно. Логичното обяснение е, че това е станало заради въпросния съдебния спор. Към този момент Цацарова и Кац претендират пред въззивната инстанция да им бъдат върнати 60921 евро.

По-късното внасяне на данъка може да се обясни със заведеното от съпругата на Цацаров дело срещу купувачката за разваляне на продажбата и връщане на действително платената цена (делото е заведено тъкмо през 2008 г. и решението на кърджалийския съд като първа инстанция е от 26.06.2009 г). Цацарова е претендирала пред съда, че реалната цена е 60 921 евро, за да докаже, че истината не е отразената в нотариалния акт, са се изисквали доказателства. едно от тези възможни доказателства е представянето на документ, че дължимият данък от купувачите е платен и той съответства не на сумата по нотариален акт, а на сумата от 60921 евро.

Тези причинно-следствени връзки във времето Изглежда, че не приковават вниманието на ВСС. Членовете на Етичната комисия установяват само факта, че макар и две години по-късно и най-вероятно не заради фиска, а заради собствения интерес да не се загуби голямата сума пари – по повод съдебен спор – данъкът върху реално дължимата сума на сделката на Кац и Цацарова е платен. Тази обрана от мисъл „маневра“ на Етичната комисия може да се получи по две причини – или заради предизвестеността на избора на Цацаров за главен прокурор, или от некомпетентност.