„Съдебни репортажи” стартира нова рубрика, в която ще публикува информация за всички дела във връзка с настоящите парламентарни избори, разглеждани във Върховния административен съд. Представяме кратка справка на решенията и анотация, резюмираща съдържанието им.
Обжалване на решение на Централната избирателна комисия за приемане на Методика за определяне на резултатите от гласуването в изборите за народни представители на 12.05.2013 година
Промяна на представителство
Адм. дело № 2602/2013
Четвърто отделение, съдебен състав: Мариника Чернева, Нина Докторова, Татяна Хинова
Жалбоподател: Борис Иванов Марков - временно представляващ ПП „Съюз на демократичните сили”
Производството по делото е образувано по жалба срещу решение № 2132-НС от 20.02.2013 г. на Централната избирателна комисия (ЦИК). С обжалваното решение е оставено без разглеждане като недопустимо искането на коалиции от партии „Синята коалиция” да бъде извършена промяна на представителството на коалицията, регистрирана с решение № НС-91 от 30.05.2009 г. на ЦИК, като на мястото на Мартин Димитров Димитров като съпредставляващ коалицията бъде вписан Емил Станев Кабаиванов.
Определение от дата: 25.02.2012 г.: Отхвърля жалбата, определението не подлежи на обжалване
Анотация: Централната избирателна комисия разглежда по същество искането за вписване на промяна в представителството на регистрирана за изборите партия или коалиция само ако искането за вписването на промяната е направено от лицата, представляващи партията или коалицията, и взетото решение за промяна е с участието на всички партии, участници в коалицията.
Административно дело № 3786/2013
Четвъртно отделение, съд. състав: Аделина Ковачева, Кремена Хараланова, Бисерка Цанева
Жалбоподател: Стефан Божидаров Манов
Производството е по реда на чл.145 във връзка с чл.132, ал.2, т.8 от АПК във връзка с чл.26, ал.7 от ИК. Образувано е по жалба, подадена от Стефан Божидаров Манов против решение № 2163-НС от 15.03.2013 година на Централната избирателна комисия /ЦИК/ за приемане на Методика за определяне на резултатите от гласуването в изборите за народни представители на 12.05.2013 година.
Решение от дата 21.03.2013 г: Отхвърля жалбата. Окончателно
Анотация: Приемането на Методиката по чл. 26, т. 27 от Изборния кодекс (ИК) и обнародването й в „Държавен вестник” в срока по § 6, т. 5 от същия кодекс след провеждане и обсъждане на предложените проекти от Централната избирателна комисия (ЦИК) в съответствие с приложимите норми и мнозинство и публикуването на пълния протокол от заседанието на страницата на комисията са достатъчна гаранция за законосъобразност на методиката. Липсата на предварително публично обсъждане на методиката и неизлъчването на заседанието на ЦИК в реално време в интернет чрез интернет страницата на комисията в нарушение на чл. 22а от ИК не са основания за незаконосъобразност или невалидност на решението на ЦИК за приемането на методиката и на самата методика. Приемането за основа на определянето на изборните резултати на броя на многомандатните изборни райони е в съответствие с чл. 251, ал. 4 от ИК и е резултат от променената законодателна концепция на новия кодекс (в т.ч. правилата за определяне на изборните райони и броя на мандатите; подреждането на кандидатите за народни представители от страна на партиите в кандидатски листи по многомандатни изборни райони; задължението на районните избирателни комисии да установят и обявят резултатите от гласуването в района). Преценката дали методиката урежда по справедлив, последователен и предвидим начин разпределението на гласовете по метода на най-големия остатък е в рамките на оперативната самостоятелност на ЦИК.
Адм. дело № 3904/2013
Четвърто отделение, съд.състав: Нина Докторова, Татяна Хинова, Красимир Кънчев
Жалбоподател: ПП “Съюз на демократичните сили”, ПП “Обединени земеделци”, ПП “Радикалдемократическа партия в България” и ПП “Българска социалдемократическа партия”
Производството е по чл.197 и сл. от АПК във вр. с чл.26, ал.8 във вр. с чл.84, ал.7 от Изборния кодекс /ИК/. Образувано е по жалба срещу решение № 2181-НС/20.03.2013г. на Централна избирателна комисия /ЦИК/. С него е оставено без разглеждане като недопустимо заявление с вх. № 313/18.03.2013г. с искане да бъде извършена промяна на представителството на коалиция от партии /КП/ „Синята коалиция”, регистрирана с решение № НС-91/30.05.2009г. на ЦИК, като на мястото на Мартин Димитров Димитров като съпредставляващ коалицията бъде вписан Емил Станев Кабаиванов.
Определение от дата 25.03.2013 г: Отменя решение № 2181-НС/20.03.2013г. на Централна избирателна комисия. ИЗПРАЩА преписката на Централна избирателна комисия за решаване по същество на искането по заявление с вх. № 313/18.03.2013г. Определението не подлежи на обжалване.
Анотация: Невъзможността да бъде заявено искане за промяна във вписаните обстоятелства за коалиция от партии в регистъра за участие в изборите от представляващите коалицията лица не може да доведе до препятстване на тази възможност за партиите, участващи в коалицията. Противоречи на целта на закона решение на Централната избирателна комисия, с което се отказва да се разгледа по същество заявление за вписване на промени в представителството на коалиция от партии поради несъгласие на една от партиите в коалицията да подаде заявлението, ако то не противоречи на интересите на тази партия.
Адм. дело № 4332/2013
Четвърто отделение, съд.състав: Диана Гърбатова, Марио Димитров, Добринка Андреева
Жалбоподател: „Съюз на демократическите сили”, „Обединени земеделци”, „Радикалдемократическа партия в България”, „Българска социалдемократическа партия”
Производството е по чл. 26, ал. 8 във връзка с ал. 1, т. 10 от Изборния кодекс. Образувано е по жалба срещу решение № 2320-НС от 29.03.2013 г. на Централна
избирателна комисия /ЦИК/, постановено по тяхно заявление вх. № 313/18.03.2013
г., с което, на основание чл. 26, ал. 1, т. 1 във връзка с т. 10 от Изборния
кодекс е оставено без уважение искането им да бъде извършена промяна на
представителството на коалиция от партии „Синята коалиция”, регистрирана с
посоченото по-горе Решение № НС-91 от 30 май 2009 г. на ЦИК.
Решение от 04.04.2013: Отхвърля жалбата, окончателно.
Анотация: Случаят на вписване на промяна в представителството на коалиция от партии не попада в хипотезата на промяна по смисъла на чл. 85, ал. 4 от Изборния кодекс. И съгласно отмененото законодателство, и според действащия кодекс представителството на коалиция от партии не се вписва, а при регистрацията се представя само образец от подписите на лицата, които представляват коалицията.
Назначаване на РИК
Адм. дело № 4352/2013
Четвърто отделение, съд.състав: Галина Матейска, Тодор Петков, Светослав Славов
Жалбоподател: ПП „СДС”, ПП„Обединени земеделци”, ПП „Българска социалдемократична партия” и ПП „Радикалдемократическа партия в България”
Производството е по чл. 26, ал. 7 във връзка с ал. 1, т. 5 от Изборния кодекс /ИК/.
Образувано е по жалба срещу Решение № 2223-НС/26.03.2013 г. на Централната избирателна комисия /ЦИК/, с което на основание чл.26, ал.1, т.5 от ИК е назначена Районна избирателна комисия – Благоевград , обл. Благоевград за изборите за народни представители на 12.05.2013 г.
Решение от дата 02.04.2013: Отхвърля жалбата, решението е окончателно
http://www.sac.government.bg/court22.nsf/d038edcf49190344c2256b7600367606/0b0d9c45ea7366c9c2257b41004d17c2?OpenDocument
Анотация: Съответства на закона решение на Централната избирателна комисия (ЦИК) за назначаване на районна избирателна комисия, постановено в хипотезата на несъгласие между участниците в консултациите при областния управител, когато в консултациите са участвали представители на парламентарно представена коалиция от партии и в състава на избирателната комисия е назначен един от тях, ако тези представители са упълномощени от представляващите коалицията лица. Отделните партии в парламентарно представената коалиция, в това число при несъгласие с представляващите коалицията относно упълномощените да участват в консултациите лица, нямат право на самостоятелно представителство в районните избирателни комисии. Недопускането до участие в консултациите на лицата, упълномощени от част от съставящите коалицията партии, не представлява съществено нарушение на процедурата и не е основание за отмяна на решението на ЦИК.
Адм. дело № 4352/2013
Четвърто отделение, съд. състав: Галина Матейска, Тодор Петков, Светослав Славов
Жалбоподател: Производството е по чл. 175 от АПК. Съгласно разпоредбата на чл. 175, ал. 1 от АПК, съдът по свой почин констатира наличие на неточност, изразяваща се в допусната фактическа грешка в обстоятелствената част на Решение № 4599/02.04.2013 г., постановено по настоящето адм.дело № 4352/2013 г. по описа на ВАС, в частта му на страница 3, трети абзац, по отношение имената на лицата, които са упълномощени от Мартин Димитров Димитров и Иван Йорданов Костов да представляват „Синята коалиция” пред Областния управител на област Благоевград във връзка с консултациите по чл. 27, ал.2 от ИК и да внесат предложение за състава на РИК –Благоевград, а именно вместо Владислава Тошева Лакова и Цветомир Кирилов Кръстев в този абзац следва да се чете Димитър Георгиев Стойчев и Елена Христова Димитрова. В същия абзац последното изречение следва вместо „Тези лица са участвали в проведените консултации като Цветомир Кирилов Кръстев е избран и за зам. председател на РИК-Благоевград” следва да се чете „Тези лица (Димитър Георгиев Стойчев и Елена Христова Димитрова – бел. авт.) са участвали в проведените консултации като Елена Христова Димитрова е избрана за член на РИК –Благоевград”. Предвид на изложеното, допуснатата очевидна фактическа грешка следва да бъде поправена и на основание чл. 175, ал. 2 от АПК, Върховният административен съд, четвърто отделение,
Решение от дата 09.04.2013: Допуска поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 4599/02.04.2013 г. по адм.дело № 4352/2013 г. по описа на ВАС, като на страница 3, трети абзац, вместо Владислава Тошева Лакова и Цветомир Кирилов Кръстев в този абзац следва да се чете Димитър Георгиев Стойчев и Елена Христова Димитрова. В същия абзац последното изречение вместо „Тези лица са участвали в проведените консултации като Цветомир Кирилов Кръстев е избран и за зам. председател на РИК-Благоевград” следва да се чете „Тези лица са участвали в проведените консултации като Елена Христова Димитрова е избрана за член на РИК –Благоевград”. Решението не подлежи обжалване и на отмяна.
Анотация: Съответства на закона решение на Централната избирателна комисия (ЦИК) за назначаване на районна избирателна комисия, постановено в хипотезата на несъгласие между участниците в консултациите при областния управител, когато в консултациите са участвали представители на парламентарно представена коалиция от партии и в състава на избирателната комисия е назначен един от тях, ако тези представители са упълномощени от представляващите коалицията лица. Отделните партии в парламентарно представената коалиция, в това число при несъгласие с представляващите коалицията относно упълномощените да участват в консултациите лица, нямат право на самостоятелно представителство в районните избирателни комисии. Недопускането до участие в консултациите на лицата, упълномощени от част от съставящите коалицията партии, не представлява съществено нарушение на процедурата и не е основание за отмяна на решението на ЦИК.
Адм. дело № 4282/2013
Четвърто отделение, съд.състав: Галина Матейска, Тодор Петков, Светослав Славов
Жалбоподател: ПП „СДС”, ПП„Обединени земеделци”, ПП „Българска социалдемократична партия”, ПП „Радикалдемократическа партия в България”
Производството е по чл. 26, ал. 7 във връзка с ал. 1, т. 5 от Изборния кодекс /ИК/.
Образувано е по жалба срещу Решение № 2302-НС/27.03.2013 г. на Централната избирателна комисия /ЦИК/, с което на основание чл.26, ал.1, т.5 от ИК е назначена Районна избирателна комисия – Враца , обл. Враца за изборите за народни представители на 12.05.2013 г.
Решение от дата 02.04.2013: Отхвърля жалбата. Решението не подлежи на обжалване и отмяна.
Анотация: Съответства на закона решение на Централната избирателна комисия (ЦИК) за назначаване на районна избирателна комисия, постановено в хипотезата на несъгласие между участниците в консултациите при областния управител, когато в консултациите са участвали представители на парламентарно представена коалиция от партии и в състава на избирателната комисия е назначен един от тях, ако тези представители са упълномощени от представляващите коалицията лица. Отделните партии в парламентарно представената коалиция, в това число при несъгласие с представляващите коалицията относно упълномощените да участват в консултациите лица, нямат право на самостоятелно представителство в районните избирателни комисии. Недопускането до участие в консултациите на лицата, упълномощени от част от съставящите коалицията партии, не представлява съществено нарушение на процедурата и не е основание за отмяна на решението на ЦИК
Адм. дело № 4368/2013
Четвърто отделение, съд.състав: Румяна Монова, Галина Матейска, Светослав Славов
Жалбоподател: ПП „СДС”, ПП„Обединени земеделци”, ПП „Българска социалдемократична партия”, ПП „Радикалдемократическа партия в България”
Производството е с правно основание чл. 26, ал. 7 във връзка с чл. 26, ал. 1, т. 5 от Изборния кодекс (ИК) във връзка с § 6 от Допълнителните разпоредби на ИК.
Образувано е по постъпила жалба против Решение № 2310 – НС от 27.03.2013 г. на Централната избирателна комисия (ЦИК). Жалбоподателите считат, че обжалваното решение, с което ЦИК е назначила Районна избирателна комисия (РИК) – Смолян за изборите за народни представители на 12 май 2013 г., като е определила и членския състав и ръководството й, е незаконосъобразно, неправилно, постановено при нарушение на процедурните правила, като в жалбата са развити подробни аргументи.
Решение от дата 04.04.2013: Отхвърля жалбата, окончателно
Анотация: В случаите по чл. 27, ал. 10 от Изборния кодекс, когато не е постигнато съгласие или областният управител не е направил предложение в срок, изключително правомощие на Централната избирателна комисия е да прецени коя от предложените кандидатури, отговарящи на законовите изисквания, да назначи за член на ръководството на районната избирателна комисия.
Съответства на закона решение на Централната избирателна комисия (ЦИК) за назначаване на районна избирателна комисия, постановено в хипотезата на несъгласие между участниците в консултациите при областния управител, когато в консултациите са участвали представители на парламентарно представена коалиция от партии и в състава на избирателната комисия е назначен един от тях, ако тези представители са упълномощени от представляващите коалицията лица. Отделните партии в парламентарно представената коалиция, в това число при несъгласие с представляващите коалицията относно упълномощените да участват в консултациите лица, нямат право на самостоятелно представителство в районните избирателни комисии. Недопускането до участие в консултациите на лицата, упълномощени от част от съставящите коалицията партии, не представлява съществено нарушение на процедурата и не е основание за отмяна на решението на ЦИК.
Адм. дело № 4365/2013
Четвърто отделение, съд.състав: Румяна Монова, Галина Матейска, Светослав Славов
Жалбоподател: ПП „СДС”, ПП„Обединени земеделци”, ПП „Българска социалдемократична партия”, ПП „Радикалдемократическа партия в България”
Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) е с правно основание чл. 26, ал. 7 във връзка с чл. 26, ал. 1, т. 5 от Изборния кодекс (ИК) във връзка с § 6 от Допълнителните разпоредби на ИК. Образувано е по постъпила жалба против Решение № 2301 – НС от 27.03.2013 г. на Централната избирателна комисия (ЦИК). Жалбоподателите считат, че обжалваното решение, с което ЦИК е назначила Районна избирателна комисия (РИК) – Хасково за изборите за народни представители на 12 май 2013 г., като е определила и членския състав и ръководството й, е незаконосъобразно, неправилно, постановено при нарушение на процедурните правила, като в жалбата са развити подробни аргументи.
Решение от дата 04.04.2013: Отхвърля жалбата, не подлежи на обжалване
Анотация: Съответства на закона решение на Централната избирателна комисия (ЦИК) за назначаване на районна избирателна комисия, постановено в хипотезата на несъгласие между участниците в консултациите при областния управител, когато в консултациите са участвали представители на парламентарно представена коалиция от партии и в състава на избирателната комисия е назначен един от тях, ако тези представители са упълномощени от представляващите коалицията лица. Отделните партии в парламентарно представената коалиция, в това число при несъгласие с представляващите коалицията относно упълномощените да участват в консултациите лица, нямат право на самостоятелно представителство в районните избирателни комисии. Недопускането до участие в консултациите на лицата, упълномощени от част от съставящите коалицията партии, не представлява съществено нарушение на процедурата и не е основание за отмяна на решението на ЦИК.
Адм. дело № 4342/2013
Четвърто отделение, съд.състав: Румяна Монова, Галина Матейска, Светослав Славов
Жалбоподател: ПП „СДС”, ПП„Обединени земеделци”, ПП „Българска социалдемократична партия”, ПП „Радикалдемократическа партия в България”
Производството е по чл. 26, ал. 7 във връзка с ал. 1, т. 5 от Изборния кодекс /ИК/.
Образувано е по жалба срещу Решение № 2220-НС/26.03.2013 г. на Централната избирателна комисия /ЦИК/, с което на основание чл.26, ал.1, т.5 от ИК е назначена Районна избирателна комисия – Габрово, обл. Габрово за изборите за народни представители на 12.05.2013 г.
Решение от дата 04.04.2013 : Отхвърля жалбата, окончателно
Анотация: Съответства на закона решение на Централната избирателна комисия (ЦИК) за назначаване на районна избирателна комисия, постановено в хипотезата на несъгласие между участниците в консултациите при областния управител, когато в консултациите са участвали представители на парламентарно представена коалиция от партии и в състава на избирателната комисия е назначен един от тях, ако тези представители са упълномощени от представляващите коалицията лица. Отделните партии в парламентарно представената коалиция, в това число при несъгласие с представляващите коалицията относно упълномощените да участват в консултациите лица, нямат право на самостоятелно представителство в районните избирателни комисии. Недопускането до участие в консултациите на лицата, упълномощени от част от съставящите коалицията партии, не представлява съществено нарушение на процедурата и не е основание за отмяна на решението на ЦИК.
Адм. дело № 4334/2013
четвърто отделение, съд. състав: Нина Докторова, Татяна Хинова, Красимир Кънчев
Жалбоподател: ПП „СДС”, ПП„Обединени земеделци”, ПП „Българска социалдемократична партия”, ПП „Радикалдемократическа партия в България”
Производството е по чл. 26, ал. 7 във връзка с ал. 1, т. 5 от Изборния кодекс /ИК/.
Образувано е по жалба срещу решение № 2299-НС от 27.03.2013 г. на Централната избирателна комисия /ЦИК/, с което на основание чл.26, ал.1, т.5 от ИК е назначена Районна избирателна комисия – Силистра , за изборите за народни представители на 12.05.2013 г.
Решение от дата 04.04.2013: Отхвърля жалбата, не подлежи на обжалване
Анотация: Съгласно чл. 27, ал. 4 от Изборния кодекс всички книжа от проведените консултации за назначаване на районна изборна комисия, в това число и мотивите на участниците в консултациите, се изпращат на Централната избирателна комисия (ЦИК), но те нямат задължителна сила за ЦИК и всеки конкретен случай се преценява самостоятелно. Правомощие на ЦИК е да реши кое от предложените лица, отговарящо на изискванията, да назначи в състава на комисията.
Съответства на закона решение на Централната избирателна комисия (ЦИК) за назначаване на районна избирателна комисия, постановено в хипотезата на несъгласие между участниците в консултациите при областния управител, когато в консултациите са участвали представители на парламентарно представена коалиция от партии и в състава на избирателната комисия е назначен един от тях, ако тези представители са упълномощени от представляващите коалицията лица. Отделните партии в парламентарно представената коалиция, в това число при несъгласие с представляващите коалицията относно упълномощените да участват в консултациите лица, нямат право на самостоятелно представителство в районните избирателни комисии. Недопускането до участие в консултациите на лицата, упълномощени от част от съставящите коалицията партии, не представлява съществено нарушение на процедурата и не е основание за отмяна на решението на ЦИК.
Адм. дело № 4347/2013
Четвърто отделение, съд.състав: Нина Докторова, Татяна Хинова, Красимир Кънчев
Жалбоподател: ПП „СДС”, ПП„Обединени земеделци”, ПП „Българска социалдемократична партия”, ПП „Радикалдемократическа партия в България”
Производството е по чл. 26, ал. 7 във връзка с ал. 1, т. 5 от Изборния кодекс /ИК/.
Образувано е срещу решение № 2224-НС от 26.03.2013 г. на Централната избирателна комисия /ЦИК/, с което на основание чл.26, ал.1, т.5 от ИК е назначена Районна избирателна комисия – Търговище , за изборите за народни представители на 12.05.2013 г.
Решение от дата 04.04.2013: Отхвърля жалбата, не подлежи на обжалване.
Анотация: Съответства на закона решение на Централната избирателна комисия (ЦИК) за назначаване на районна избирателна комисия, постановено в хипотезата на несъгласие между участниците в консултациите при областния управител, когато в консултациите са участвали представители на парламентарно представена коалиция от партии и в състава на избирателната комисия е назначен един от тях, ако тези представители са упълномощени от представляващите коалицията лица. Отделните партии в парламентарно представената коалиция, в това число при несъгласие с представляващите коалицията относно упълномощените да участват в консултациите лица, нямат право на самостоятелно представителство в районните избирателни комисии. Недопускането до участие в консултациите на лицата, упълномощени от част от съставящите коалицията партии, не представлява съществено нарушение на процедурата и не е основание за отмяна на решението на ЦИК.
Адм. дело № 4380/2013
Четвърто отделение, съд.състав: Нина Докторова, Татяна Хинова, Красимир Кънчев
Жалбоподател: ПП „СДС”, ПП„Обединени земеделци”, ПП „Българска социалдемократична партия”, ПП „Радикалдемократическа партия в България”
Производството е по чл. 26, ал. 7 във връзка с ал. 1, т. 5 от Изборния кодекс /ИК/.
Образувано е по жалба от ПП „Съюз на демократичните сили”, представлявана от председателя на партията – Емил Станев Кабаиванов, ПП „Обединени земеделци, представлявана от председателя на партията – Петя Ставрева Ставрева, ПП „Българска социалдемократична партия”, представлявана от председателя на партията – Йордан Ангелов Нихризов и ПП „Радикалдемократическа партия в България”, представлявана от председателя на партията – Захари Петров Петров, в качеството им на членове на коалиция от партии „Синята коалиция” регистрирана в ЦИК с решение № НС-91/30.05.2009г. срещу решение № 2309-НС от 27.03.2013 г. на Централната избирателна комисия /ЦИК/, с което на основание чл.26, ал.1, т.5 от ИК е назначена Районна избирателна комисия №16 – Пловдив , за изборите за народни представители на 12.05.2013 г.
Решение от дата 04.04.2013: Отхвърля жалбата, решението не подлежи на обжалване.
Анотация: Съответства на закона решение на Централната избирателна комисия (ЦИК) за назначаване на районна избирателна комисия, постановено в хипотезата на несъгласие между участниците в консултациите при областния управител, когато в консултациите са участвали представители на парламентарно представена коалиция от партии, ако тези представители са упълномощени от представляващите коалицията лица. Отделните партии в парламентарно представената коалиция, в това число при несъгласие с представляващите коалицията относно упълномощените да участват в консултациите лица, нямат право на самостоятелно представителство в районните избирателни комисии. Недопускането до участие в консултациите на лицата, упълномощени от част от съставящите коалицията партии, не представлява съществено нарушение на процедурата и не е основание за отмяна на решението на ЦИК.
Адм. дело № 4366/2013
Четвърто отделение, съд.състав: Нина Докторова, Татяна Хинова, Красимир Кънчев
Жалбоподател: ПП „Съюз на демократичните сили”, ПП ,Обединени земеделци”, ПП „Българска социалдемократическа партия” и ПП „Радикалдемократическа партия в България”
Производството е по реда на чл. 26, ал. 7 във връзка с ал. 1, т. 5 от Изборния кодекс (ИК) и във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба срещу решение № 2312-НС от 27 март 2013 г. на Централната избирателна комисия (ЦИК), с което е назначен състава на Районната избирателна комисия (РИК) – Ловеч, област Ловеч, за изборите за народни представители на 12 май 2013 г.
Решение от дата 04.04.2013: Отхвърля жалбата, не подлежи на обжалване
Анотация: Законосъобразно е решение на Централната избирателна комисия, с което, в случай на спор между партиите, съставящи парламентарно представена коалиция, за член на районна изборна комисия е назначен предложеният от легитимните представители на коалицията кандидат, а не този, предложен от част от партиите в коалицията.
Адм. дело № 4346/2013
Четвърто отделение, съд.състав: Нина Докторова, Татяна Хинова, Красимир Кънчев
Жалбоподател: ПП/ “Съюз на демократичните сили”, ПП “Обединени земеделци”, ПП “Българска социалдемократическа партия” и ПП “Радикалдемократическа партия в България”, “Коалиция за България”
Производството е по чл.26, ал.7 във връзка с ал.1, т.5 от Изборния кодекс /ИК/.
Образувано е по две жалби срещу решение № 2313-НС/27.03.2013 г. на Централната избирателна комисия /ЦИК/, с което на основание чл.26, ал.1, т.5 от ИК е назначена Районна избирателна комисия /РИК/ – Варна за изборите за народни представители на 12.05.2013г. С двете жалби се поддържат доводи за неправилност на обжалваното решение поради противоречие с материалноправните разпоредби, съществено нарушение на административнопроизводствените правила и несъотвествие с целта на закона. С първата жалба се иска отмяна на обжалваното решението и алтернативно отмяна на същото само в частта му, с която е определен представител на „Синята коалиция” в РИК – Варна и да бъде задължена ЦИК да впише предложеното от жалбоподателите лице. С втората жалба се иска да бъде изменено обжалваното решение в частта му за назначаване на зам.-председател и секретар на РИК – Варна и да бъдат назначени предложените от “Коалиция за България”, а алтернативно се иска да бъде отменено обжалваното решение и да бъде изпратена преписката на ЦИК със задължителни указания по тълкуването и прилагането на закона.
Решение от дата 04.04.2013: Отхвърля жалбите, не подлежи на обжалване.
Анотация: Съответства на закона решение на Централната избирателна комисия (ЦИК) за назначаване на районна избирателна комисия, постановено в хипотезата на несъгласие между участниците в консултациите при областния управител, когато в консултациите са участвали представители на парламентарно представена коалиция от партии и в състава на избирателната комисия е назначен един от тях, ако тези представители са упълномощени от представляващите коалицията лица. Отделните партии в парламентарно представената коалиция, в това число при несъгласие с представляващите коалицията относно упълномощените да участват в консултациите лица, нямат право на самостоятелно представителство в районните избирателни комисии. Недопускането до участие в консултациите на лицата, упълномощени от част от съставящите коалицията партии, не представлява съществено нарушение на процедурата и не е основание за отмяна на решението на ЦИК.
Когато ЦИК е спазила изискванията за представителство на парламентарно представените партии и коалиции в състава на назначените районни изборни комисии, не е налице нарушение на Изборния кодекс, ако не са удовлетворени предложенията на определена партия за назначаване на неин представител на ръководна длъжност.
Адм. дело № 4362/2013
Четвърто отделение, съд.състав: Мариника Чернева, Марио Димитров, Добринка Андреева
Жалбоподател: ПП „СДС”, ПП„Обединени земеделци”, ПП „Българска социалдемократична партия”, ПП „Радикалдемократическа партия в България”
Производството е по чл.26, ал.7 във връзка с ал.1, т.5 от Изборния кодекс /ИК/.
Образувано е по жалба срещу решение № 2213-НС/26.03.2013 год. на Централната избирателна комисия /ЦИК/, с което на основание чл.26, ал.1, т.5 от ИК е назначена Районна избирателна комисия № 23 – София за изборите за народни представители на 12.05.2013 год.
Решение от дата 04.04.2013: Отхвърля жалбата, не подлежи на обжалване и отмяна.
Анотация: Съответства на закона решение на Централната избирателна комисия (ЦИК) за назначаване на районна избирателна комисия, постановено в хипотезата на несъгласие между участниците в консултациите при областния управител, когато в консултациите са участвали представители на парламентарно представена коалиция от партии, ако тези представители са упълномощени от представляващите коалицията лица. Отделните партии в парламентарно представената коалиция, в това число при несъгласие с представляващите коалицията относно упълномощените да участват в консултациите лица, нямат право на самостоятелно представителство в районните избирателни комисии. Недопускането до участие в консултациите на лицата, упълномощени от част от съставящите коалицията партии, не представлява съществено нарушение на процедурата и не е основание за отмяна на решението на ЦИК.
Адм. дело № 4354/2013
Четвърто отделение, съд.състав: Диана Гърбатова, Марио Димитров, Добринка Андреева
Жалбоподател: Жалбоподател: ПП „СДС”, ПП„Обединени земеделци”, ПП „Българска социалдемократична партия”, ПП „Радикалдемократическа партия в България”
Производството е по чл. 26, ал. 7, във връзка с ал. 1, т. 5 от Изборния кодекс /ИК .
Образувано е против решение № 2316 – НС от 27.03.2013г. на Централна избирателна комисия /ЦИК/ ,с което е назначена Районна избирателна комисия/РИК/ – Русе, за избори за народни представители на 12.05.2013г.
Решение от дата 04.04.2013: Охвърля жалбата, окончателно
Анотация: Съответства на закона решение на Централната избирателна комисия (ЦИК) за назначаване на районна избирателна комисия, постановено в хипотезата на несъгласие между участниците в консултациите при областния управител, когато в консултациите са участвали представители на парламентарно представена коалиция от партии, ако тези представители са упълномощени от представляващите коалицията лица, легитимирани съгласно решението за създаване на коалицията. Спорът между партиите в коалицията относно промяна на представителството на коалицията не е от значение за законосъобразността на решението на ЦИК, дори представителството на коалицията да се оспорва от мнозинството, когато промяната на представителството не е удостоверена по законовия ред.
Адм. дело № 4283/2013
Четвърто отделение, съд.състав: Диана Гърбатова, Марио Димитров, Добринка Андреева
Жалбоподател: Жалбоподател: ПП „СДС”, ПП„Обединени земеделци”, ПП „Българска социалдемократична партия”, ПП „Радикалдемократическа партия в България”
Производството е по чл. 26, ал. 7, във връзка с ал. 1, т. 5 от Изборния кодекс /ИК/.
Образувано е решение № 2303-НС/27.03.2013г. на Централната избирателна комисия /ЦИК/, с което на основание чл.26, ал.1, т.5 от ИК е назначена Районна избирателна комисия – Кюстендил , област Кюстендил, за избори за народни представители на 12.05.2013 г.
Решение от дата 04.04.2013: Отхвърля жалбата, не подлежи на обжалване
Анотация: Съответства на закона решение на Централната избирателна комисия (ЦИК) за назначаване на районна избирателна комисия, постановено в хипотезата на несъгласие между участниците в консултациите при областния управител, когато в консултациите са участвали представители на парламентарно представена коалиция от партии и в състава на избирателната комисия е назначен един от тях, ако тези представители са упълномощени от представляващите коалицията лица. Отделните партии в парламентарно представената коалиция, в това число при несъгласие с представляващите коалицията относно упълномощените да участват в консултациите лица и назначения в комисията, нямат право на самостоятелно представителство в районните избирателни комисии, тъй като не отговарят на изискването по §1, т. 11 от ДР на ИК.
Адм. дело № 4371/2013
Четвърто отделение, съд.състав: Диана Гърбатова, Марио Димитров, Добринка Андреева
Жалбоподател: Жалбоподател: ПП „СДС”, ПП„Обединени земеделци”, ПП „Българска социалдемократична партия”, ПП „Радикалдемократическа партия в България”
Производството е по чл. 26, ал. 7, във връзка с ал. 1, т. 5 от Изборния кодекс /ИК/.
Образувано е по жалба решение № 2215-НС/26.03.2013г. на Централната избирателна комисия /ЦИК/, с което на основание чл.26, ал.1, т.5 от ИК е назначена Районна избирателна комисия – 25 МИР София, област София – град, за избори за народни представители на 12.05.2013 г.
Решение от дата 04.04.2013: Отхвърля жалбата, не подлежи на обжалване
Анотация: Законосъобразно е решение на Централната избирателна комисия, с което, в случай на спор между партиите, съставящи парламентарно представена коалиция, за член на районна изборна комисия е назначен предложеният от легитимните представители на коалицията кандидат, а не този, предложен от част от партиите в коалицията. Недопускането до участие в консултациите за назначаване на районна изборна комисия на лицата, упълномощени от част от съставящите коалицията партии, не представлява съществено нарушение на процедурата и не е основание за отмяна на решението на ЦИК.
Адм. дело № 4356/2013
Четвърто отделение, съд.състав: Диана Гърбатова, Марио Димитров, Добринка Андреева
Жалбоподател: ПП „СДС”, ПП„Обединени земеделци”, ПП „Българска социалдемократична партия”, ПП „Радикалдемократическа партия в България”
Производството е по чл. 26, ал. 7, във връзка с ал. 1, т. 5 от Изборния кодекс /ИК/.
Образувано е по жалба срещу решение № 2307-НС/27.03.2013г. на Централната избирателна комисия /ЦИК/, с което на основание чл.26, ал.1, т.5 от ИК е назначена Районна избирателна комисия – №26 – Софийска област, за избори за народни представители на 12.05.2013 г.
Решение от дата 04.04.2013: Отхвърля жалбата, не подлежи на обжалване и отмята
http://www.sac.government.bg/court22.nsf/d038edcf49190344c2256b7600367606/55795616902d97dcc2257b43002fcd87?OpenDocument
Анотация: Съответства на закона решение на Централната избирателна комисия (ЦИК) за назначаване на районна избирателна комисия, постановено в хипотезата на несъгласие между участниците в консултациите при областния управител, когато в консултациите са участвали представители на парламентарно представена коалиция от партии и в състава на избирателната комисия е назначен един от тях, ако тези представители са упълномощени от представляващите коалицията лица. Отделните партии в парламентарно представената коалиция, в това число при несъгласие с представляващите коалицията относно упълномощените да участват в консултациите лица и назначения в комисията, нямат право на самостоятелно представителство в районните избирателни комисии, тъй като не отговарят на изискването по §1, т. 11 от ДР на ИК.
Адм. дело № 4330/2013
Четвърто отделение, съд.състав: Аделина Ковачева, Кремена Хараланова, Бисерка Цанева
Жалбоподател: ПП „СДС”, ПП„Обединени земеделци”, ПП „Българска социалдемократична партия”, ПП „Радикалдемократическа партия в България”
Производството е по чл. 26, ал. 7 във връзка с ал. 1, т. 5 от Изборния кодекс /ИК/. Образувано е по жалба срещу решение № 2305-НС/27.03.2013 г. на Централната избирателна комисия /ЦИК/, с което на основание чл.26, ал.1, т.5 от ИК е назначена Районна избирателна комисия –Бургас,обл.Бургас , за изборите за народни представители на 12.05.2013 г.
Решение от дата 04.04.2013: Отхвърля жалбата, не подлежи на обжалване.
Анотация: Съответства на закона решение на Централната избирателна комисия (ЦИК) за назначаване на районна избирателна комисия, постановено в хипотезата на несъгласие между участниците в консултациите при областния управител, когато в консултациите са участвали представители на парламентарно представена коалиция от партии, ако тези представители са упълномощени от представляващите коалицията лица. Отделните партии в парламентарно представената коалиция, в това число при несъгласие с представляващите коалицията относно упълномощените да участват в консултациите лица и назначения в комисията, нямат право на самостоятелно представителство в районните избирателни комисии, тъй като не отговарят на изискването по §1, т. 11 от ДР на ИК за качеството „парламентарно представени”. Съдебният акт, постановен след консултациите при областния управител, с който е прието за допустимо за разглеждане по същество заявлението до ЦИК, подадено от мнозинството от партиите в коалицията за промяна в нейното представителство, и е указано произнасяне по искането за промяна, не е от значение за законосъобразността на решението на ЦИК за назначаване на районната изборна комисия.
Адм. дело № 4337/2013
Четвърто отделение, съд.състав: Диана Гърбатова, Марио Димитров, Добринка Андреева
Жалбоподател: ПП „СДС”, ПП„Обединени земеделци”, ПП „Българска социалдемократична партия”, ПП „Радикалдемократическа партия в България”
Производството е по чл. 26, ал. 7, във връзка с ал. 1, т. 5 от Изборния кодекс /ИК/.
Образувано е по жалба срещу решение № 2300-НС/27.03.2013г. на Централната избирателна комисия /ЦИК/, с което на основание чл.26, ал.1, т.5 от ИК е назначена Районна избирателна комисия – Видин , област Видин, за избори за народни представители на 12.05.2013 г.
Решение от дата 04.04.2013: отхвърля жалбата, не подлежи на обжалване
Анотация: Съответства на закона решение на Централната избирателна комисия (ЦИК) за назначаване на районна избирателна комисия, постановено в хипотезата на несъгласие между участниците в консултациите при областния управител, когато в консултациите са участвали представители на парламентарно представена коалиция от партии и някой от тях е назначен за член на комисията, ако тези представители са упълномощени от представляващите коалицията лица. Отделните партии в парламентарно представената коалиция, в това число при несъгласие с представляващите коалицията относно упълномощените да участват в консултациите лица и назначения в комисията, нямат право на самостоятелно представителство в районните избирателни комисии, тъй като не отговарят на изискването по §1, т. 11 от ДР на ИК за качеството „парламентарно представени”. Съдебният акт, постановен след консултациите при областния управител, с който е прието за допустимо за разглеждане по същество заявлението до ЦИК, подадено от мнозинството от партиите в коалицията за промяна в нейното представителство, и е указано произнасяне по искането за промяна, не е от значение за законосъобразността на решението на ЦИК за назначаване на районната изборна комисия.
Адм. дело № 4372/2013
Четвърто отделение, съд.състав: Аделина Ковачева, Кремена Хараланова, Бисерка Цанева
Жалбоподател: ПП „СДС”, ПП„Обединени земеделци”, ПП „Българска социалдемократична партия”, ПП „Радикалдемократическа партия в България”
Производството е по чл. 26, ал. 7 във връзка с ал. 1, т. 5 от Изборния кодекс /ИК/. Образувано е по жалба срещу решение № 2225-НС/26.03.2013 г. на Централната избирателна комисия /ЦИК/, с което на основание чл.26, ал.1, т.5 от ИК е назначена Районна избирателна комисия – Пазарджик, обл. Пазарджик, , за изборите за народни представители на 12.05.2013 г.
Решение от дата 04.04.2013: отхвърля жалбата, не подлежи на обжалване
Анотация: Съответства на закона решение на Централната избирателна комисия (ЦИК) за назначаване на районна избирателна комисия, постановено в хипотезата на несъгласие между участниците в консултациите при областния управител, когато в консултациите са участвали представители на парламентарно представена коалиция от партии, ако тези представители са упълномощени от представляващите коалицията лица. Отделните партии в парламентарно представената коалиция, в това число при несъгласие с представляващите коалицията относно упълномощените да участват в консултациите лица и назначения в комисията, нямат право на самостоятелно представителство в районните избирателни комисии, тъй като не отговарят на изискването по §1, т. 11 от ДР на ИК за качеството „парламентарно представени”. Недопускането от областния управител на представители на отделни партии от коалицията в консултациите за назначаване на районна изборна комисия не е нарушение на процедурата. Съдебният акт, постановен след консултациите при областния управител, с който е прието за допустимо за разглеждане по същество заявлението до ЦИК, подадено от мнозинството от партиите в коалицията за промяна в нейното представителство, и е указано от съда произнасяне по искането за промяна, не е от значение за законосъобразността на решението на ЦИК за назначаване на районната изборна комисия.
Адм. дело № 4279/2013
Четвърто отделение, съд.състав: Диана Гърбатова, Марио Димитров, Добринка Андреева
Жалбоподател: ПП „СДС”, ПП„Обединени земеделци”, ПП „Българска социалдемократична партия”, ПП „Радикалдемократическа партия в България”
Производството е по чл. 26, ал. 7, във връзка с ал. 1, т. 5 от Изборния кодекс /ИК .
Образувано е по жалба против решение № 2219 – НС от 26.03.2013 г. на Централна избирателна комисия /ЦИК/ ,с което е назначена Районна избирателна комисия/РИК/ – Монтана , за избори за народни представители на 12.05.2013 г.
Решение от дата 04.04.2013: отхвърля жалбата, не подлежи на обжалване
Анотация: Съответства на закона решение на Централната избирателна комисия (ЦИК) за назначаване на районна избирателна комисия, постановено в хипотезата на несъгласие между участниците в консултациите при областния управител, когато в консултациите са участвали представители на парламентарно представена коалиция от партии, ако тези представители са упълномощени от представляващите коалицията лица. Отделните партии в парламентарно представената коалиция, в това число при несъгласие с представляващите коалицията относно упълномощените да участват в консултациите лица и назначения в комисията, нямат право на самостоятелно представителство в районните избирателни комисии, тъй като не отговарят на изискването по §1, т. 11 от ДР на ИК за качеството „парламентарно представени”. Съдебният акт, постановен след консултациите при областния управител, с който е прието за допустимо за разглеждане по същество заявлението до ЦИК, подадено от мнозинството от партиите в коалицията за промяна в нейното представителство, и е указано от съда произнасяне по искането за промяна, не е от значение за законосъобразността на решението на ЦИК за назначаване на районната изборна комисия.
Адм. дело № 4358/2013
Четвърто отделение, съд.състав: Аделина Ковачева, Кремена Хараланова, Бисерка Цанева
Жалбоподател: ПП „СДС”, ПП„Обединени земеделци”, ПП „Българска социалдемократична партия”, ПП „Радикалдемократическа партия в България”
Производството е по чл. 26, ал. 7 във връзка с ал. 1, т. 5 от Изборния кодекс /ИК/. Образувано е по жалба срещу Решение № 2308-НС/27.03.2013 г. на Централната избирателна комисия /ЦИК/, с което на основание чл.26, ал.1, т.5 от ИК е назначена Районна избирателна комисия – №17- Пловдив, обл. Пловдив , за изборите за народни представители на 12.05.2013 г.
Решение от дата 04.04.2013: : Отхвърля жалбата, не подлежи на обжалване
Анотация: Съответства на закона решение на Централната избирателна комисия (ЦИК) за назначаване на районна избирателна комисия, постановено в хипотезата на несъгласие между участниците в консултациите при областния управител, когато в консултациите са участвали представители на парламентарно представена коалиция от партии, ако тези представители са упълномощени от представляващите коалицията лица. Отделните партии в парламентарно представената коалиция, в това число при несъгласие с представляващите коалицията относно упълномощените да участват в консултациите лица и назначения в комисията, нямат право на самостоятелно представителство в районните избирателни комисии, тъй като не отговарят на изискването по §1, т. 11 от ДР на ИК за качеството „парламентарно представени”. Недопускането от областния управител на представители на отделни партии от коалицията в консултациите за назначаване на районна изборна комисия не е нарушение на процедурата. Съдебният акт, постановен след консултациите при областния управител, с който е прието за допустимо за разглеждане по същество заявлението до ЦИК, подадено от мнозинството от партиите в коалицията за промяна в нейното представителство, и е указано от съда произнасяне по искането за промяна, не е от значение за законосъобразността на решението на ЦИК за назначаване на районната изборна комисия.
Адм. дело № 4335/2013
Четвърто отделение, съд.състав: Диана Гърбатова, Марио Димитров, Добринка Андреева
Жалбоподател: ПП „СДС”, ПП„Обединени земеделци”, ПП „Българска социалдемократична партия”, ПП „Радикалдемократическа партия в България”
Производството е по реда на чл. 26, ал. 7 във връзка с ал. 1, т. 5 от Изборния кодекс /ИК/. Образувано е по жалба срещу решение № 2214-НС от 26.03.2013г. на Централната избирателна комисия /ЦИК/, с което на основание чл.26, ал.1, т.5 от ИК е назначена Районна избирателна комисия № 24 – София, за изборите за народни представители на 12.05.2013 г.
Решение от дата 04.04.2013: Отхвърля жалбата, не подлежи на обжалване
Анотация: Съответства на закона решение на Централната избирателна комисия (ЦИК) за назначаване на районна избирателна комисия, постановено при обвързана компетентност и постигнато съгласие между участниците в консултациите при областния управител, когато в консултациите са участвали представители на парламентарно представена коалиция от партии, ако тези представители са упълномощени от представляващите коалицията лица. Отделните партии в парламентарно представената коалиция, в това число при несъгласие с представляващите коалицията относно упълномощените да участват в консултациите лица и назначения в комисията, нямат право на самостоятелно представителство в районните избирателни комисии, тъй като не отговарят на изискването по §1, т. 11 от ДР на ИК за качеството „парламентарно представени”. Недопускането от областния управител на представители на отделни партии от коалицията в консултациите за назначаване на районна изборна комисия не е нарушение на процедурата. От чл.28, ал.4 от ИК не може да се черпи основание за участие в консултациите и представителство в изборните комисии, тъй като е приложима само за партиите и коалициите от партии, които имат членове в Европейския парламент, но не са парламентарно представени.
Адм. дело № 4338/2013
Четвърто отделение, съд.състав: Аделина Ковачева, Кремена Хараланова, Бисерка Цанева
Жалбоподател: ПП „СДС”, ПП„Обединени земеделци”, ПП „Българска социалдемократична партия”, ПП „Радикалдемократическа партия в България”
Производството е по реда на чл.145 във връзка с чл.132, ал.2, т.8 от АПК във връзка с чл.26, ал.7 от ИК. Образувано е по жалба против решение № 2221-НС от 26.03.2013 година на Централната избирателна комисия /ЦИК/. С него е назначена районна избирателна комисия – Велико Търново в състав от 13 члена.
Решение от дата 04.04.2013: Отхвърля жалбата, не подлежи на обжалване
Анотация: Съответства на закона решение на Централната избирателна комисия (ЦИК) за назначаване на районна избирателна комисия, постановено в хипотезата на несъгласие между участниците в консултациите при областния управител, когато в консултациите са участвали представители на парламентарно представена коалиция от партии, ако тези представители са упълномощени от представляващите коалицията лица. Отделните партии в парламентарно представената коалиция, в това число при несъгласие с представляващите коалицията относно упълномощените да участват в консултациите лица и назначения в комисията, нямат право на самостоятелно представителство в районните избирателни комисии, тъй като не отговарят на изискването по §1, т. 11 от ДР на ИК за качеството „парламентарно представени”. Недопускането от областния управител на представители на отделни партии от коалицията в консултациите за назначаване на районна изборна комисия не е нарушение на процедурата. Съдебният акт, постановен след консултациите при областния управител, с който е прието за допустимо за разглеждане по същество заявлението до ЦИК, подадено от мнозинството от партиите в коалицията за промяна в нейното представителство, и е указано от съда произнасяне по искането за промяна, не е от значение за законосъобразността на решението на ЦИК за назначаване на районната изборна комисия.
Адм. дело № 4280/2013
Четвърто отделение, съд.състав: Аделина Ковачева, Кремена Хараланова, Бисерка Цанева
Жалбоподател: ПП „СДС”, ПП„Обединени земеделци”, ПП „Българска социалдемократична партия”, ПП „Радикалдемократическа партия в България”
Производството е по реда на чл.145 във връзка с чл.132, ал.2, т.8 от АПК във връзка с чл.26, ал.7 от ИК. Образувано е по жалба против решение № 2216-НС от 26.03.2013 година на Централната избирателна комисия /ЦИК/. С него е назначена районна избирателна комисия – Кърджали в състав от 13 члена.
Решение от дата 04.04.2013: Отхвърля жалбата, не подлежи на обжалване
Анотация: Съответства на закона решение на Централната избирателна комисия (ЦИК) за назначаване на районна избирателна комисия, постановено в хипотезата на постигнато съгласие между участниците в консултациите при областния управител, когато в консултациите са участвали представители на парламентарно представена коалиция от партии, ако тези представители са упълномощени от представляващите коалицията лица, легитимирани съгласно акта за създаване на коалицията. Споровете между партиите в коалицията относно представителството на коалицията не са от значение за законосъобразността на решението за назначаване на районната комисия.
Адм. дело № 4281/2013
Четвърто отделение, съд.състав: Диана Гърбатова, Марио Димитров, Добринка Андреева
Жалбоподател: ПП „СДС”, ПП„Обединени земеделци”, ПП „Българска социалдемократична партия”, ПП „Радикалдемократическа партия в България, „Коалиция за България”
Производството е по реда на чл. 26, ал. 7 във връзка с ал. 1, т. 5 от Изборния кодекс /ИК/. Образувано е по две жалби срещу решение № 2304-НС/27.03.2013г. на Централната избирателна комисия /ЦИК/, с което на основание чл.26, ал.1, т.5 от ИК е назначена Районна избирателна комисия – Ямбол, област Ямбол, за изборите за народни представители на 12.05.2013 г. Втората жалба срещу горепосоченото решение на ЦИК е подадена от Коалиция за България, чрез упълномощен представител Кирчо Карагьозов. В нея се съдържат твърдения, че оспореното решение е неправомерно, тъй като в ръководството на РИК – Ямбол за секретар е поставено лице, представител на ПП”ДПС”, а в област Ямбол, не е имало народен представител от посочената партия.
Решение от дата 4.04.2013: Отхвърля жалбите, не подлежи на обжалване
Анотация: Съответства на закона решение на Централната избирателна комисия (ЦИК) за назначаване на районна избирателна комисия, постановено в хипотезата на несъгласие между участниците в консултациите при областния управител, когато в консултациите са участвали представители на парламентарно представена коалиция от партии, ако тези представители са упълномощени от представляващите коалицията лица съгласно акта за създаването й. Отделните партии в парламентарно представената коалиция, в това число при несъгласие с представляващите коалицията относно упълномощените да участват в консултациите лица и техните предложения, нямат право на самостоятелно представителство в районните избирателни комисии. Недопускането от областния управител на представители на отделни партии от коалицията в консултациите за назначаване на районна изборна комисия не е нарушение на процедурата. Партиите в коалицията не могат да се позоват на правото по чл. 28, ал. 4 от ИК, тъй като то се отнася до такива, които имат членове в Европейския парламент, но не са парламентарно представени.
Адм. дело № 4350/2013
Четвърто отделение, съд.състав: Аделина Ковачева, Кремена Хараланова, Бисерка Цанева
Жалбоподател: ПП „СДС”, ПП„Обединени земеделци”, ПП „Българска социалдемократична партия”, ПП „Радикалдемократическа партия в България”
Производството е по реда на чл.145 във връзка с чл.132, ал.2, т.8 от АПК във връзка с чл.26, ал.7 от ИК. Образувано е по жалба против решение № 2315-НС от 27.03.2013 година на Централната избирателна комисия /ЦИК/. С него е назначена районна избирателна комисия – Шумен в състав от 13 члена. Правят се доводи за допуснати нарушения на административно-производствените правила, неспазване на материалния закон и несъответствие с целта на закона – отменителни основания по смисъла на чл146, т.3, 4 и 5 от АПК.
Решение от дата 4.04.2013 г.: Отхвърля жалбата, окончателно
Анотация: Съответства на закона решение на Централната избирателна комисия (ЦИК) за назначаване на районна избирателна комисия, постановено в хипотезата на несъгласие между участниците в консултациите при областния управител, когато в консултациите са участвали представители на парламентарно представена коалиция от партии, ако тези представители са упълномощени от представляващите коалицията лица. Отделните партии в парламентарно представената коалиция, в това число при несъгласие с представляващите коалицията относно упълномощените да участват в консултациите лица и назначения в комисията, нямат право на самостоятелно представителство в районните избирателни комисии, тъй като не отговарят на изискването по §1, т. 11 от ДР на ИК за качеството „парламентарно представени”. Съдебният акт, постановен след консултациите при областния управител, с който е прието за допустимо за разглеждане по същество заявлението до ЦИК, подадено от мнозинството от партиите в коалицията за промяна в нейното представителство, и е указано от съда произнасяне по искането за промяна, не е от значение за законосъобразността на решението на ЦИК за назначаване на районната изборна комисия.
Адм. дело № 4343/2013
Четвърто отделение, съд.състав: Диана Гърбатова, Марио Димитров, Добринка Андреева
Жалбоподател: ПП „СДС”, ПП„Обединени земеделци”, ПП „Българска социалдемократична партия”, ПП „Радикалдемократическа партия в България”, ПП”Движение България на гражданите”
Производството е по реда на чл. 26, ал. 7 във връзка с ал. 1, т. 5 от Изборния кодекс /ИК/. Образувано е по две жалби срещу решение № 2211-НС от 26.03.2013г. на Централната избирателна комисия /ЦИК/, с което на основание чл.26, ал.1, т.5 от ИК е назначена Районна избирателна комисия – Плевен, област Плевен, за изборите за народни представители на 12.05.2013 г.
Решение от дата 4.04.2013: Отхвърля жалбите, не подлежи на обжалване
Анотация: Съответства на закона решение на Централната избирателна комисия (ЦИК) за назначаване на районна избирателна комисия, постановено при постигнато съгласие между участниците в консултациите при областния управител, когато в консултациите са участвали представители на парламентарно представена коалиция от партии, ако тези представители са упълномощени от представляващите коалицията лица. Недопускането от областния управител на представители на отделни партии от коалицията в консултациите за назначаване на районна изборна комисия не е нарушение на процедурата. Партиите в коалицията не могат да се ползват от правото по чл. 28, ал. 4 от ИК, тъй като то се отнася до партии, които имат членов в Европейския парламент, но не са парламентарно представени. Съдебният акт, постановен след консултациите при областния управител, с който е прието за допустимо за разглеждане по същество заявлението до ЦИК, подадено от мнозинството от партиите в коалицията за промяна в нейното представителство, и е указано от съда произнасяне по искането за промяна, не е от значение за законосъобразността на решението на ЦИК за назначаване на районната изборна комисия. Без значение е и решението на мнозинството от партиите в коалицията за оттегляне на пълномощното от единия от представляващия коалицията, тъй като това решение не е било известно на областния управител при провеждане на консултациите.
Адм. дело № 4367/2013
Четвърто отделение, съд.състав: Аделина Ковачева, Кремена Хараланова, Бисерка Цанева
Жалбоподател: ПП „СДС”, ПП„Обединени земеделци”, ПП „Българска социалдемократична партия”, ПП „Радикалдемократическа партия в България”
Производството е по реда на чл.145 във връзка с чл.132, ал.2, т.8 от АПК във връзка с чл.26, ал.7 от ИК. Образувано е по жалба против решение № 2306-НС от 27.03.2013 година на Централната избирателна комисия /ЦИК/. С него е назначена районна избирателна комисия – Сливен в състав от 13 члена.
Решение от дата 4.04.2013: Отхвърля жалбата, окончателно
Анотация: Съответства на закона решение на Централната избирателна комисия (ЦИК) за назначаване на районна избирателна комисия, постановено в хипотезата на несъгласие между участниците в консултациите при областния управител, когато в консултациите са участвали представители на парламентарно представена коалиция от партии, ако тези представители са упълномощени от представляващите коалицията лица. Отделните партии в парламентарно представената коалиция, в това число при несъгласие с представляващите коалицията относно упълномощените да участват в консултациите лица и назначения в комисията, нямат право на самостоятелно представителство в районните избирателни комисии, тъй като не отговарят на изискването по §1, т. 11 от ДР на ИК за качеството „парламентарно представени”. Недопускането от областния управител на представители на отделни партии от коалицията в консултациите за назначаване на районна изборна комисия е законосъобразно.
Адм. дело № 4340/2013
Четвърто отделение, съд.състав: Аделина Ковачева, Кремена Хараланова, Бисерка Цанева
Жалбоподател: ПП „СДС”, ПП„Обединени земеделци”, ПП „Българска социалдемократична партия”, ПП „Радикалдемократическа партия в България”
Производството е по чл. 26, ал. 8 от Изборния кодекс /ИК/. Образувано е по жалба срещу решение № 2314-НС/27.03.2013 г. на Централната избирателна комисия /ЦИК/, с което на основание чл. 26, ал. 1, т. 5 ИК е назначена Районна избирателна комисия – Добрич, област Добрич за изборите за народни представители на 12.05.2013 г.
Решение от дата 4.04.2013: Отхвърля жалбата, е окончателно
Анотация: Съответства на закона решение на Централната избирателна комисия (ЦИК) за назначаване на районна избирателна комисия, постановено в хипотезата на несъгласие между участниците в консултациите при областния управител, когато в консултациите са участвали представители на парламентарно представена коалиция от партии, ако тези представители са упълномощени от представляващите коалицията лица, легитимирани съгласно решението за създаване на коалицията. Отделните партии в парламентарно представената коалиция нямат право на самостоятелно представителство в районните избирателни комисии, тъй като не отговарят на изискването по §1, т. 11 от ДР на ИК за качеството „парламентарно представени”, а такава е коалицията.
Адм. дело № 4369/2013
Четвърто отделение, съд.състав: Аделина Ковачева, Кремена Хараланова, Бисерка Цанева
Жалбоподател: ПП „СДС”, ПП„Обединени земеделци”, ПП „Българска социалдемократична партия”, ПП „Радикалдемократическа партия в България”
Производството е по чл. 26, ал. 8 от Изборния кодекс /ИК/. Образувано е срещу решение № 2311-НС/27.03.2013 г. на Централната избирателна комисия /ЦИК/, с което на основание чл. 26, ал. 1, т. 5 ИК е назначена Районна избирателна комисия – Перник, област Перник за изборите за народни представители на 12.05.2013 г.
Решение от дата 04.04.2013: отхвърля жалбата, окончателно
Анотация: Съответства на закона решение на Централната избирателна комисия (ЦИК) за назначаване на районна избирателна комисия, постановено в хипотезата на несъгласие между участниците в консултациите при областния управител, когато в консултациите са участвали представители на парламентарно представена коалиция от партии, ако тези представители са упълномощени от представляващите коалицията лица, легитимирани съгласно решението за създаване на коалицията. Отделните партии в парламентарно представената коалиция нямат право на самостоятелно представителство в районните избирателни комисии, тъй като не отговарят на изискването по §1, т. 11 от ДР на ИК за качеството „парламентарно представени”, а такава е коалицията.
Адм. дело № 4360/2013
Четвърто отделение, съд.състав: Аделина Ковачева, Кремена Хараланова, Бисерка Цанева
Жалбоподател: ПП „СДС”, ПП„Обединени земеделци”, ПП „Българска социалдемократична партия”, ПП „Радикалдемократическа партия в България”
Производството е по чл. 26, ал. 8 от Изборния кодекс /ИК/. Образувано е по жалба срещу решение № 2222-НС/26.03.2013 г. на Централната избирателна комисия /ЦИК/, с което на основание чл. 26, ал. 1, т. 5 ИК е назначена Районна избирателна комисия – Стара Загора, област Стара Загора за изборите за народни представители на 12.05.2013 г.
Решение от дата 04.04.2013: Отхвърля жалбата, окончателно
Анотация: Съответства на закона решение на Централната избирателна комисия (ЦИК) за назначаване на районна избирателна комисия, постановено в хипотезата на несъгласие между участниците в консултациите при областния управител, когато в консултациите са участвали представители на парламентарно представена коалиция от партии, ако тези представители са упълномощени от представляващите коалицията лица, легитимирани съгласно решението за създаване на коалицията. Отделните партии в парламентарно представената коалиция нямат право на самостоятелно представителство в районните избирателни комисии, тъй като не отговарят на изискването по §1, т. 11 от ДР на ИК за качеството „парламентарно представени”, а такава е коалицията. Висящото пред ЦИК производство относно вписване на промяна в представителството на коалицията не е относимо към законосъобразността на решението за назначаване на районната изборна комисия.Начало на формуляра
Заличаване на регистрация и отказ на регистрация
Адм. дело № 4381/2013
Четвърто отделение, съд.състав: Нина Докторова, Татяна Хинова, Красимир Кънчев
Жалбоподател: “Партия на българските комунисти”
Производството е по чл.83, ал.5 във вр. с чл.26, ал.8 от Изборния кодекс /ИК/.
Образувано е по жалба срещу Решение № 2321-НС/29.03.2013г. на Централната избирателна комисия /ЦИК/. С него е заличена регистрацията на ПП “Партия на българските комунисти” за участие в изборите за народни представители на 12 май 2013г., извършена с Решение № 2273-НС от 27.03.2013г. на ЦИК и е анулирано издаденото удостоверение № 48 от 27.03.2013г.
Решение от дата 3.04.2013: Отхвърля жалбата, не подлежи на обжалване
Анотация: Неизпълнението на изискването за 7000 валидни подписа на избиратели е основание за заличаване на регистрацията на партия за участие в изборите. Протоколите на Главна дирекция “ГРАО” на МРРБ са официални документи и се ползват с материална доказателствена сила. Тяхното оспорване, като процесуално действие, следва да отговаря на всички изисквания на Гражданскопроцесуалния кодекс, към който препраща Административно процесуалния кодекс в разпоредбата на чл.144. Извършването на повторна проверка от Главна дирекция “ГРАО” на МРРБ на валидността на представените подписи не е предвидена в закона.
Адм. дело № 4384/2013
Четвърто отделение, съд.състав: Нина Докторова, Татяна Хинова, Красимир Кънчев
Жалбоподател: Петър Николаев Клисаров, представляващ ПП „Реформа”’
Производството е по реда на чл. 83, ал. 3 във връзка с чл. 26, ал. 8 от Изборния кодекс (ИК) и във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 АПК. Образувано е по жалба срещу решение № 2275-НС от 27 март 2013 г. на ЦИК, с което е отказана регистрацията на партията за участие в изборите за народни представители на 12 май 2013 г.
Решение от дата 3.04.2013: Отхвърля жалбата, окончателно
Анотация: Неотстраняването в срок на непълнотата на заявлението за регистрация относно законовия брой подписи на избиратели и представяне на депозит в законово установения размер е основание за отказ за регистрация.
Адм. дело № 4383/2013
Четвърто отделение, съд.състав: Румяна Монова, Галина Матейска, Светослав Славов
Жалбоподател: “Българска национално – патриотична партия”
Производството е по чл. 83, ал.5 във вр. с чл.26, ал. 8 от Изборния кодекс /ИК/.
Образувано е по жалба срещу Решение № 2324-НС/29.03.2013г. на Централната избирателна комисия /ЦИК/, с което е заличена регистрацията на ПП ” Българска национално – патриотична партия” за участие в изборите за народни представители на 12 май 2013г., извършена с Решение № 2248-НС от 27.03.2013г. на ЦИК и е анулирано издаденото удостоверение № 24 от 27.03.2013г.
Решение от дата 4.04.2013: Отхвърля жалбата, не подлежи на обжалване.
Анотация: Неизпълнението на изискването за 7000 валидни подписа на избиратели е основание за заличаване на регистрацията на партия за участие в изборите. Протоколите на Главна дирекция “ГРАО” на МРРБ са официални документи и се ползват с материална доказателствена сила. Тяхното оспорване, като процесуално действие, следва да отговаря на всички изисквания на Гражданскопроцесуалния кодекс, към който препраща Административно процесуалния кодекс в разпоредбата на чл.144.
Адм. дело № 4382/2013
Четвърто отделение, съд.състав: Диана Гърбатова, Марио Димитров, Добринка Андреева
Жалбоподател: Политическа партия “Зелена партия”
Производството е по реда на чл. 26, ал. 8 във връзка с ал. 1, т. 11 от Изборния
кодекс /ИК/. Образувано е по жалба против решение № 2323 – НС от 29.03.2013г.,
постановено от Централната избирателна комисия /ЦИК/.
Решение от дата: 4.04.2013: Отхвърля жалбата, не подлежи на обжалване и отмяна
Анотация: Неизпълнението на изискването за 7000 валидни подписа на избиратели е основание за заличаване на регистрацията на партия за участие в изборите. Протоколите на Главна дирекция “ГРАО” на МРРБ са официални документи и се ползват с материална доказателствена сила. Тяхното оспорване, като процесуално действие, следва да отговаря на всички изисквания на Гражданскопроцесуалния кодекс, към който препраща Административно процесуалния кодекс в разпоредбата на чл.144. В тази хипотеза ЦИК не дава указание за отстраняване на непълноти на заявлението.
Адм. дело № 4720/2013
Четвърто отделение, съд.състав: Аделина Ковачева, Татяна Хинова, Бисерка Цанева
Жалбоподател: ПП „Средна европейска класа”
Производството е по чл.26, ал.8, във връзка с чл.29, ал.3 от Изборния кодекс.
Образувано е по жалба срещу решение № 2394-НС от 08.04.2013г. на Централната избирателна комисия.
Решение от дата 11.04.2013: Отхвърля жалбата, не подлежи на обжалване.
Анотация: Непредставянето на решение, взето от компетентен съгласно устава на партията орган, за издигане и подреждане на кандидатите в кандидатските листи в срока за отстраняване на непълнотата е основание за отказ да бъдат регистрирани за участие в изборите съответните кандидати.
Адм. дело № 4835/2013
Четвърто отделение, съд.състав: Аделина Ковачева, Тодор Петков, Светослав Славов
Жалбоподател: Никола Петков Иванов, представляващ ПП „Национално движение Единство”
Производството е по чл.26, ал.8 от Изборния кодекс (ИК). Образувано е по жалба срещу решение № 2403-НС от 09.04.2013 г. на Централната избирателна комисия (ЦИК).
Решение от дата 12.04.2013: Отхвърля жалбата, не подлежи на обжалване и отмяна
Анотация: Неотстраняването на нередовността относно упълномощаването на лицето, което подава документите за регистрация към момента на подаването им е основание за отказ за регистрация.
Адм. дело № 5025/2013
Четвърто отделение, съд.състав: Нина Докторова, Марио Димитров, Тодое Петков
Жалбоподател: Гриша Василев Господинов, представляващ политическа партия „Християн-Социален съюз”
Производството е по реда на чл. 26, ал. 8 във връзка с чл. 29, ал. 3 от Изборния кодекс (ИК). Образувано е по жалба срещу решение № 2414-НС от 11 април 2013 г. на Централната избирателна комисия (ЦИК), с което е оставена без уважение жалбата му срещу решението на Районна избирателно комисия (РИК)-Плевен, с което е отказана регистрация на кандидатската листа на партията за участие в изборите за народни представители на 12 май 2013 г.
Решение от дата: 17.04.2013: Отхвърля жалбата, не подлежи на обжалване
Анотация: Непредставянето на решението на компетентния орган на партията за издигането на кандидати с посочване на имена и с подреждането на кандидатите в кандидатската листа на партията е основание за отказ за регистрация на листата.
Адм. дело № 5027/2013
Четвърто отделение, съд.състав: Нина Докторова, Марио Димитров, Бисерка Цанева
Жалбоподател: ПП „Християн Социален съюз”
Производството е по чл.26, ал.8, във връзка с чл.29, ал.3 от Изборния кодекс.
Образувано е по жалба срещу решение № 2413-НС от 11.04.2013г. на Централната избирателна комисия.
Решение от дата 17.04.2013: Отхвърля жалбата, не подлежи на обжалване
http://www.sac.government.bg/court22.nsf/d038edcf49190344c2256b7600367606/3b084fedcff21a38c2257b50003211a2?OpenDocument
Анотация: Непредставянето на решението на компетентния орган на партията за издигането на кандидати с посочване на имена и с подреждането на кандидатите в кандидатската листа на партията е основание за отказ за регистрация на листата.
Адм. дело № 5022/2013
Четвърто отделение, съд.състав: Нина Докторова, Мариод Димитров, Красимир Кънчев
Жалбоподател: ПП „Християн социален съюз”
Производството е по чл.26, ал.8, във вр. с чл.29, ал.3 от Изборния кодекс.
Образувано е по жалба срещу решение № 2415-НС от 11.04.2013г. на Централна избирателна комисия /ЦИК/.
Решение от дата 17.04.2013: отхвърля жалбата, не подлежи на обжалване
http://www.sac.government.bg/court22.nsf/d038edcf49190344c2256b7600367606/39c0cac83097bec9c2257b500035c967?OpenDocument
Анотация: Непредставянето на решението на компетентния орган на партията за издигането на кандидати с посочване на имена и с подреждането на кандидатите в кандидатската листа на партията е основание за отказ за регистрация на листата.
Адм. дело № 5026/2013
Четвърто отделение, съд. състав: Нина Докторова, Марио Димитров, Тодор Петков
Жалбоподател: ПП „Християн – социален съюз“
Производството е по чл.26, ал.8, във връзка с чл.29, ал.3 от Изборния кодекс.
Образувано е против решение № 2411-НС от 11.04.2013 г. на Централната избирателна комисия, с което е оставена без уважение жалбата й срещу решение № 38-НС от 08.04.2013 г. на РИК – Добрич, с което е обективиран отказ за регистрация на кандидатската листа за изборите за народни представители на 12 май 2013г.
Решение от дата 17.04.2013: Отхвърля жалбата, не подлежи на обжалване
Анотация: Сроковете за регистрация са преклузивни и не могат да бъдат възстановявани въз основа на особени непредвидени обстоятелства съгласно АПК.
Адм. дело № 5024/2013
Четвърто отделение, съд. състав: Нина Докторова, Марио Димитров, Тодор Петков
Жалбоподател: ПП „Християн – социален съюз“
Производството е по чл.26, ал.8, във връзка с чл.29, ал.3 от Изборния кодекс.
Образувано е по жалба срещу решение № 2412-НС от 11.04.2013 г. на Централната избирателна комисия (ЦИК).
Решение от дата 17.04.2013: Отхвърля жалбата, не подлежи на обжалване и отмяна.
Анотация: Непредставянето към предложението за регистрация на решение на партията, взето от компетентния съгласно устава на партията орган, за издигането и подреждането на кандидатите в кандидатската листа е основание за отказ за регистрация.
Адм. дело № 5269/2013
Четвърто отделение, съд.състав: Аделина Ковачева, Кремена Хараланова, Бисерка Цанева
Жалбоподател: Инициативен комитет за издигане кандидатурата на Октай Хасанов Енимехмедов за независим кандидат за народен представител
Производството е по реда на чл.145 във връзка с чл.132, ал.2, т.8 от АПК във
връзка с чл.29, ал.3 от ИК. Образувано е по жалба против решение на Централната избирателна комисия № 2427-НС от 16.04.2013 година.
Решението от дата 23.04.2013: Отхвърля жалбата, решението е окончателно
Анотация: Обхватът на проверката от ГД „ГРАО” на записите при издигане на кандидатура за участие в изборите се определя от методическите указания на ЦИК. След като липсва изискване от ЦИК в протокола от проверката да се съдържа друга информация освен броя на установените некоректни записвания, не е допустимо в последващо производство по обжалване да се иска поименна проверка с всички данни на избирателите, за които са установени несъответствия.
Адм. дело № 5513/2013
Четвърто отделение, съд.състав: Марио Димитров, Добринка Андреева, Красимир Кънев
Жалбоподател: политическа партия „ДРУГАТА БЪЛГАРИЯ ”
Производството е по чл. 26, ал. 8, във връзка с чл. 29, ал. 3 от Изборния кодекс.
Образувано е по жалба срещу решение № 2467-НС от 22.04.2013г. на Централната избирателна комисия/ЦИК/ ,с което ,на основание чл. 29, ал. 3, изр. 2 от Изборния кодекс, е оставена без уважение неговата жалба, подадена срещу Решение № 93-НС от 19.04.2013 г. на Районната избирателна комисия /РИК/ – Бургас.
Решение от дата 25.04.2013:Отхвърля жалбата, окончателно
Анотация: Искането,обосновано с неотложни служебни ангажименти „предвид обстоятелството,че често му се налага да пътува извън страната и не е в състояние да участва активно в откритата предизборна кампания”, а не поради изпадане на вече регистрирания кандидат в състояние на трайна невъзможност да участва в изборите не е законово основание за регистриране друг кандидат ,т.е. вписване на нов кандидат в кандидатската листа.
Актовете не подлежат на обжалване
Адм. дело № 5028/2013
Четвърто отделение, съд.състав: Нина Докторова, Марио Димитров, Светослав Славов
Жалбоподател: ПП „Християн – социален съюз”
Производството е по чл. 26, ал. 1, т. 8 от Изборния кодекс /ИК/. Производството е образувано против решение № 2410-НС от 11.04.2013 година на Централната избирателна комисия.
Определение от дата 17.04.2013: Прекратява производството, окончателно
Анотация: Решението на ЦИК за потвърждаване на отказ на РИК да приеме документи за регистрация на кандидатска листа не подлежи на обжалване.
Други
Адм. дело № 5021/2013
Четвърто отделение, съд.състав: Мариника Чернева, Марио Димитров, Добринка Андреева
Жалбоподател: Стефан Божидаров Манов
Производството е по реда на чл. 145 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 от АПК във връзка с чл. 26, ал. 7 от ИК. Образувано е по жалба на Стефан Божидаров Манов, живущ в гр.Тулуза, Франция, срещу Писмо изх.№ 125-НС/2013 на Централната избирателна комисия /ЦИК/, изпратено до постоянния секретар на МнВР,наречено в жалбата решение ,изцяло-с твърдения за нищожност,или в частта по т.2 с доводи за противоречие с материалния закон и с целта на закона – отменителни основания по смисъла на чл. 146, т. 4 и 5 от ИК.
Определение от дата 17.04.2013: Прекратява, окончателно
Анотация: Не е индивидуален административен акт писмото, с което се отговаря на искането за разяснения относно изпращане на заявленията по образец за гласуване извън страната с оглед приложението на чл. 44,ал.2 от ИК и конкретно по отношение на законовия текст,че в едно заявление може да е вписано само едно лице.
Месец след изборите – прокуратурата знае за бюлетините толкова, колкото и преди
Цацаров и Цветанов в сблъсък заради Делян Пеевски
Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – втора част
Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – първа част
Ключово решение на Страсбург за времената на Цветанов: Съдът не може да крие мотивите си
Вечен шеф в съда е единствен кандидат за поста председател на Апелативен съд – Пловдив
Ново начало и в Софийския градски съд. Конкурсът за председател на съда изглежда предрешен
Изборът за конституционен съдия от съдебната квота. Ще има ли преврат?
Бивш ръководител на Търговската колегия на ВКС: Уредбата на конкурсите е полезна за ловенето на риба в мътна вода, за лобистите, за брокерите на влияние, за любителите на „втория начин“
В услуга на на командированите. Как ВСС се опитва да провали конкурса за съдии в апелативните съдилища?
Нейната уравновесеност и мъдрост ми допаднаха. Прокурорската колегия избра нов окръжен прокурор на Благоевград
Граници, митници, курорти…Кой се опитва да овладее ръководния пост в Окръжна прокуратура – Благоевград?
Прокурорската колегия инсталира Борислав Сарафов за временен главен прокурор
