Цацаров побесня на член на ВСС заради напомняне за компетенциите на колегиите

Главният прокурор вдигна безпрецедентен скандал и напусна заседанието на Пленума на Висшия съдебен съвет (ВСС), след като Соня Найденова му напомни, че кадровият орган на съдебната власт е разделен на колегии и всяка от тях има правомощия да решава кадровите въпроси на съдии и прокурори.

Поводът за крясъците и поведението на Сотир Цацаров бе възражение на Найденова по предложението на главния прокурор да се създаде работна група, която да извърши бърз анализ на натоварването и осигуреността на прокуратурите и съдилищата в граничните райони в южната част на страната, които са подложени на силно натоварване заради миграционния натиск.

Няколко дни, след като Цацаров се завърна от посещение в бургаския район, от прокуратурата съобщиха, че главният прокурор ще предложи на ВСС да вземе спешни мерки, свързани с натоварването на съдилищата и прокуратурите, които разглеждат делата срещу бежанци. Пред Пленума днес Цацаров каза, че натоварването на магистратите се увеличава, има недостиг на разследващи полицаи и даде пример – в Царево работят двама съдии и трима прокурори, а само за един ден са имали 27 незабавни производства. Това налагало да работят до 19-20 ч. Поиска и извънредни мерки – да се командироват магистрати, а разходите за транспорт и квартири да се поемат от ВСС.

Соня Найденова отбеляза, че няма да се спира на начина, по който извънредната точка е включена в дневния ред. От думите й се разбра, че съдийската колегия не са получили предложението официално, а разбрали от медиите за него. Бившата представляваща ВСС подчерта, че е против създаването на работна група, тъй като след разделението на съвета на колегии именно те са компетентни да определят броят на съдиите и прокурорите и да решават въпросите за организацията на дейността на съответната система от органи на съдебната власт. Ето защо, според нея е по-удачно всяка колегия да обсъди и да направи анализ по темата и да излезе с предложение, а едва след това въпросът да се отнесе до Пленума, ако се окаже, че са необходими нови щатове и допълнителен бюджет.

Найденова подчерта, че проблемът не е нов за съдийската колегия и комисията по натовареност работи по него – събрани са данни за периода от 2013-2015 г., чакат се и данните за първото шестмесечие на тази година. По думите й освен включените в предложението на Цацаров Царево, Малко Търново, Средец и Елхово, от съдийската колегия смятат, че би следвало да помислят и за Свиленград и съдилищата около границата със Сърбия. Председателят на ВАС Георги Колев поиска в анализа за натовареността да се включат и административни съдилища.

Несъгласието към подхода на работа по въпроса вбеси главният прокурор. „Надявах се поне по този проблем да успеете да надскочите дребнотемието и озлоблението, г-жо Найденова. Сега се убедих, никога няма да го надскочите. Живеете в свят на комисии, стратегии, споразумения и прочие. Идете в Царево и Свиленград и ще видите, че комисиите и стратегиите не помагат“, започна Цацаров, цитиран от „Правен свят“ и обвини Найденова, че проблемът й не бил в правомощията на колегиите, а, че предложението е направено от главния прокурор и касае съдилищата. „Не съм ги включил, защото желая да се меся в тяхната работа, а защото считам, че сме тук не да живеем в стратегии и планове, а за да помагаме на колегите си. Защото тези хора по места работят с такова натоварване, че проблемите, които считаме за важни – комисии за атестиране, квоти, колегии са толкова далеч от тях. За съжаление техните проблеми са толкова далеч от нас… те си мислят, че сме тук да си приемаме вътрешни правила. Подходът, предложен от вас, няма да бъде решен до 15 юли. Живеете в света на противопоставяне, стратегии и т.н. Трябва да имаме уважение към труда на колегите, които в момента също гледат дела. Отидете в съдебната зала и вижте как се решават 30 дела и тогава мислете за противопоставяне и всичко друго”, ядоса се Цацаров, който неведнъж открито се е месил в кариерните въпроси на съда.

Главният прокурор натърти, че прокурорската колегия можела да реши проблемът сама, а според него „всеки опит за прагматично общо решение е предварително миниран, защото е предложен от някои хора“. “Живейте в света, в който в съдийската колегия доминират хора на прокуратурата и на Колев, в прокурорската Цацаров си е установил властта, а пък при избора на… какво беше там – директор на НИП фактическото мнозинство е пак в ръцете на Цацаров и Колев. Давайте интервюта, смятайте, че хората, които работят по граничните райони, ви слушат… Много се лъжете! Оттеглям предложението”, „набра“ Цацаров, а след това директно обиди Найденова: “Това е много – как да го нарека – низко е, г-жо Найденова! Низко е, защото аз го предлагам, низко е, защото вие трябва да сте опонент на това, низко е, защото вие имате лични и семейни причини за това, низко е, защото отново трябва да развиете тезата, че главният прокурор се намесва в работата на съдилищата!”. Не за първи път Цацаров публично обвинява Найденова в „лични причини“. Съпругът на бившата представляваща бе началник-отдел във Върховната административна прокуратура, а след първите сблъсъци между главния прокурор и членът на ВСС, Веселин Найденов бе понижен до редови прокурор във ВАП.

След „речта“ Цацаров стана и излезе от залата, тряскайки вратата след себе си. Последва го и председателят на ВАС Георги Колев. Елка Атанасова се застъпи за главния прокурор. “Идеята беше конструктивно да го решим. Това показва неправилността на разделянето на ВСС. Законодателят може би след 2-3 години ще преосмисли тази позиция”, поясни Атанасова и допълни, че точно сега е моментът ВСС да покаже, че работи заедно за магистратите.

Очаквано Светла Петкова нападна Соня Найденова като каза, че тя е ходила в Малко Търново и е разговаряла с магистратите там. Разказа, че районният прокурор й разказал, че влизал с маска при бежанците, които носели какви ли не болести. “Да ме извинява г-жа Найденова, но не е да ги ловят в София, а там в Елхово, Царево, Малко Търново. Не е достатъчно да научаваме от вестниците какво става. Трябва да знаем какво е положението. Предложих оборудване заради стара техника – да отпуснем средства за 8 компютъра, ние отпуснахме за 2. Как виждате там да работят така. Поддържам предложението за работна група, а до 15 юли да се направи разбивка и анализ, както казва г-жа Найденова. Дори мисля, че съдии са по-нужни. Не сме ги обезпечили, съдийската колегия не си е свършила работа. Някои живеят в Бургас и пътуват всеки ден, имат малки деца, а са ежедневно там – какво, да си плащат квартира и да останат ли. Да са бързи и неотложни решения, не да чакаме анализ за натовареността”, каза Петкова, а изказването й за бежанците за пореден път излезе извън добрия тон.

“Не виждам какво предизвика всичките тези гневни изблици към г-жа Найденова. Тя не каза нищо повече от това, че важността на проблема е отчетена и че се работи в комисията по него, че трябва да се спазва законът и разпределение на компетенциите. Имаме готовност да внесем предложение още следващата седмица. Какво страшно ще стана тази комисия да излезе с предложение, а не да се създава работна група? Главният прокурор отправи отговора си с необходимата жлъч макар да я преписва на г-жа Найденова. Как работната група ще се справи по-добре от хората, които се занимават с това от доста време. Ако искате да дублираме и да създадем още една работна група, нямам нищо против. Но искам да отбележа, че натоварването на тези органи е далеч под средното за страната. Царево е изключение. Без този драматизъм, работи се, никой не отрича проблема, осъзнат е, ще бъде решен по реда, разписан в закона”, категорична бе тя.

Соня Найденова пък каза, че съжалява, че Цацаров е напуснал заседанието и посочи, че никога не си е позволявала да отправя лични нападки към Цацаров като главен прокурор, защото уважава поста, който заема. “Съжалявам, че прехвърля човешки и лични симпатии и антипатии към членове на ВСС, което се предава и на останалите. Това се пренася в работата, но за мен е недопустимо. Не съм си го позволявала и не смятам, че и другите трябва да си го позволяват. Не съм аз тази, която съм предложила анализ. Той предлага работната група да изготви анализ. Не сме безразлични, припознали сме проблема, разширяваме неговия обхват, започнали сме събирането на данни”, аргументира се тя.

Галя Георгиева също не пропусна да се включи със забележка. “Продължават дебатите, които г-жа Найденова много обича. Преди едно заседание по същия начин и по предложение на г-жа Найденова, ние провалихме конкурса за окръжните съдилища. Това беше въпрос, който трябваше да решим, но не обявихме конкурс отново заради комисията по натовареността. Тогава поисках протокола от нейното заседание. Но като слушам г-жа Найденова и някои изказвания тук – категорично се присъединявам към предложението на прокурорската колегия. Да се говори за намеса в съдийската колегия… няма място. Не може да се абсолютизира работата на комисията, кой знае колко ще ги чакаме за анализ. Бих се радвала тази комисия да направи обиколка в граничните райони. Съдийската колегия в тази част работи много мудно”, каза тя.

Калин Калпакчиев определи ситуацията като грозна, но намери и положителен аспект – хората се саморазкриват и изваждат наяве скритите си мисли. “Имам предвид главния прокурор и г-жа Галя Георгиева. В демократичните общества или сбирки от хора обикновено се говори. Склонността на г-жа Георгиева и на главния прокурор да се чува само тяхната дума и да се налага силово решение, ги кара да реагират по този бурен начин. Поведението на главния прокурор по отношение на г-жа Найденова е неприемливо. Не може един главен прокурор да си позволи такова неуравновесено поведение, което съдържа обидни квалификации към колега и да отправя обвинения. Той изрази своите демони. Никой не е казал, че той иска да се меси. Но разкри скритите си мисли. Това поведение е абсолютно неприемливо – колегиално, професионално и каквато и да е точка”, отсече Калпакчиев.

В крайна сметка точката не бе гледана по същество.