10 съдии от Административния съд във Варна (АдмС-Варна) се оплакаха от „безпрецедентен натиск” от страна на председателя на съда съдия Тинка Косева. Писмото на съдиите е изпратено до Висшия съдебен съвет, Етичната му комисия, министъра на правосъдието, председателя на Върховния административен съд, Съюза на съдиите и Европейската комисия.
Съдиите сочат, че са изключително възмутени от недопустимия натиск върху свободното им и независимо право да изразяват мнение по въпроси от компетентността на Общото събрание на съда. От писмото става ясно, че 23 януари в АдмС-Варна е било насрочено Общо събрание на съдиите при дневен ред, определен от председателя на съда Тинка Косева. Ден по-рано на Общо събрание на съдиите от Второ отделение било гласувано предложение за изменение и допълнение на дневния ред, подписано от 11 от общо 12 съдии от отделението, в това число и зам.-шефката на съда и ръководител на отделението Даниела Недева.
Същия ден в телефонен разговор със съдия Недева председателката на съда й съобщила да уведоми всичките 12 съдии от отделението, че разпорежданията й са задължителни и ако те искат промяна на дневния ред, ще бъдат натоварени със 100% с данъчни дела, въпреки че отделението не разглежда такъв тип материя изобщо.
“Това е безпрецедентен натиск върху свободната воля на съдиите и формирането на независима преценка по въпроси, които законът е предоставил на тяхната компетентност. Приетата от Народното събрание актуализирана Стратегия за съдебна реформа залага на самоуправлението на съдилищата и възлагане на по-голям обем от правомощия на Общите събрания. В пълен противовес на принципите на тази стратегия е осъщественият върху съдиите от Второто отделение натиск”, категорични са съдии, подписани писмото.
В крайна сметка на Общото събрание на 23 януари председателят на съда не присъствал, а то било отложено. Съдиите сочат, че това не е изолиран случай, а натискът върху редовите магистрати бил възприет е като траен стил и начин на управление от страна на съдия Тинка Косева. Като доказателство посочват, че на 7 март миналата година по време на извънредно Общо събрание на съдиите тогавашният заместник-председател Мария Йотова подкрепила становище на редовите магистрати от ръководеното от нея Първо отделение, различно от това на председателя на съда.
„Последва освобождаването на съдия Йотова от длъжността зам.-председател, на която беше назначена съдия Евгения Баева”, се казва в писмото. Съдиите пишат, че не се съмняват, че техните действия на протест, които „като независими български магистрати дължим както на себе си, така и на гражданското общество, което все още има вяра в нас”, ще бъдат правилно възприети и отговорно оценени, както и че ще бъдат предприети мерки за преустановяването на такъв натиск върху независимостта на български съдии занапред. „Смеем да се надяваме и че ще получим необходимата институционална подкрепа в борбата си с това явление. Надяваме се, че нашият сигнал ще бъде разгледан и ще бъдат предприети нужните мерки за нормализиране на климата на работа в съда”, изтъкват още съдиите от АдмС-Варна. И настояват да се извърши проверка”, завършва апелът на съдиите.
„Съдебни репортажи” изпрати въпроси до председателя на съда във Варна, но до края на работния ден не получихме отговори какво е наложило смяната на един от заместник-председателите и каква е позицията на председателя на съда по казуса.
Председателят на ВАС Георги Колев също е бил информиран за протеста на съдиите. „Съдебни репортажи” научи, че той е реагирал изключително негативно на призива на магистратите и е разпоредил заместниците му да отидат на място във Варна, за да проверят случая.
В деня, в който писмото бе изпратено до медиите, от Етичната комисия съобщиха, че е образувана преписка и ще бъде извършена проверка, а писмото ще бъде разгледано на заседанието на комисията следващата седмица. От Министерството на правосъдието заявиха, че министър Христо Иванов ще предложи писмото на съдиите да бъде включено в дневния ред на заседанието на ВСС на 5 февруари. Правосъдният министър ще съдейства и за изслушването от ВСС на съдиите, подписали сигнала, както и на всички ангажирани страни. От ведомството напомнят, че като самостоятелни цели в актуализираната стратегия за съдебна реформа е изведено разширяването на правомощията на общите събрания на съдиите в процеса на администриране на съдилищата, включително и номинирането на председателите на съдилищата и номинирането и избора на заместник-председателите и председателите на отделения, както и ефективното утвърждаване на статуса на председателите на съдилищата като “пръв сред равни”.
„Целта на тези мерки е превръщането на съдийското самоуправление в ефективно средство за ограничаване възможностите за административни форми на влияние върху независимостта на съда и повишаване на отговорността и ефикасността на администрирането на съдилищата”, се казва още в съобщението от правосъдното ведомство.
Това е поредният случай, в който редови съдии поставят под въпрос методите на управление на административните ръководители. Преди месец съдии от Софийския градски съд (СГС), Софийския районен съд и Софийския апелативен съд призоваха за оставка на ръководството на СГС, заради нарушенията в случайното разпределение на делата и дългогодишно бездействие на Владимира Янева и екипа й за решаване на проблемите в съда. Едва след намесата на европейски посланици, които се обявиха в подкрепа на съдиите, ВСС обърна внимание на недоволството на магистратите.
Управлението на органите на съдебната власт и качествата на административните ръководители на съдилищата, избирани от кадровия орган на съдебната власт, отдавна е във фокуса на внимание и е особено актуална с оглед на предстоящия избор на председател на ВКС.
Месец след изборите – прокуратурата знае за бюлетините толкова, колкото и преди
Цацаров и Цветанов в сблъсък заради Делян Пеевски
Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – втора част
Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – първа част
Ключово решение на Страсбург за времената на Цветанов: Съдът не може да крие мотивите си
Вечен шеф в съда е единствен кандидат за поста председател на Апелативен съд – Пловдив
Ново начало и в Софийския градски съд. Конкурсът за председател на съда изглежда предрешен
Изборът за конституционен съдия от съдебната квота. Ще има ли преврат?
Бивш ръководител на Търговската колегия на ВКС: Уредбата на конкурсите е полезна за ловенето на риба в мътна вода, за лобистите, за брокерите на влияние, за любителите на „втория начин“
В услуга на на командированите. Как ВСС се опитва да провали конкурса за съдии в апелативните съдилища?
Нейната уравновесеност и мъдрост ми допаднаха. Прокурорската колегия избра нов окръжен прокурор на Благоевград
Граници, митници, курорти…Кой се опитва да овладее ръководния пост в Окръжна прокуратура – Благоевград?
Прокурорската колегия инсталира Борислав Сарафов за временен главен прокурор




