Съюзът на съдиите: Изборът за председател на Софийския градски съд не решава нито един съществуващ проблем, а създаде нов

Решението за избор на съдия Алексей Трифонов за председател на Софийския градски съд (СГС) за пореден път отчетливо показа на съдиите и обществото необяснимата разлика между законоустановените принципи за прозрачност, публичност и законност, залегнали и в предизборните концепции на членовете на съдийската колегия, и начина, по който протичат процедурите за избор на председатели на съдилища на практика. Това се казва в становище на Съюза на съдиите в България (ССБ).

Във вторник Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет (ВСС) игнорира принципа за съдийско самоуправление и избра на ключовия пост Алексей Трифонов. Той бе предпочетен с неясни мотиви от мнозинството в колегията пред неговия конкурент – съдия Евгени Георгиев, който на два пъти получи подкрепата на редовите съдии от СГС.

По този повод от ССБ сочат, че кадровиците са игнорирали значението на решенията на общото събрание на съдиите и не са извършили действителна и задълбочена оценка напоказаните способности на кандидатите. От организацията са категорични, че колегията грубо е пренебрегнала съдийското самоуправление.

Демонстрираната публичност на процедурата като цяло и в частност на изслушването на двамата кандидати по никакъв начин не компенсира пълната липса на прозрачност за мотивите и начина на взимане на решение от мнозинството. Проведените непосредствено след изслушването разисквания и гласуване разкриха повтарящите се недостатъци в дейността на кадровия орган при провеждане на избори на председатели на структуроопределящи за съдебната власт съдилища, добавят от ССБ.

И подчертават, че “нежеланието да се извърши обективна оценка на качествата на кандидатите, както и да се изразят аргументирани и действително отговарящи на фактите позиции при обсъжданията, са повтарящи се пороци, които създават убеждение, че съдийската колегия не действа като независим орган”. В становището се припомнят констатациите в доклада на Европейската комисия, че „често решенията на ВСС не са ясно обосновани, тъй като…членовете му невинаги обясняват ясно мотивите, въз основа на които са гласували“. В доклада изрично е подчертано, че изборът на председател на СГС е тест за способността на съдийската колегия на ВСС да провежда честни и справедливи процедури, които да се основават на обективна оценка на качествата на кандидатите и да са съобразени с волята на съдиите в съда, изразена в решенията на общото събрание.

В случая подценяването без ясна и разумна причина на усилията и резултатите от съдийското самоуправление, изведено в Закона за съдебната власт като първостепенен по важност принцип за реформиране на администрирането на съдилищата, защото демократизацията на управлението е мощно средство за преодоляване на порочните практики по възпроизводство на съдебна номенклатура, има сериозни вредни последици за правовата държава, категорични са от ССБ. От една страна, то разколебава силата на мотивацията на съдиите да поемат отговорност за административното функциониране на системата, защото им показва, че усилията и волята им могат да бъдат неглижирани с формални претексти.

От друга страна, демонстрира неприемливо неуважение към постигнатото в последните години в Софийския градски съд за повишаване на прозрачността на управлението на съда и за преодоляване на тежкото наследство на предходни компрометирани управленски практики.

Организацията припомня скандалите от управлението на Владимира Янева в СГС и сочи, че порочните практики са излезли наяве заради активното участие на съдиите. “Решението на съдийската колегия може да има и друг вреден ефект като послание към съдийската общност – може да се схване като акт на реставрация и да остави впечатление, че редови съдия, подкрепен само от колегите си, без политическа подкрепа или без непотистка обвързаност с членове на колегията, няма шанс да бъде избран за председател на съд”, сочат от ССБ.

Затова от съсловната организация правят извод, че решението на ВСС за избор на председател на СГС “не способства за единение на съдиите в интерес на правораздаването, не решава нито един съществуващ проблем, затова пък създаде нов” и призовават членовете на Съдийската колегия да намерят подходящ начин да обяснят на съдиите и гражданите действителните мотиви за своето решение.

Междувременно стана ясно, че Евгени Георгиев ще обжалва резултатът от изборната процедура, заради участието на двама членове на ВСС в гласуването, за които е имало основания за отвод. “„B нaчинaниeтo ми щe тъpcя пoдкрепaтa нa вcички cъдии и члeнoвe нa пpaвнaтa oбщнocт, чиeтo yceщaнe зa пpaвoв peд и cпpaвeдливocт бeшe нaкъpнeнo c избopa нa пpeдceдaтeл нa CГC“, казва още Георгиев. По информация на “Лекс” в понеделник е свикано Общо събрание в СГС във връзка с избора на председател.