Висшият съдебен съвет отстрани главния прокурор за уронване на престижа на съдебната власт

Предложението се изпраща на президента за указ за прекратяване на мандата на Иван Гешев

12-06-2023; категория: Новини; автор: Галина Гиргинова;

Снимка: ПРБ

С 16 гласа „за“ и 4 „против“ Пленумът на Висшия съдебен съвет (ВСС) отстрани Иван Гешев от поста главен прокурор заради уронване на престижа на съдебната власт. Това се случи в негово отсъствие и в отсъствие на адвоката му. Против гласуваха Вероника Имова, Олга Керелска, Евгени Иванов и Пламен Найденов, като мотивите за това, че е нарушено правото му на защита, предвидено в конституцията, съмнения в мотивите на вносителите и нарушаване на независимостта на съдебната власт.

ВСС трябва незабавно да изпрати предложението на президента Румен Радев за издаването на указ за предрочното прекратяване на мандата на Гешев.

Първоначално предложенията за освобождаването на главния прокурор бяха две, но вносителите се отказаха от първото внесено. Днес Гешев беше отстранен по второто постъпило предложение – за уронване на престижа на съдебната власт, заради негово изказване по време на пресконференция на 15 май. Тогава главният прокурор каза, че е „време да бъде изметен този политически боклук“ в Народното събрание.

Днешното заседание бе продължение на започналата вече процедура, в която се събираха писмени данни, устни свидетелства и други данни. Гешев присъства на заседанието заедно със своя адвокат – Радостина Томова, до обяд, когато обяви, че ще напусне, тъй като ще пътува за Страсбург, където има насрочено заседание на комисията по-известна като ЛИБЕ. Там Гешев се очаква да говори по напредъка на внезапно забързаните дела срещу лидера на ГЕРБ Бойко Борисов „Барселонагейт“ и производството за кюлчетата в резиденция „Бояна“.

Последваха протести от страна на част от членовете на ВСС, че „шиканира“ процедурата, тъй като би могъл да изпрати на заседанието в Страсбург свой заместник. Заедно с Гешев напусна и неговия адвокат. Това бе причината да се разрази дебат дали продължаването на процедурата в негово отсъствие няма да наруши правото му на защита. Севдалин Мавров взе думата и отказа да участва повече в заседанието с аргумент „нарушение на конституцията“. Вероника Имова се обърна към членовете на съвета с репликата: „График ли имате, или по бързата процедура всеки ще си изпее каквото има. Това е недопустимо, чудовищно нарушаване на Конституцията“.

Изказването й кореспондираше с двукратно повтореното днес от Иван Гешев (веднъж преди заседанието и втори път – пред Пленума), че явно се следва „графикът на Борисов и Пеевски“ за неговото отстраняване.
Въпреки това мнозинството прие, че е направило всичко по силите си да насрочи заседанието в удобна за Гешев дата, да му даде срок да се запознае с доказателствата и отказът му от участие няма да повлияе на законността на процедурата.

Основната защитна линия на Гешев по производството бе, че след взрива срещу него, започналата процедура по отстраняването му и заплашителното писмо, което е получил на летище София при завръщането си от САЩ, той е бил афектиран и затова си е позволил репликата за „политическия боклук“. Главният прокурор твърдеше, че се ползва от правото на свобода на изразяване и че се е извинил за израза.

Четиримата вносители на предложението заявиха, че е нормално емоционалното състояние на Гешев да е било разклатено след взрива, но това не оправдава думите му към народните избраници.

„Няма нормален човек, който да не се стресне. Но това не означава, че трябва да излезе пред обществото, използвайки атрибутите на прокуратурата и заедно със заместниците си и да изрази гнева си. Нима един главен прокурор не трябва да е подготвен за стресова ситуация. Стотици прокурори всекидневно са подложени на натиск и заплахи, но не излизат пред медиите да афишират разстроеното си състояние“, посочи Георги Кузманов. По думите му нормалната реакция би била Гешев първо да се успокои, а след това да прави изявления. Кузманов бе категоричен, че използвания от главния прокурор израз е признание, че от началото на мандата си Гешев не е направил нищо, за да прочисти „политическия боклук“. Определи казаното по времето на брифинга на Гешев на 15 май като „селска седянка“. „Това може да е интересно за публиката, но е унизително за колегите. Това показва един механизъм на работа, който е наложен или може би само използван от него, защото моите колеги не правят така“, посочи той.

Кузманов призна, че при избора на Гешев гласувалите за него са му възлагали големи надежди, но попита: „Нима не може да го свалим? Но не са давали вот на доверие за използването на прокуратурата за лични цели“.
Според него Гешев е показал своя манталитет. „Явно не сме преценили правилно интегритета на г-н Гешев. Вместо защита на ценностите, започна замеряне със записи. Лабилният и емоционално невъздържан главен прокурор не е равно на смелия. Той не може да изпълнява повече функциите на главен прокурор“, категоричен бе Георги Кузманов.

Гергана Мутафова каза, че изказването на главния прокурор е създало линия на поведение в голяма част от прокуратурата, а това е опасно и притеснително. „С рязкото активизиране на прокуратурата след изказването на главния прокурор какво се случи? Дали главният прокурор активира една част от прокурорите, които дотогава са бездействали и той нищо не е напрали? Или те се събудиха и започнаха да предприемат действия по досъдебни производства отпреди пет години?“, попита Мутафова. Според нея политици, журналисти и други хора са се почувствали пряко застрашени и рекетирани, тъй като Гешев дал пример как превратно да се използват иначе легитимните правомощия на държавното обвинение.

Йордан Стоев посочи, че изказването на Гешев е заплаха и намеса в дейността на другите власти и това се доказвало от последващите действия на прокуратурата.

Атанаска Дишева каза, че не приема обяснението на главния прокурор, че думите му са казани в лично качество. „Ако това беше така, той не би могъл да направи това в брифинг на главния прокурор, който не би следвало да се излъчва по всички медии в реално време, не би привлякъл общественото внимание, ако не беше главният прокурор“, посочи тя.

Дишева поясни, че упражняването на правото на свободно изразяване има определени граници и според Европейската конвенция за правата на човека свободната реч може да бъде ограничена в защита на авторитета на съдебната власт. „Ние сме изправени пред хипотезата да преценим превес на кое от две конституционно закрепени ценности следва да дадем превес. Според мен авторитетът на съдебната власт е такава ценност, която трябва да намери превес пред правото на свободно изразяване. Точно защото г-н Гешев е ръководител на висока длъжност в съдебната власт, той в по-голяма степен от обикновените магистрати, е длъжен да брани авторитета на съдебната власт и да го укрепва, вместо да предприема действия, с които да го урони“, заяви Дишева.

Тя поясни: „Измитане на политическия боклук, имайки предвид този в Народното събрание, не би следвало да бъде израз в публично използвана реч на главния прокурор. Измитането предполага премахване, а в контекста на изказването му, това е призив към премахване на народните представители, които са избрани в рамките на свободни избори. И когато това изявление се прави от главния прокурор в контекста на събитията, които са се случили, има място да се разсъждава дали това изказване не представлява реч на омразата“. По думите й това изказване се стигматизира една определена категория от обществото – народните представители. Тя бе категорична, че двукратното използване на фразата „политически боклук“ би могло да се приеме и за заплаха и се мотивира: „Главният прокурор е единственото лице, което може да поиска свалянето на имунитет на депутат. Изразът измитане реферира към подобен тип действия и всъщност бяхме свидетели на такива действия“.

Дишева също заяви, че употребата на конкретния израз съответства на начина на изразяване на Гешев по принцип. Според нея няма доказателства, че емоционалното състояние на главния прокурор е било разклатено и като аргумент посочи хладнокръвното му отношение към заместника му Борислав Сарафов (с когото Гешев изпадна в конфликт – б.а.) на оперативната преди брифинга.

Председателят на Върховният касационанен съд (ВКС) Галина Захарова заяви, че съжалява, че е поставена в подчиненост от решението на мнозинството да не отложи дискусията по същество. По думите й изказването на Гешев не е резултат от изпусната фраза заради разклатеното му емоционално състояние. „Няма спор, че в конкретния случай използваната лексика от главния прокурор може да се окачестви като арогантен израз, който поначало не би следвало да е присъщ за никой от магистратите, особено от страна на личности, които по силата на позицията си са натоварени с изключително високи изисквания за професионални и нравствени качества. Контекстът, за който говоря, дава основание да си направим извода за силна политизираност не само на конкретната изява, а на цялостното поведение на главния прокурор“, посочи тя.

Захарова продължи с мотив: „Не говорим за случайно емоционално споделена фраза, говорим за подредено и организирано поведение, което за мен може да бъде окачествено като силно политизирано. Независимо от особеното положение, което заема главният прокурор, съгласно Конституцията, че се явява самостоятелен конституционен орган, което бележи дълбока разлика с положението на председателите на ВКС и ВАС, подобно дълбоко политическо ангажиране е недопустимо“.

Според нея на брифинга Гешев е показал „целенасочено поведение, предприето от него за защита в конкретния случай срещу заплахата от поисканата оставка, респективно от предложението на шестимата колеги“. „Особено опасно и тежко укоримо е това, че цялото му поведение е насочено към постигане на конкретна политическа цел. Тук се касае не само до превратно упражняване на правомощия, а до дълбоко навлизане в политическия живот и то, за съжаление, със средствата на наказателния процес и наказателното производство. Всъщност от поведението на брифинга и множеството обстоятелства, които станаха известни – образувани преписки, дела срещу политически лица, но и особено срещу колеги, се вижда ясно, че инструментариумът на наказателния процес се използва не само като заплаха за използване и интервенция в политическия живот, но и като агресивно средство за постигане на политически цели. В случая това е осъзнато поведение, с което аз не мога да се съглася. Наказателният процес не може да бъде инструмент за отмъщение и увреждане на интересите на когото и да било“, посочи Галина Захарова.

Председателят на ВКС каза, че решението за предсрочното освобождаване на Гешев, няма да се решават проблемите, тъй като „ВСС дължи обяснение на обществото за тази последователност от събития – защо при по-сериозни и по-тежки нарушения, които са били обект на обсъждане при предходна процедура, се е действало по различен начин от сега и не са ясни обстоятелствата за легитимната воля на членовете на съвета“. Миналата година ВСС разглежда две предложения срещу главния прокурор, внесени от министрите на правосъдието Надежда Йорданова, а след това и от Крум Зарков и макар предложенията да бяха далеч по-мотивирани и да посочваха сериозни нарушения на Гешев, мнозинството във ВСС застана плътно зад него.

Вероника Имова беше категорична, че Пленумът на ВСС нарушава Конституцията, защото е продължил процедурата в негово отсъствие. „Нека спрем предстоящия преврат за узурпиране на съдебната власт. Не я подарявайте на жадни за пари и власт представители на структури извън съдебната власт. Останете на висотата на вашите правомощия Ако ги загърбим, магистратската общност няма да ни прости, а хората ще разберат това предателство с чувствата си“, каза Имова.

Тя поясни, че има съмнения, че финалът на тази процедура „ще носи със себе си една мина, която може да избухне в Конституционния съд“. Според нея Гешев не е уронил съдебната власт. Имова каза, че думите му са били извадени от контекст и че Гешев казва, че измитането на „политическия боклук“ е работа на народа. Освен това се извинил. „Метафората има оценъчен характер, тя е оценка на говорещия, недопустимо е в едно не само демократично общество хората да се преследват за мислите си и за изказванията си, още повече, когато оценката почива на реални факти“, посочи тя.

Имова заключи, че времето на лицемерието било минало, трябвало до край да се изяснят всички процеси, включително „чудовищното престъпление“ срещу Гешев, и да се сложи край на влиянието на политиците и олигархията в съдебната власт.

Огнян Дамянов каза, че не е поискал оставката на главния прокурор, защото го познавал и знаел, че нямало да я подаде, защото не притежава тези качества, които са нужни за такъв акт. По думите му казаното от Гешев на брифинга е добре замислено и предварително планирано. Според него проблемите тепърва предстоят, защото България ще бъде многократно осъдена и в националните съдилища и в ЕСПЧ заради думите на главния прокурор. Дамянов изрази съжаление, че е участвал в избирането на Иван Гешев.

Цветинка Пашкунова посочи, че изявлението на главния прокурор е индиция за саморазправа и отмъщение. И всички са свидетели на това. Тя даде пример с завалялите искания за сваляне на имунитети на депутати, по които се е бездействало с години. Тя видя и избирателен подход на прокуратурата по определени дела и произвол при упражняване на правомощия.

Според нея магистратите, заемащи най-висшите длъжности в съдебната система трябва проявяват най-висок праг на търпимост, на балансираност, на уважение към останалите власти. „Трябва да проявяват и най-високо ниво на т.нар. емоционална интелигентност – да възприемат, оценяват и управляват собствените си емоции“, поясни тя. По думите й в този контекст поведението на главния прокурор е неприемливо.

Олга Керелска заяви, че няма да подкрепи предложението за отстраняването на Гешев по принципни причини. Тя очерта хронологията – ВСС два пъти е гласувал назначението на главния прокурор, отказал е отстраняването му по предложенията миналата година, макар тогава да е имало много по-съществени обстоятелства за това. Но, според нея, тогава политическата обстановка е била друга. Тя се спря и на два наскоро оповестени записа – пуснатия на втората пресконференция запис от Гешев, на който се твърди, че разговаря с члена на ПК Йордан Стоев и той му „дава гаранции“ от името на политически лидери („Банкята“, „Сорбоната“), че ще си остане прокурор, ако подаде оставка, както и записа от заседание на „Продължаваме промяната“, на която се обсъжда процедурата срещу Гешев. Според Керелска и двата записа пораждат съмнения в истинските мотиви на вносителите на предложението.

„Г-н Гешев беше избран със сериозната подкрепа на две политически сили. Как ще бъде избран следващият главен прокурор, ако днес допуснем да се случи това, което се цели. В дейността си главният прокурор е давал много основания за предсрочно освобождаване, които са били отхвърлени. Но в днешната процедура няма да подкрепя предложението, понеже независимостта на съдебната власт ми е скъпа“, категорична бе Керелска.

Последва гласуването, с което Иван Гешев стана първият главен прокурор в новата история на страната, чийто мандат се прекратява заради уронване на престижа на съдебната власт.

Месец след изборите – прокуратурата знае за бюлетините толкова, колкото и преди

Цацаров и Цветанов в сблъсък заради Делян Пеевски

Прокуратурата поиска имунитета на депутата от ГЕРБ

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – втора част

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – първа част

Изборът за конституционен съдия от съдебната квота. Ще има ли преврат?

Численото превъзходство на съдиите от ВАС ще реши кой е следващият член на КС

Бивш ръководител на Търговската колегия на ВКС: Уредбата на конкурсите е полезна за ловенето на риба в мътна вода, за лобистите, за брокерите на влияние, за любителите на „втория начин“

Връщането на конкурса за съдии в търговските отделения на апелативните съдилища отначало ще значи тотален срив на авторитета и доверието към системата, казва Дария Проданова

В услуга на на командированите. Как ВСС се опитва да провали конкурса за съдии в апелативните съдилища?

Едно вероятно решение, което може да отвори широко вратата за провал на всеки следващ конкурс в системата

Нейната уравновесеност и мъдрост ми допаднаха. Прокурорската колегия избра нов окръжен прокурор на Благоевград

Граници, митници, курорти…Кой се опитва да овладее ръководния пост в Окръжна прокуратура – Благоевград?

Прокурорската колегия инсталира Борислав Сарафов за временен главен прокурор

Той ще ревизира исканията за сваляне на депутатски имунитети