ВСС окончателно смачка скандала „ЦУМ-гейт“ и отказа да изслуша главния съдебен инспектор за злоупотреба с право

Лозан Панов: Точкова да постъпи отговорно и да си подаде оставката
10-12-2020; категория: Новини; автор: Галина Гиргинова;
Снимка: Дневник

Снимка: Дневник

Мнозинството от членовете на Висшия съдебен съвет (ВСС) отказаха да разглеждат казуса с проверката на скандала „ЦУМ-гейт“ и отказа на главния съдебен инспектор Теодора Точкова да предостави резултатите от разследването на Инспектората към ВСС (ИВСС) по случая. Това се случва въпреки тревожните констатации на Върховния административен съд (ВАС), че Точкова е злоупотребила с правото в опит да не предостави информация за проверката и не е изпълнила съдебно решение.

Скандалът „ЦУМ-гейт“ избухна през 2017 г., когато се разбра, че бившият главен прокурор Сотир Цацаров се е срещал с издателя на вестник „Сега“ Сашо Дончев в офиса на бившия член на ръководството на БСП Георги Гергов в ЦУМ. На срещата, твърди Дончев, Цацаров му е оказвал натиск и е изразявал недоволство от опозиционната политика на изданието. Инспекторатът към Висшия съдебен съвет (ИВСС) извърши проверка, която завърши с очаквано оневиняване на главния прокурор, но така и не стана ясно с какви аргументи съдебният инспекторат е приел, че главният прокурор не е извършил нарушение на етичните норми на магистратите. Впоследствие гражданският активист Николай Неделчев поиска по ЗДОИ заключението на инспектората и обжалва отказа на ИВСС информацията да му бъде предоставена пред АССГ. Съдът реши, че общественият интерес изисква инспекторатът да предостави тази информация, но Теодора Точкова не изпълни съдебното решение повече от 4 месеца, нито отговари на журналистически въпроси на какво се дължи бездействието по случая. Освен това в решение на ВАС, с което се отхвърля молбата на главния съдебен инспектор съдът да отмери решението на АССГ, с което инспекторатът се задължава да предостави информацията, изрично се сочи, че Точкова не е изпълнила съдебно решение и ИВСС е уличен в злоупотреба с право.

Преди дни Съюзът на съдиите в България (ССБ) сезира парламента по казуса. Едва вчера информацията за проверката е била предоставена от страна на ИВСС на Неделчев, а от нея става ясно, че тогавашният главен прокурор Сотир Цацаров е отказал да съдейства на съдебните инспектори. Въпреки това неговата версия е била приета за достоверна, макар че сериозно се разминаваше с тази на издателя на „Сега“. Накратко – реална проверка на изнесените от Дончев факти не е имало.

Днешната точка бе внесена от председателя на Върховния касационен съд (ВКС) Лозан Панов, който искаше ВСС да изслуша Теодора Точкова по казуса. Думата взе Йордан Стоев (член на Прокурорската колегия, избран от парламентарната квота по предложение от „Атака“), който поиска точката да не се разглежда заради отпаднала необходимост – станало ясно, че Точкова е предоставила исканата информация, освен това било постъпило становище от главния съдебен инспектор.

Атанаска Дишева остана учудена от предложението на Стоев. Тя напомни, че ВСС е органът, който има правомощие да изслуша главния съдебен инспектор. Още повече, че поставените въпроси изискват публичен дебат, обясни тя. „Аз имам въпроси по законовите основания на нейните действия. Писменото становище лишава членове от ВСС от възможност за въпроси. Упорито и последователно се отказваше изслушване на главния прокурор, сега – на главния инспектор. Длъжни сме да го направим. Меко казано би било проява на малодушие от наша страна“, обясни мотивите си Дишева.

Огнян Дамянов възрази, че не можело главният съдебен инспектор да бъде привикван и изслушван, защото нямало такова законово основание. Въпреки това твърдение – че съветът не може да изслуша главния съдебен инспектор, заяви, че председателят на ВКС нееднократно бил отказвал да отговаря на въпроси.

Председателят на ВКС напомни, че е отговарял на въпроси на мнозинството. И заяви, че в съдебното решение на ВАС по случая се говори за злоупотреба с право от страна на главния съдебен инспектор. „Точкова не е безотчетна и безотговорна, имаме си друга такава фигура в съдебната система. Няма кой друг орган да изиска и да изслуша главния съдебен инспектор“, посочи той. Заяви, че членовете на ВСС искат да оставят без разглеждане случай с обществен интерес, който датира от 2 години и половина.

Панов допълни, че очевидно проверка на ИВСС по казуса „ЦУМ-гейт“ не е имало, а бившият главен прокурор Сотир Цацаров се е подиграл със съдебния инспекторат, като е отказал да отговаря на въпросите на инспекторите. Според Панов от съдебното решение на ВАС става ясно, че Точкова е отказвала толкова време да предостави исканата информация по скандала с една цел – да се прикрият бездействията на ИВСС по „ЦУМ-гейт“.

Председателят на ВКС обясни, че констатациите на ВАС за злоупотреба с право от страна на Теодора Точкова говорят за накърняване на престижа на съдебната власт от страна на главния съдебен инспектор. „С отказа да разглеждате точката, вие показвате, че ИВСС е действал като чадър на главния прокурор, а сега вие осъществявате чадър на Точкова. Отговорното поведение е Точкова, макар и с изтекъл мандат, да си подаде оставката“, категоричен бе Панов.

Боян Магдалинчев също се опита да разводни темата като обвини председателя на ВКС, че също отказвал да отговаря на въпроси. И обясни, че Точкова е действала по закон. Атанаска Дишева нарече интерпретацията му „принос към административното право“. И го коригира, че Точкова е била длъжна да предостави информацията, защото молбата ? до ВАС не спира изпълнението на влязлото в сила съдебно решение на АССГ.

Севдалин Мавров се включи, като каза, че информацията вече била предоставена на медиите от Точкова. „Не знам дали е точно в срока, но г-жа Точкова вече е предоставила информацията. Но всеки може да обжалва решение на АССГ“, посочи той.

Председателят на ВКС предупреди, че членовете на ВСС дават знак на всички органи, че могат да не изпълняват съдебни решения и опроверга Мавров – искането му за включване на точката в дневния ред е от 3 декември, същия ден Точкова е издала решение да предостави информацията по проверката, а тя е била предоставена едва вчера – ден преди заседанието на Пленума.

В крайна сметка напълно очаквано Пленумът отказа да разглежда точката по същество. Панов заключи: „Много интересна страница от историята на ВСС. Нека г-жа Точкова си подаде оставката, макар и с изтекъл мандат“. А казусът става емблематичен заради дългогодишния отказ на властите да въведат работещ механизъм за разследване на главния прокурор при евентуално извършено нарушение или престъпление.

Месец след изборите – прокуратурата знае за бюлетините толкова, колкото и преди

Цацаров и Цветанов в сблъсък заради Делян Пеевски

Прокуратурата поиска имунитета на депутата от ГЕРБ

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – втора част

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – първа част

Снимка: ПРБ

ВСС доказа, че главният прокурор е недосегаем

Искането на правосъдния министър за отстраняване на Иван Гешев беше отхвърлено като недопустимо
Syd

Поетапно въвеждат ЕИСС по региони и според натовареността на съдилищата

Снимка: Дневник

ВСС окончателно смачка скандала „ЦУМ-гейт“ и отказа да изслуша главния съдебен инспектор за злоупотреба с право

Лозан Панов: Точкова да постъпи отговорно и да си подаде оставката
sud-delo

Пълен хаос с ЕИСС, няма да заработи до края на годината, а след това – неяснотата остава

Снимка: Дневник

ССБ: Отказът на главния съдебен инспектор да изпълни решение на съда и да оповести резултата от проверката „ЦУМ-гейт“ дискредитира ИВСС

Снимка: Дарик

Венецианската комисия за пореден път напомня, че България трябва да осигури независимо разследване на главния прокурор

Снимка: Дневник

Външен одит на ЕИСС ще има, „ама друг път“

sud-delo

Съдийската колегия осъди атака на Валери Симеонов срещу съдии от ВКС

Снимка: Дневник

Членове на ВСС видяха внушения с политически привкус в искането на Съюза на съдиите за дебат и отстраняване на главния прокурор заради действия, които рушат правовата държава

Иван Гешев отказа да участва в дискусията
Снимка: ПРБ

Иван Гешев пред депутати: Главният прокурор няма как да извърши престъпление – почти невъзможно е

Обвинител №1 не отговори конкретно на нито един въпрос за обществено значими разследвания

Вашият коментар