Препечатваме коментара за избора на членове на ВСС от съдийската квота на съдия Татяна Жилова (Административен съд София град), публикуван в блога й.
Отмина страстната седмица на прекия съдийски вот. Въпреки съмненията в тайната на вота магистратите не гласуваха по устав. „Оня “ списък разбуни съдийската общност, изпусна духа от бутилката и го подчини на законите на класическата механика. Последните, наречени още законите на Нютон, ако и да са били известни на режисьорите на вота, са били пренебрегнати.
Първи закон: Закон за запазване на инерцията
Очевидно този закон е най-добре познат и на него се е разчитало най-много. Особено на предложение първо от закона: „Всяко тяло запазва състоянието си на покой или на равномерно и праволинейно движение“. Съдебната система е отдавна упоена и е в летаргичен покой – Да, но законите трябва да се четат до края, господа! – „дотогава, докато външна сила не го изведе от това състояние“.
Втори закон: Сила, действаща на системата отвън, води до ускорение на системата.
А ако системата е затворена, то върху нея не въздействат никакви външни сили, ускорението й е равно на нула и тя се движи с постоянна скорост.
В случая е налице неправилно установена фактическа обстановка, което е довело до неправилно тълкуване и прилагане на закона. Колкото и да се говори, че съдебната система е консервативна и капсулирана в себе си, и следователно външното й ускорение е равно на нула, това не е вярно. Грешката на организаторите е, че не отчитат силата на гражданското общество, част от което са и съдиите и което тласка съдебната система към промяна.
Трети закон: Всяко действие има равно по големина и противоположно по посока противодействие.
Напълно забравена или непозната норма. Ако едно тяло действа на друго тяло с дадена сила, то винаги второто тяло противодейства на първото с равна по големина и противоположна по посока сила, приложена в точката на взаимодействие. Прекият съдийски вот доказа нагледно този закон.
Ignorantia iuris neminem excusat.
Незнанието на законите, дори и на физичните, не оправдава никого. Ако някой дължи някому оправдание, да си отговаря за незнанието.
А избраните шестима членове на ВСС – без значение дали са най-големите реформатори, са съдии с утвърден авторитет, от които очакваме да наложат висок етичен стандарт – ще отговарят за гласуваното доверие.
Махалото вече е залюляно. В посока към парламента.
Месец след изборите – прокуратурата знае за бюлетините толкова, колкото и преди
Цацаров и Цветанов в сблъсък заради Делян Пеевски
Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – втора част
Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – първа част
Отложиха избора за председател на АССГ. Инспекторатът към ВСС ще проверява един от кандидатите заради твърдения за натиск по дела
Магистрат с „абсолютно компрометирани качества“ или „добър човек“. Кой ще оглави най-големия административен съд в страната?
Заради „неверни, негативни неща“ единственият кандидат за председател на РС-Благоевград се отказа от конкурса
Без изненади: братът на бившия член на ВСС Димитър Узунов оглави Окръжния съд в Благоевград
Налице е позитивизъм. Как за кандидата за председател на Окръжен съд – Благоевград гласуват ръководството на съда, командированите магистрати, председатели на други съдилища, съпругата му и…той самият
Ново отлагане на избора за председател на Районен съд Благоевград заради болничен лист
Болничен отложи избора на председател на Районен съд – Благоевград
Защото ви обещаха…вие ще сте председател на този съд. Или за апетитите към председателските постове в Благоевградския съдебен район
След неубедително изслушване и куп въпроси без отговор: ВСС преизбра Даниела Дончева за председател на Софийския апелативен съд
