ВСС в действие: координиран обстрел на опозиционери, фалшив морал и двойни стандарти

Само няколко часа, след като вчера мнозинството в Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет (ВСС) отказа да защити от медийни нападки поредния съдия, попаднал под обстрела на изданията, чиято собственост се свързва с Делян Пеевски, лобито на главния прокурор Сотир Цацаров премина в атака. Изданието “Дневник” съобщи, че срещу Калин Калпакчиев – един от най-активните членове на колегията по въпросите за независимостта на съда, чиито проекти за решения системно са отхвърляни от мнозинството, е внесено предложение да се обсъди дали е застрашил независимостта на съдебната власт.

Предложението, подписано от представляващия ВСС Димитър Узунов и Галя Георгиева, която често обвинява Калпакчиев в акции по оклеветяване на главния прокурор и ВСС, е базирано върху анонимна публикация в известния със систематичното громене на защитниците на необходимостта от съдебна реформа вестник “Монитор”. В края на януари изданието публикува материал без автор, който заявява претенцията да илюстрира “задкулисието” в съдебната система. Материалът е придружен с две снимки – на първата са заснети на улицата Калин Калпакчиев, съдия Мирослава Тодорова и бившият правосъден министър Христо Иванов, а на втората – председателят на Съюза на съдиите (ССБ) Атанас Атанасов, главният секретар на съсловната организация и съдия в Софийския градски съд (СГС) Весислава Иванова, Христо Иванов и съветникът на Европейската комисия в София Юри Тавание.

В предложението срещу Калпакчиев се твърди, че следва да се обсъди “дали е застрашена независимостта на съдебната власт, като член на ВСС се среща и демонстрира близост с “партиен лидер” (Христо Иванов) и с “подведено под дисциплинарна отговорност лице” (съдия Мирослава Тодорова).

Точката е внесена същия ден, в който мнозинството нападна Калпакчиев за “фалшив морал” и двоен стандарт. Вчера той настояваше колегията да защити независимостта и авторитета на съдията Мариана Георгиева от СГС заради публикации във вестник „Труд“ със заглавие – „За вътрешното съдийско (пред)убеждение“ от 22.02.2017 г., без посочен автор, и в интернет сайта „Блиц“ със заглавие „СГС при Калоян Топалов – частен съд на повикване“ и подзаглавие „Има ли твърда тарифа, г-н Топалов, или се работи на парче – кой колкото даде?“ от 21.02.2017 г.

По време на дискусията Димитър Узунов дори обвини Калпакчиев, че е близък с журналиста от “Капитал” Росен Босев и затова бил пропуснал да защити Районния съд в Раднево след публикация на изданието. Галя Георгиева пък го нападна, че разделил съвета на лобита, които били само в неговата глава, а Светла Петкова допълни, че с честите си изявления в медиите уронвал престижа на съдебната власт. Дословно същите обвинения срещу Калпакчиев, а и срещу председателя на ВКС Лозан Панов, могат често да бъдат открити на страниците на изданията, собственост на Пеевски, сайтовете “Блиц”, “ПИК” и “Труд”. Така например във вчерашното издание на “Монитор” е публикан материал със заглавие “Грантаджиите в Темида притискат съдии за новия ВСС”, според който: “Скандалните тартори на грантаджиите в тоги – кадровикът от Висшия съдебен съвет Калин Калпакчиев и председателят на ВКС Лозан Панов, са се опитвали да обработват магистрати във връзка с предстоящия избор наесен за нови членове на съдийската квота на ВСС”. Твърдението се базира на проведената вчера дискусия за необходимостта от осигуряване на свободни и честни избори за следващия ВСС, отново по инициатива на Калпакчиев, в която Димитър Узунов взе думата, попита Калпакчиев говорил ли е с колеги за номинации и сам си отговори с “да”, без да приведе нито едно доказателство за думите си.

Координираната атака на мнозинството във ВСС и медиите, собственост и близки до Делян Пеевски, не са от вчера. Обстрелът на неудобни съдии и членове на ВСС започна още по времето, в което Христо Иванов, като правосъден министър, лансира реформи в съдебната власт, целящи да ограничат влиянието на главния прокурор над ВСС, да осигурят отчетност на прокуратурата и дадат повече власт в ръцете на редовите съдии чрез т. нар. съдийско самоуправление. Председателят на ВКС Лозан Панов пък бе системно атакуван след емблематичната му реч, произнесена на тържеството по повод 135 години от съществуването на ВКС в зала Тържествена на Съдебната палата, след като предишният парламент бламира промените в Конституцията, и последващите му изявления в защита на независимостта на съда. Мирослава Тодорова също е под обстрела на мнозинството, след като съветът й образува второ дисциплинарно дело за забавени дела, което бе инициирано по сигнал на главния прокурор Сотир Цацаров. Половин година по-рано представляващият ВСС Димитър Узунов поиска отвода на съдия Тодорова по дело за клевета, заведено от уволнената съдия Румяна Ченалова, по което Узунов дори не е страна.

В медиите на Пеевски Христо Иванов редовно е наричан “грантаджия”, “провален министър” и “посмешище”, а Юри Тавание – “доносник на ЦРУ”. Сотир Цацаров също не крие негативното си отношение към двамата, изразявано на официални мероприятия, едно от които организираната конференция за отпадане на мониторинга върху страната ни в Брюксел.

По този повод днес официално реагира и ЕК. Пред “Клуб Z” говорителят по въпросите на правосъдието в Европейската комисия Кристиан Виганд заяви: “Комисията отхвърля всички атаки срещу отделни нейни служители и срещу процеса на Механизъм за сътрудничество и проверка”.

Безсрамната разлика в стандартите

Депозираното срещу Калпакчиев предложение от Димитър Узунов и Галя Георгиева задължава вносителите му да отговорят на поне няколко въпроса. Материалът в “Монитор” е напълно анонимен и нищо не подсказва кога е направена въпросната “папарашка” снимка на Калпакчиев, Иванов и Тодорова. Това обаче е от значение, тъй като и тримата са твърде леко облечени, което значи, че едва ли снимката е заснета в зимните месеци, а Христо Иванов стана “партиен лидер” в началото на януари, защото обяви намеренията си да създаде “Да, България” в началото на декември. Преди това той работеше в активната в областта на съдебната реформа неправителствена организация БИПИ.

Два месеца по-късно “Канал 3” съобщи, че прокуратурата е образувала досъдебно производство срещу Христо Иванов (а всъщност срещу неизвестен извършител) по сигнал на сдружението “ПланБ”, подаден преди две години, когато той оглавяваше Министерството на правосъдието. В сигнала се твърди, че под четири документа на министерството подписът на Иванов е фалшифициран. Той самият обаче още преди две години потвърди, че подписите са негови, а това изключва прокуратурата да продължи да разследва нещо, което не е престъпление. Не без значение е фактът, че през юни 2016 г. председателката на сдружението “ПланБ” Любена Павлова придобива апартамент от 100 кв. м. до Южния парк в София от Велко Петров и Маргарита Петрова. Информацията е публикувана през февруари от “Капитал”, като според изданието от нотариалния акт се вижда, че стойността на сделката е 20 хил. лв. или по 100 евро на квадратен метър. “Изгодната цена вероятно има своето обяснение – Велко Петров и Маргарита Петрова са родители на бившия шеф на столичното следствие Петьо Петров, известен в средите като Петьо Еврото. През март 2016 г. фирма на Любена Павлова – “Ар. Пи. Ес-Риъл Проблем Сълюшънс” ЕООД купува от майката на Петьо Петров дял във врачанското дружество “Сити Груп ХПГ ООД”, се казва в публикацията на “Капитал”. Припомняме, че като министър Христо Иванов предложи бившия шеф на столичното следствие, който е близък до ДПС, за уволнение, а главният прокурор Сотир Цацаров и мнозинството във ВСС направиха всичко възможно да спасят Петров, като удовлетворят молбата му за напускане на съдебната система.

Пак през декември миналата година бе образувано и дисциплинарното дело срещу съдия Тодорова. Любопитно е и защо Георгиева и Узунов, които са избрани за членове на ВСС (значи са юристи с високи морални и професионални качества) твърдят, че презумцията за невиновност не важи за магистрати с висящи дисциплинарни дела и какво укоримо виждат в контактите на член на ВСС с “обвинен” съдия.

Още по-належащо е предложителите Георгиева и Узунов да оповестят мнението си по някои въпроси, които удобно са премълчавани от мнозинството. Ако действително мотивацията им е загриженост за независимостта на съдебната власт, а не разправа и публичен линч на инакомислещите, то тогава Георгиева и Узунов би следвало да аргументират липсата на реакция към друга снимка, станала публично достояние, на която се вижда представляващият ВСС – тогава председател на Районния съд в Сандански заедно с премиера Бойко Борисов и лидерът на РЗС Яне Янев. Снимката е официална, от посещение на премиера в председателстващия от Узунов тогава съд в Сандански.

Връзките на Узунов с премиерския съветник Яне Янев бяха демонстрирани неведнъж от него в мандата на този ВСС. Узунов, избран от политическата квота във ВСС по предложение на РЗС, бе заподозрян, че е подател на изпратения от Бойко Борисов СМС на председателя на Върховния касационен съд (ВКС) Лозан Панов, от който става ясно, че някой докладва в реално време какво се случва на заседанията на съвета. Борисов отказа да отговори на въпроса кой е авторът на съобщението, а ден по-късно пред в. “Струма” премиерският съветник Яне Янев признава, че той е подателят на съобщението към Борисов. Нещо повече – Янев започва масирана кампания срещу председателя на ВКС и ръководството на СГС, след като съпругата му Галя Янева бе скъсана на теста за съдебни помощници в градския съд. По този повод Янев казва: “Някой иска Галя да стане жертва на войната, която Лозан Панов обяви на премиера Бойко Борисов. Атакувайки Галя, атакуват мен, а тъй като съм съветник на Бойко Борисов, и него”. Година по-късно Янева е на път да спечели с пълни шестици конкурса за съдебни помощници във Върховния административен съд, оглавяван от близкия до ГЕРБ Георги Колев.

През февруари миналата година “човекът на Бойко”, както е известен Димитър Узунов от думите на бившата шефка на СГС Владимира Янева в изтеклите в “Бивол” записи (в чиито мандат бе назначена за съдебен помощник в СГС съпругата на Яне Янев), единствен отказва да подкрепи позицията на ВСС в защита на независимостта на съда срещу нападки на лидера на РЗС. Поводът за атаките е осъдителната присъда на Янев за клевета по делото заведено от Румен Овчаров. В края на 2014 г. Янев твърдеше, че съдията от Софийския районен съд, е фалшифицирала собствения си подпис под мотивите си, а след решението на съда в декларация до медиите от РЗС наричат присъдата “мафиотско отмъщение”. Именно заради атаката на Янев към съдиите, постановили осъдителни присъди, няколко от членовете на ВСС предложиха съветът да приеме декларация, с която да защити авторитета на правосъдието. Предложението обаче е посрещнато на нож, като Галя Георгиева казва, че ВСС последователно защитавал съда, а Узунов няколко пъти пита за кои точно реплики реагира ВСС. „Добре, колеги, не трябва ли тези неща да бъдат проверени? Току-виж се оказал прав? (Яне Янев – б.а.)“, казва Узунов и добавя, че „някъде“ прочел, че „подписът на съдията бил фалшифициран“ – твърдения, спускани от централата на РЗС.

Още през 2009 г. името на Димитър Узунов се свръзва с лидера на РЗС. Малко след скандала „Красьо Черния“ се разразява втори, в който по подобие на първия със сочения за лобист в съдебната система Красимир Георгиев, се твърди, че в благоевградския съдебен район действа „баджанака“. По това време ВСС извършва проверка, свързана със съмнения за конфликт на интереси на председателя на Благоевградския окръжен съд Красимир Аршинков (в съда правораздава и братът на Димитър Узунов – Петър Узунов). Лидерът на РЗС Яне Янев, който към онзи момент е и председател на парламентарната антикорупционна и етична комисия съобщава, че са получени данни, че съдии от благоевградския регион били от кръга на Баджанака.

Според публикация в „Правен свят“ комисията, оглавявана от Янев, привикала 15 магистрати от района, за да ги преслуша, членове на ВСС се намесили и предотвратили разпита на съдии пред парламентарна комисия. В края на декември съветът решава да изпрати трима души в Благоевград, за да проверят ситуацията в окръжния съд.

Кадровиците проверяват и и информацията, че Петър Узунов си е позволил да обижда Красимир Аршинков в интернет форуми. Заради скандала Аршинков напуска поста, а в конкурса за нов председател на Окръжния съд в Благоевград участва Димитър Узунов. В проверката тримата членове на ВСС получават информация за връзки на Яне Янев в магистратски среди както в Сандански, така и в Благоевград, пише в края на 2009 г. „Правен свят“. Източници на изданието от ВСС заявяват, че именно Узунов е човекът, за когото Янев лобира за шефското място в Благоевград.

В началото на януари тази година мнозинството във ВСС избра именно Димитър Узунов да представи позицията на съвета за отпадане на мониторинговите доклади на ЕК. И докато лобито на Цацаров във ВСС и медиите около Делян Пеевски продължават да лобират за отпадане на мониторинга на ЕК и да атакуват съдии, членове на съвета и хора, които публично защитават тезата, че Механизмът за сътрудничество и проверка все още е необходим на страната, днес Съветът на ЕС публикува препоръките си, от които става ясно, че опитите за омъгляване на проблемите с корупцията и съдебната система от страна на българските власти, прокуратурата и ВСС съвсем не са успешни. В документа е посочено, че Механизмът за сътрудничество и проверка няма да отпадне, докато България не изпълни ангажиментите си. Съветът на ЕС казва, че предстоящите избори за членове на ВСС и нов председател на ВАС са изключително важни, а България следва да изработи “механизъм за публично отчитане на напредъка (разследвания, повдигнати обвинения, присъди и изпълнение) за вече попадащите в общественото пространство дела за корупция по високите етажи на властта”.