Главният прокурор предрече провала на конституционните промени и краха на разследването по „Яневагейт“

И какво още няма да стане според Сотир Цацаров
03-12-2015; категория: Данните говорят, Мнение; автор: Галина Гиргинова;
Снимка: Дневник

Снимка: Дневник

Главният прокурор Сотир Цацаров даде недвусмислен знак днес какво няма да се случи в държавата. В обстоен коментар по скандала „Яневагейт“ Цацаров сложи кръст на разследването, което сам обяви, че е започнало преди три дни.

В понеделник главният прокурор обясни пред журналисти, че подчинената му прокуратурата е започнала досъдебно производство, чиято цел е да разследва съмненията за търговия с влияние, които съпътстват изтеклите разговори между бившия председател на Софийския градски със (СГС) Владимира Янева и уволнената вече съдийка Румяна Ченалова. Скандалът се разрази точно преди месец, а след продължително мълчание Цацаров коментира, че държавното обвинение ще проверява единствено дали записите за незаконни и кой ги е записал, но не и дали сюжетите по разказа на Янева, които замесват Цацаров, председателя на ВАС Георги Колев и няколко ключови членове на Висшия съдебен съвет (ВСС) в незаконно въздействие върху вземането на решения във връзка с дисциплинарните и наказателни последици от аферата „Червей“, действително са се случили.

Едва след дипломатичното напомняне от Европейската комисия, че Брюксел следи скандала и очаква да види обективна, независима и всеобхватна проверка на твърденията за търговия с влияние, главният прокурор каза, че обект на досъдебното производство ще бъде и същината на разговорите. Това се случи в понеделник – ден преди експертите на ЕК да пристигнат на последното си посещение в страната преди изготвянето на мониторинговия доклад за България. Още тогава (на 30.11.) Цацаров предвеща краха на разследването, като за втори път обясни, че премиерът Борисов не го е натискал за Янева, а той самият не бил „замесен“, а само „споменат“ в разговорите. Според него става дума за „сценарий“, който е „ задействан и ще продължи да действа, докато продължат да действа, докато преминат всички процедури около конституцията“.

Измамна представа за разследване

Три дни по-късно, за да няма неразбрали, Цацаров сам опроверга твърденията си, че прокуратурата ще проверява същината на разговорите. Пред журналисти той подчерта, че прокуратурата търси самоличността на мъжа, чиито глас се чува на записите. „По отношение на мъжките гласове ще положим необходимите усилия за установяване самоличността на лицата, които са присъствали. Абсурд е да се ограничим до това, че имаме разговор между обвиняема и подсъдима и това затваря темата. Очевидно е, че в самото помещение присъстват и други лица. Очевидно е, че трябва да бъдат установени. А че сме предприели действия в тази насока съмнения не трябва да има”, обясни един от пунктовете на разследването главният прокурор и посочи, че държавното обвинение е установило, че спрямо Ченалова и Янева не са използвани СРС-та, което не може да се каже със сигурност по отношение на неизвестния мъж/мъже. По думите му прокуратурата е изискала справки от председателите на Софийския градски съд и Софийския апелативен съд, които са компетентни да разрешат използване на СРС-та срещу съдиите Янева и Ченалова, както и от ДАТО и ДАНС, които могат да ги прилагат, но оттам отговорили, че СРС-та не са експлоатирани.

Цацаров разкри и друга част от следствените действия – на записите е назначена експертиза, която трябва да установи евентуални манипулации и да отговори на всички технически въпроси около тях. Експертизата е възложена на вещо лице – научен работник, който не работи в прокуратурата и МВР, подчерта главният прокурор. Дотук добре – възлагането на анализа на външен за органите на досъдебното производство експерт би могло да бъде една от гаранциите за изготвянето на обективно заключение.

С това обаче приключват добрите новини, ако такива изобщо има. На въпрос на журналисти ще se проверява съдържанието на разговорите, главният прокурор отговори с въпрос, чийто смисъл не оставя илюзии: “Как очаквате да бъдат потвърдени думите на две лица, които разговарят за трето, четвърто, пето и шесто лице и в разговора не участва нито едно от третото, четвъртото, петото и шестото лице?”

Недвусмисленият му коментар означава само едно – прокуратурата няма намерение да изиска разпечатки на обажданията от телефоните на замесените, което може да докаже или опровергае достоверността на твърденията на Ченалова, че през февруари Янева е имала поне два пъти контакт с Цацаров, Борисов и членовете на ВСС Ясен Тодоров, Милка Итова, Димитър Узунов. Факт е, че главният прокурор и не споменава в изказването си намерение това да бъде направено. Няма как да не възникне предчувствието, че ще стане като с до болка познатите мистификации с бюлетините от Костинброд, тефтера на Златанов и пр., в които “нещото” става “нищо”, разследването е мързеливо или некомпетентно и краят е “забравете”.

Този път дори не се чака известно време преди да чуем развръзката, може би защото залогът е много голям. По думите на Цацаров, записите всъщност са „форма на политическа игра, че тази форма на лично изнудване или каквото и да е там, защото всеки от тези записи носи някакъв мотив, той не е пуснат току-така“. „Не може политическият и общественият дневен ред на нормалните граждани и на държавата да се диктува от гномове и лиани”, обобщи посланието си главният прокурор. Тази политическа реторика стига не само до широката общественост, но и до прокурорите, които ръководят разследването.

Тефтерът като символ отново е на мода

Коментарът на Цацаров по изтеклите записи продължи със серия риторични въпроси. “Трябват ли ни записи, за да знаем, че в съдебната система нещата са зле? Трябва ли ни записи за да ги поправим? Не, не ни трябват. Можем ли да оставим нещата така? Какво правим вече една година в съдебната система. Водим дискусия на тема конституция, само това правим“, заяви той.

Думите му обаче поразително много приличат на обясненията на Цацаров по друго дело за търговия с влияние, което приключи безславно и наскоро бе спряно – това за тефтерите на Филип Златанов с инструкции кой да се удари. Тогава Цацаров оправда безсилието (или нежеланието) на прокуратурата да разследва аферата с факта, че тефтерите са повече символ, отколкото доказателства.

„На вас ДП в тефтер ли ви трябва, и на цялото общество, за да каже – ДП е в тази компания, това ли ви трябва – ДП в тефтер? Е, аз го казвам, и без тефтер е така. Какво искате повече?“, каза преди една година главният прокурор. Тогава дори пророкува: „Днес ДП е един, утре ще е друг, ако продължаваме в този смисъл, третият ден ще е някой друг, нали механизмът трябва да работи. Е, все някога според мене ще успеем да пресечем този механизъм“. Ако съдим по съвпадението между разказа на Янева и събитията около нейното отстраняване от началото на годината, прокуратурата едва ли ще пресече този механизъм, защото изглежда, че активно участва в него.

После Цацаров повдигна завесата за това какво още няма да се случи в коментара си за сценария на скандала. “Тук сценарият е “Цветанов казал на премиера”, “премиерът натиснал Цацаров”, “Цацаров обвинил Янева”. Кой го поръча – няма да ви кажа. Тази схема е полезна на тези, които имат интерес цялата тази тема да бъде повдигана до безкрай, да не намери своето решение на 9 декември (когато е насрочено гласуването на проекта за конституцията), защото то може би няма да е в насоката, в която го желаят и да продължат да държат тези хора безгрешното знаме на съдебната реформа”, подчерта главният прокурор.

Изказването му не е изненада – Цацаров официално се обяви срещу промените, които биха намалили влиянието на главния прокурор в кадровите въпроси на съда, а целият мандат на сегашния състав на ВСС показа, че волята му се изпълнява безропотно.

ДПС и АБВ пък стриктно бранят „независимостта на прокуратурата“, като партията на Георги Първанов внесе между първо и второ четене на Конституцията поправки, които не само обезсмислят реформата, но и засилват влиянието на главния прокурор в прокурорската колегията и това на членовете, избрани от парламентарната квота – в съдийската колегия. Междувременно „прогнозата“ на Цацаров се сбъдна и временната парламентарна комисия за промени в основния закон бламира проекта, гласуван на първо четене и прие поправките на АБВ.

“Какво правим вече една година в съдебната система? Водим дискусия на тема конституция, само това правим. Вие да сте чули законопроект за изменение на НК и промяна в съставите на корупционните престъпления. Не сте. Колегите от съседните балкански страни ни гледат учудено, когато се поставя въпросът защо у нас няма престъпление корупция в частния сектор. Да сте чули един законопроект, който да излезе от официална държавна институция, която е оправомощена със законодателна инициатива и който да касае ускоряване на наказателното производство? Не. Работи се такъв в момента с колеги юристи-депутати, с колеги прокурори от ВКП и колеги от ВКС”, посочи Цацаров.

Цацаров решава във ВСС

По думите на главния прокурор скандалът с Янева е „нужен на определена политическа сила“. Без да я назовава с мотив, че длъжността не му позволява (въпреки че не веднъж е коментирал изказвания на лидера на Реформаторския блок Радан Кънев), Цацаров отправи послание: “На тази партия искам да кажа следното – прокуратурата ще работи както трябва да работи, независимо дали това й харесва или не. Няма да бъде отстрелян нито един прокурор от нито един министър на правосъдието, освен ако този прокурор наистина не е нарушил закона”.

Думите му препращат към внесените миналата седмица във ВСС две предложения за образуване на дисциплинарни дела от правосъдния министър Христо Иванов срещу градския прокурор Христо Динев и прокурор Боряна Бецова (на която се падат случайно делата, свързани с ДПС), по които кадровият орган отказа да образува дисциплинарки.

Изявлението на Цацаров обаче за пореден път потвърждава вече известното – членовете на ВСС гласуват под строй, както иска главният прокурор. Ако не беше така, Цацаров не би могъл да бъде толкова категоричен днес.

Месец след изборите – прокуратурата знае за бюлетините толкова, колкото и преди

Цацаров и Цветанов в сблъсък заради Делян Пеевски

Прокуратурата поиска имунитета на депутата от ГЕРБ

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – втора част

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – първа част

Снимка: ПРБ

ВСС доказа, че главният прокурор е недосегаем

Искането на правосъдния министър за отстраняване на Иван Гешев беше отхвърлено като недопустимо
Syd

Поетапно въвеждат ЕИСС по региони и според натовареността на съдилищата

Снимка: Дневник

ВСС окончателно смачка скандала „ЦУМ-гейт“ и отказа да изслуша главния съдебен инспектор за злоупотреба с право

Лозан Панов: Точкова да постъпи отговорно и да си подаде оставката
sud-delo

Пълен хаос с ЕИСС, няма да заработи до края на годината, а след това – неяснотата остава

Снимка: Дневник

ССБ: Отказът на главния съдебен инспектор да изпълни решение на съда и да оповести резултата от проверката „ЦУМ-гейт“ дискредитира ИВСС

Снимка: Дарик

Венецианската комисия за пореден път напомня, че България трябва да осигури независимо разследване на главния прокурор

Снимка: Дневник

Външен одит на ЕИСС ще има, „ама друг път“

sud-delo

Съдийската колегия осъди атака на Валери Симеонов срещу съдии от ВКС

Снимка: Дневник

Членове на ВСС видяха внушения с политически привкус в искането на Съюза на съдиите за дебат и отстраняване на главния прокурор заради действия, които рушат правовата държава

Иван Гешев отказа да участва в дискусията
Снимка: ПРБ

Иван Гешев пред депутати: Главният прокурор няма как да извърши престъпление – почти невъзможно е

Обвинител №1 не отговори конкретно на нито един въпрос за обществено значими разследвания

3 коментара

Вашият коментар