От кошницата с имената очаквано изскочи и Делян Пеевски

„Опраскването“ или спасяването на бившата председателка на Софийския градски съд (СГС) Владимира Янева е било стиковано и с депутата от ДПС Делян Пеевски. Това става ясно от нов запис, публикуван от „Биволъ“. В него отново участват Янева и уволнената вече съдийка Румяна Ченалова, както и неидентифициран до този момент мъж. В разговора името „Делян“ е намесено от Ченалова, която пред медиите потвърди днес, че вероятно става дума за Пеевски, с когото Янева имала контактите и не го приела.

РЧ: Не знам, на мене нещо ми е много мътно. Значи първо, Бойко ти праща там, хората и тъка-тъка-тъка.

М към ВЯ: Дай тва да го обмислим просто и (не се разбира)

РЧ: След това Главният ти казва, че няма проблем.

ВЯ към М: Добре ще го (не се разбира)

РЧ: Делян е говорил с двамата. И изведнъж се появява тва чудо.

РЧ: Кой е този човек, който може така да наклони везните, разбираш ли?

ВЯ: Ема главния прокурор при срещата ни в петък ми каза, че в сряда…

М: Че е било неудържимо

ВЯ: Бойко го е извикал и му е казал да ме приключва.

ВЯ: Тва ми го казва главния прокурор

М: Ужас.

ВЯ: След тва друго нещо, на Жоро Колев казва: Ако натискът от Бойко стане много голям, аз няма да имам друг избор освен да образувам производство срещу нея и да искам отстраняването и.

ВЯ: Като ти много добре знаеш, че Жоро и Бойко се познават и Жоро винаги може да го пита Бойко.

ВЯ: С тая разлика, обаче, Жоро му е звънял на Бойко, Бойко не му е вдигнал.

М: Красота.

ВЯ: Жоро вика: Аз му звънях няколко пъти, той не ми вдига.

Досега от публикуваните от „Биволъ“ записи става ясно, че бившата председателка на СГС Владимира Янева споделя с уволнената вече Румяна Ченалова, че имало поръчение от премиера Бойко Борисов до главния прокурор Сотир Цацаров да бъде „опраскана”, председателят на Върховния административен съд (ВАС) Георги Колев „сговарял” членове на Висшия съдебен съвет (ВСС) да я отстранят по искане на главния прокурор, като най-благоприятния за нея вариант. Янева разказва също, че на среща с Цацаров са коментирали бъдещите й обвинения, а впоследствие главният прокурор дори й се обадил лично, за да й съобщи, че е образувано досъдебно производство срещу нея и ще иска отстраняването й. Председателят на Етичната комисия Ясен Тодоров пък бил навестен от пратеник от премиера Борисов, който му предал „да не закачат” Янева, същото успокоение съдийката получила и от „човека на Бойко” в съвета Димитър Узунов, след като лично писала смс на Борисов, за да го уведоми, че не е нарушила закона. Янева казва, че главният прокурор и членове на ВСС са обсъждали отстраняването й на тайна среща.

В последните няколко дни Ченалова многократно потвърди, че е присъствала на такъв разговор, а преди изслушването в Етичната комисия на ВСС обясни пред медиите, че бившата председателка на СГС „елегантно“ й намеквала правилния изход от делата и добави, че това се е случвало и с други съдии в градския съд. Янева пък била викана от главния прокурор, който се интересувал от конкретно търговско дело. Въпреки това заседанието на Етичната комисия на ВСС отново се проведе на закрито, а единственото, което е известно е, че членовете на съвета попитали Ченалова дали тя е правила записите (каза съдийката тази сутрин).

Пред Нова телевизия днес Ченалова заяви, че не си спомня конкретния разговор, с който присъства името на „Делян“, но може да „анализира“, както всички останали. По думите й, от записите става ясно, че „има намеса от хора и от трите власти, които решават определени въпроси“. Съдийката обаче отрича към момента на записите да е знаела за контактите на Борисов, Цацаров и Пеевски, а думите й са резултат от коментар на думи, които обаче липсват в записа. Ченалова коментира, че не се чувства като участник „в схема, едва ли не бригада“, която е изпълнявала поръчки.

По-късно пред журналисти пред сградата на ДАНС съдийката каза, че била призована във връзка с първото дело срещу нея. „Не знам защо, отдавна съм казала, че няма да давам обяснения”, уточни тя. На излизане пък й връчили призовка за следващия петък по друго дело, по което е свидетел. „Дали съм свидетел или обвиняем, вече е въпрос на време”, каза Ченалова.

На въпроси кои други имена може да се очакват да изскочат от разговорите с Янева, съдийката отговори: „Нека чуем, ако има още записи, и тогава да коментираме”. Тя обаче потвърди, че е споменала името на Пеевски. „Доколкото чух от записа, явно Делян се е обадил във връзка с този казус (отстраняването на Янева – б.а.). Липсва някаква част от нейния коментар – не го казвам като факт, който твърдя, а по-скоро като обобщение на нещо казано, което го няма в записите”, повтори тя. На въпрос защо е нужно Пеевски да се обажда на някого, Ченалова отговори, че е „публична тайна, че той е със сериозни властови позиции – познава главния прокурор, премиера…”. В заключение Ченалова заяви, че „от това, което се чува в записите определено е, че има намеса в съдебната система”.

За намеси в съдебната система са говорили и други обвиняеми/подсъдими от началото на мандата на главния прокурор Сотир Цацаров. През май 2013 г. в зенита на сблъсъка на Цветан Цветанов (който според записите е „натискал“ срещу Янева) с прокурорските му обвинения, бившият вътрешен министър обвини главния прокурор Сотир Цацаров в обвързаност с депутата от ДПС Делян Пеевски. Цветанов разказа, че в началото на 2013 г. главният прокурор довел на служебна среща в МВР Пеевски. Тогава бившият шеф на МВР няколко пъти посочи като виновник за разследването срещу него Делян Пеевски.

В отговор Пеевски заплаши: „Г-н Цветанов, обърнете се, не се правете, да ви кажа, вие вадите много лъжи, но тепърва ще излиза с колко криминални лица сте се срещали. Но аз няма да се занимавам с вас, правораздавателната система ще се занимава с вас”.

Цацаров пък потвърди за такава среща, но отрече да е завел Пеевски в МВР. Депутатът си бил там, когато главният прокурор отишъл. Сблъсъкът продължи на 10 февруари 2014 г., когато Цветанов в интервю за бТВ каза, че главният прокурор Сотир Цацаров и заместникът му Борислав Сарафов помагат на депутата от ДПС да има „огромно, съществено влияние върху ВСС”. По думите му Пеевски“ управлява държавното обвинение „с всички средства, чрез Висшия съдебен съвет и с главния прокурор, и със заместник- главния прокурор”.

След интервюто Пеевски го обвини, че Цветанов натискал Цацаров за кадрови назначения – настоявал да „назначи протежето му Ася Петрова за заместник-главен прокурор“, а „Цацаров трябвало да осигури подкрепата във ВСС“. Според депутата от ДПС вътрешният министър поискал от главния прокурор в никакъв случай да не назначава Сарафов за зам.-главен прокурор, а на Цацаров „никак не му стана приятно”. „Но Цветанов продължи с нова молба: искаше Цацаров да прикриел разследване, дошло от Македония, срещу съдийката Румяна Ченалова…”, поясни тогава Делян Пеевски. И още: „Цветанов каза, че много държал на тази съдийка, тя непременно трябвало да остане съдийка по Октопода. Останах с усещане, че Цветанов е в някаква договорка с тази съдийка. На това главният прокурор отсече, че няма как да приеме. Отсече го остро и Цветанов видимо се изнерви. В този момент им казах “довиждане”, защото срещата ставаше откровено неприятна”, разказва Пеевски.

Борисов обаче се дистанцира от конфронтацията между Пеевски и Цветанов и се разграничи от изявленията на втория в ГЕРБ. „Цветанов трябваше да си извади поука от това, което направи навремето със съдийската гилдия, сега действа по същия начин и с прокуратурата. В европейския доклад, главният прокурор е изваден като положителен пример”, коментира той.

Цацаров призовава двамата да не си правят „евтин пиар на гърба на прокуратурата“. „Ще бъда достатъчно ясен – нямам никакво самочувствие да олицетворявам себе си с институцията. Но този евтин пиар е вреден за държавата, а в един по-късен момент може да се окаже вреден и за самите вас”, казва главният прокурор, а в официалната му позиция по случая твърденията на Пеевски Цветанов са обяснение с политическите им противоречия и предишни техни отношения.

Два месеца по-късно – през април 2014 г. прокуратурата повдига обвинения срещу бившия председател на Софийския апелативен съд (САС) Веселин Пенгезов заради обществени поръчки по дело, което е образувано четири години по-рано. Пенгезов е привлечен като обвиняем след като ВСС обяви официално процедурата за избор на председател на САС, в която съдията смята да се кандидатира за втори мандат.

На 24 април Пенгезов дава пресконференция, в която обвързва активността на прокуратурата с предстоящия конкурс и казва, че целта е той да бъде елиминиран от него. Нещо повече – съдията твърди, че се е срещал с Цацаров, за да го пита какво става с досъдебното производство срещу него (по подобие на Янева, която казва, че е разговаряла с главния прокурор за бъдещите си обвинения). Пенгезов твърди, че е станал неудобен, защото не се поддавал на натиск. „Не ме питайте дали са ми ходатайствали през тези години много хора. Имало е съобщения за определени дела, обикновено пристигат съобщенията от един човек, който разпределя баницата в държавата. Сетете се кой е”, заяви тогава с недомлъвки той, а после след подканяне от журналистите да уточни какво има предвид, той допълни: „Делян Пеевски се казва. Те са се интересували от дела срещу… примерно ми е казвано, че би било добре Митхат Табаков (бивш депутат от ДПС, осъден ефективно за престъпление по служба – б.а.) да бъде оправдан на инстанцията, което по никакъв начин не може да се случи, защото има трима съдии, които работят по делото”. Пенгезов казва, че получавал „и съвети, че ако не стане нещо, втори мандат ще видя през крив макарон”.

Неизбирането му от ВСС за втори мандат Пенгезов също свързва със „задание“. “Като излезе главният прокурор, го запитайте: поставена ли му е такава задача. Доганчо заповядва на Делянчо, Делянчо заповядва на главния и това е станало”, посочи той и допълни, че в кадровия орган има „твърдо ядро“ на главния прокурор, зависимо от Пеевски. За да обоснове тезата си той казва: “Кой беше приет час и половина, може би, след като беше избран?! От главният прокурор! Някой друг да го прие?!” (новоизбраният шеф на ДАНС Делян Пеевски се срещна с главния прокурор Сотир Цацаров – б.а.).

Твърденията за натиск по дела от страна на Пеевски са безмълвно подминати от ВСС, въпреки че Съюзът на съдиите призовава публично за проверка на всички обстоятелства, изнесени от Пенгезов. Институционална реакция нямаше и след разменените обвинения между Пеевски и Цветанов.

Никакво официално обяснение не получиха и странните обстоятелства около тефтерите на Филип Златанов“. Месеци след като прокуратурата прожектира цитати от бележките на бившия шеф на Комисията на досиетата, които приличаха на поръчения от ББ, ЦЦ и ИФ, в медиите бяха разпространени страници от бележника, в които се виждаха инициалите ДП и записки „Д.Пеевски“. Освен избирателната пропускливост на прокуратурата при прожектиране на части от тефтерите, впоследстие никой не опроверга съмненията, че инициалите ДП в тефтерите са били преправени на 10.

Главният прокурор се задоволи да каже единствено, че „тефтерите са повече символ, отколкото доказателство“ и да пророкува провал на делото (също както направи два пъти по делото „Червей“). „Не се иска кой знае каква прозорливост, за да е ясно какъв е бил и какъв е съставът на едно неформално „Политбюро”, което е определяло кой „да има конфликт” и кой да няма – подсъдимият е само изпълнител на чужда воля“, казва Цацаров доста преди делото за търговия с влияние да бъде спряно. Провалите на прокуратурата са обяснени от главния прокурор с опитите да се разпали скандал. „Един скандал ще удари част от политическата класа, защото ще постави „в пакет” Д. до Б“, казва на 24 ноември миналата година Цацаров, а натрупването на индикации за зависимостите на прокуратурата с Пеевски се трупат от началото на мандата му със спорни назначения – бившия шеф на Столичното следствие (в което се концентрират най-големите дела вместо да бъдат изпращани в Националната следствена служба) Петьо Петров, градския прокурор Христо Динев, чиято съпруга бе съветник на Четин Казак в парламента, водещата роля в шумните разследвания на бившия зам.-градски прокурор Роман Василев, близък до Цветан Василев в периода на хармоничните му отношения с Пеевски (чието напускане на съдебната система съвпадна със старта на делото „КТБ“).

По това време скандалите в СГС набират скорост. Медиите забелязват концентрация на делата „Пеевски-Василев“ при съдия Румяна Ченалова, в чиято кариера има редица тъмни петна, като впоследствие проверка на Министерството на правосъдието ще установи, че назначения от нея синдик Панайт Велков буквално е изземвал контрола на дружествата преди да обявени в несъстоятелност с благословията на съда.

През ноември делото за несъстоятелността на КТБ се пада на командирован съдия Калинка Илиева, а протоколът от случайното разпределение липсва на сървъра на ВСС. След отвода на Илиева, делото се пада на тогавашния председател на Търговското отделение Иво Дачев, част от екипа на Владимира Янева и чието име също е споменато в записите.

Владимира Янева: Тва е спорен въпрос.

Мъж: Значи този, който е за петък не е Борето Сарафов, а Бойко Рашков, аз съм объркал имена.

М: Бойко Рашков в понеделник ще го внася.

Румяна Ченалова: Къде ще го внася? В Брюксел.

М: Щот ми предложиха ако искам да го погледна и да преценим кое да не внася и кое да внасяме. М?

ВЯ: Мислиш ли, че ще си спазят ангажимента?

М: Единственото, за което ме помолиха е отвод на тази по делото на Иво Дачев.

От записа не става ясно кой е помолил и кого за отвод и по кое дело на Дачев.

Досега коментарите на замесените от записите се ограничават до тезата, че те са незаконни, а разговорите са между „две жени/две каки/подсъдими“. Призивите за независима проверка на съдържанието и съмненията за търговия с влияния на най-високо ниво са игнорирани с констатацията, че това е сценарий.

В същия тон бе и днешното изказване на лидера на ДПС Лютви Местан, според когото:„Много добре е подбран моментът, в който от медиите разбрахме, че единият от споменатите е бил в командировка – гл. прокурор. Министър-председателят е бил нейде по-далеч – в Китай. Точно в този момент се появяват тези записи, разпространени от добре познати медии, които естествено, че да бъде пълна картината разпространиха и фалшиво твърдение на ЕК, че се иска отстраняването на ръководител на съдебна власт, което после се оказа, че е абсолютна манипулация“. За Местан няма никакво съмнение, че „крайният прицел на авторите на този сценарий е фигурата на премиера Бойко Борисов“. „Някой има интерес той да бъде пакетиран с главния прокурор и за да бъде по-пикантна историята, тази манджа трябва да бъде поръсена с добре познатия лют пипер Делян Пеевски“, коментира той.

За капак ВСС отложи дискусията по становището на Европейската комисия, която настоя случаят да бъде независимо, обективно и всестранно разследван, без участието на замесените лица, а енергията на институциите бе впрегната да опровергават логичнoто заключение, че това може да се случи само, ако главният прокурор временно се оттегли. А то се подкрепя безапелационно от фактите – досега нито прокуратурата, нито ВСС са се заели да изяснят какви са задкулисните връзки между Пеевски и върховете на съдебната власт, оповестени публично неведнъж.