Предварителният списък на приетите вземания в КТБ официално обяви големия губещ – вложителите без влияние

04-09-2015; категория: Данните говорят, Мнение; автор: Галина Гиргинова;

Снимка: Капитал

Снимка: Капитал


173 страници. Точно толкова е дълъг първоначалният списък на приетите вземания, изготвен от синдиците на КТБ и оповестен на 18 август след две отсрочки във времето. Списъкът трябваше да бъде готов до 6 юли, но синдиците на банката два пъти поискаха и получиха от Фонда за гарантиране на влоговете в банките удължаване на срока. Мотивът за забавянето бе огромният брой молби на кредитори за включване в списъка на приетите вземания.

На 21 юли от КТБ съобщиха, че забавянето ще позволи на синдиците да направят по-подробен анализ на мотивите, с които кредиторите искат да бъдат включени в списъка, както и на наличието на правно основание за това.“По-детайлното им разглеждане ще съдейства за по-добра защита правата на кредиторите по отношение предявените от тях вземания към КТБ АД (н)“, се казва в съобщението на банката.

Оповестеният първоначален списък обаче по-скоро опровергава аргументите на синдиците, с които бе поискано двукратното удължаване на срока и поставя серия от въпроси с правно значение за вложителите в КТБ. Според Закона за банковата несъстоятелност (чл.64, ал.1) “синдикът съставя списък на приетите от него вземания, в който посочва основанието и размера, с които е прието вземането, вида и размера на обезпечението и поредността на удовлетворяване на вземането съгласно този закон. В списъка вземанията се подреждат по ред на удовлетворяване, а в рамките на реда – по размера на вземанията“.

Бърз преглед на списъка показва, че в рамките на близо 100 страници от него като основание за приетите вземания синдиците са посочили „вложител“ и в следваща графа – сумата, която са приели. Специалисти по търговско право, с които „Съдебни репортажи“ разговаря, обаче поставиха под въпрос законосъобразността на списъка във варианта, в който е изготвен, тъй като липсва каквато и да е индивидуализация на вземанията. Не е посочено по кои договори са вземанията и каква част от тях са уважени. С други думи – ако един вложител е предявил няколко вземания по различни договори, то той не би могъл да се ориентира нито кое вземане е уважено, ако е само част от него – защо другата част не е уважена, дали става дума за сума, формирана от части от няколко вземания и т.н. Загадката на каква база е направена преценка за всеки отделен вложител се заплита и заради липсата на мотивите към акта на синдиците.

Попитахме дали синдиците дължат оповестяване на акта и мотивите към него, следва ли списъкът да съдържа индивидуализация на вземанията, не нарушава ли липсата на тези реквизити правото на защита на вложителите. На въпросите на „Съдебни репортажи“ от КТБ отговориха, че синдиците са спазили стриктно Закона за банковата несъстоятелност (ЗБН), т.е не виждат проблем, макар такъв да има.

Според чл.66, ал.1 от ЗБН на кредиторите е предоставена възможност да възразят срещу приетo или неприето в списъка вземане. Т.нар. първоначален списък ще е базата, на която вложителите могат да стъпят, за да подадат възражения до синдиците заради неприети вземания или части от вземания. Базата обаче е дотолкова омъглена, че възраженията ще приличат на изстрел в тъмното, прогнозират юристи. „Възражения се подават срещу нещо съществуващо. Няма списък на неприетите вземания, няма мотиви защо нещо се приема или не, няма индивидуализация по кой договор е вземането. Срещу какво ще напишеш възражение тогава?“, обясни пред „Съдебни репортажи“ специалист по търговско право.

Или казано по-друг начин – включените и изключените от документа кредитори ще са принудени да оспорват всичко. Твърде абстрактният вид, в който е поднесен списъкът, всъщност има един резултат – ощетява обикновените вложители, чието право на защита е накърнено. Накърнено в крайна сметка от държавата, защото синдиците на КТБ са длъжности лица, назначени от съда и актовете им трябва да съответстват на принципа за предвидимост и законосъобразност, за да е възможно вложителите да направят информирано решение. Ако самите те нарушават правилата, значи правила – няма. В ущърб на обикновените вложители и в полза на непрозрачното преразпределяне на имуществото на напомпаната с държавни средства банка.

Месец след изборите – прокуратурата знае за бюлетините толкова, колкото и преди

Цацаров и Цветанов в сблъсък заради Делян Пеевски

Прокуратурата поиска имунитета на депутата от ГЕРБ

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – втора част

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – първа част

Снимка: ПРБ

ВСС доказа, че главният прокурор е недосегаем

Искането на правосъдния министър за отстраняване на Иван Гешев беше отхвърлено като недопустимо
Syd

Поетапно въвеждат ЕИСС по региони и според натовареността на съдилищата

Снимка: Дневник

ВСС окончателно смачка скандала „ЦУМ-гейт“ и отказа да изслуша главния съдебен инспектор за злоупотреба с право

Лозан Панов: Точкова да постъпи отговорно и да си подаде оставката
sud-delo

Пълен хаос с ЕИСС, няма да заработи до края на годината, а след това – неяснотата остава

Снимка: Дневник

ССБ: Отказът на главния съдебен инспектор да изпълни решение на съда и да оповести резултата от проверката „ЦУМ-гейт“ дискредитира ИВСС

Снимка: Дарик

Венецианската комисия за пореден път напомня, че България трябва да осигури независимо разследване на главния прокурор

Снимка: Дневник

Външен одит на ЕИСС ще има, „ама друг път“

sud-delo

Съдийската колегия осъди атака на Валери Симеонов срещу съдии от ВКС

Снимка: Дневник

Членове на ВСС видяха внушения с политически привкус в искането на Съюза на съдиите за дебат и отстраняване на главния прокурор заради действия, които рушат правовата държава

Иван Гешев отказа да участва в дискусията
Снимка: ПРБ

Иван Гешев пред депутати: Главният прокурор няма как да извърши престъпление – почти невъзможно е

Обвинител №1 не отговори конкретно на нито един въпрос за обществено значими разследвания

2 коментара

  • Велислава на 08.09.2015 в 07:33:09

    И стигайки до КТБ пак е пълен хаос. Обикновени и необикновени вложители за първи път чувам. Нима не са законите създадени за равенство! Крайно време е да екстрадират Василев и всички точили КТБ да бъдат съдени.

    Отговор
  • Пола Ракса на 10.09.2015 в 16:17:11

    А списък на дръжниците ще има ли? Те върнаха ли си кредитие? Може ли да наоучим например дали госпожа Ванухи Аракелян, която ръководи Апелативния съд Варна - дали си е върнала преференциалния кредит, който е получила от КТБ, след като прехвърлила преди време сметките на окръжния съд, който оглавяваше, към КТБ? Наред ли е всичко със сметките на съда апропо?

    Отговор

Вашият коментар