Членове на ВСС обвиниха правосъдния министър в нарушение на закона заради публичността на предложението за образуването на дисциплинарно производство срещу Владимира Янева

Галя Георгиева даде Христо Иванов на Министерския съвет
11-03-2015; категория: Новини; автор: Галина Гиргинова;
Снимка: Капитал

Снимка: Капитал

Част от членовете на Висшия съдебен съвет (ВСС) съзряха нарушение на Закона за съдебната власт (ЗСВ) от правосъдния министър Христо Иванов заради публикуването на предложението за образуване на дисциплинарно производство срещу бившия председател на Софийския градски съд (СГС) Владимира Янева. В петък от Министерството на правосъдието оповестиха, че Иванов внася в съвета предложение за търсене на дисциплинарна отговорност от Янева заради нарушения при разрешенията за използване на СРС-та по разработката „Червей“. Текстът бе качен на сайта на ведомството с изричното уточнение, че то се базира изцяло на декласифицирания доклад на Бюрото за контрол на СРС-та, които миналата седмица бе публикуван в медиите и затова „фактите в него вече не са тайна за обществото“.

От дискусията по точката, която бе внесена като извънредна от Комисията по дисциплинарните производства (оглавявана от Васил Петров), се разбра, че част от кадровиците считат, че публикуването на предложението срещу Янева нарушава чл. 313, ал.3 от ЗСВ, който гласи: „До влизането в сила на заповедта или на решението за налагането на дисциплинарно наказание не могат да се разгласяват факти и обстоятелства във връзка с дисциплинарното производство“.

Васил Петров обясни, че в Комисия по дисциплинарни производства въпросът е обсъждан и затова сега се поставя пред пленарния състав на съвета. След встъпителните му слова обаче настъпи мълчание, затова се наложи Петров отново да вземе думата. Той уточни, че на работно заседание на ВСС в понеделник присъствал зам.-правосъдният министър Петко Петков, пред когото темата какво е наложило предложението да бъде качено на сайта на МП била повдигната. „Отговорът на г-н Петков, позволявам си да го цитирам: „Струва ми се, че практиката е разнопосочна“. Някои от колегите казаха, че след срещата предложението е свалено (от сайта на МП – б.а.)“, каза Васил Петров, но бързо бе поправен от колегите си, които обясниха, че документът и сега е на страницата на правосъдното ведомство.

„Аз мисля, че е допуснато грубо нарушение на закона, какво повече да ви кажа“, добави Румен Боев, а колегата му Румен Георгиев предложи обсъждането да бъде отложено за заседанието утре, за да може да се чуе и становището на министър Христо Иванов, който днес не присъстваше в залата. По думите му проблемите са по-глобални, тъй като в предложението дори се споменавало за наличието на умисъл в действията на Янева, а тези факти засягали неприключило дело (досъдебното производство срещу Янева). „За да върви Майка България напред трябва да сме в синхрон“, заключи Георгиев.

С тезата, че министърът е извършил нарушение, се съгласи и Галя Георгиева. „Ако се обединим около едно решение, че се касае за нарушение, няма какво повече да коментираме. Аз мисля, че те съзнателно са публикували това предложение, затова да действаме кратко и ясно“, каза тя. След което допълни, че ВСС няма какво друго да направи освен да констатира нарушението и да прати материалите в Министерския съвет, където да „вземат мерки спрямо министъра“.

Калин Калпакчиев обаче подчерта, че фактите в предложението за образуване на дисциплинарно дело „веднъж вече са станали публично достояние и няма как тайната да бъде нарушена“, след като предложението се позовава на доклада на Бюрото за контрол на СРС-та, станал достояние на медиите. „В такъв смисъл, макар да има формално нарушение, няма предмет на нарушението“, посочи той. Ясен Тодоров не се съгласи, защото той не знаел докладът на Бойко Рашков да е оповестяван.

Каролина Неделчева го допълни, че има презумпция за невиновност на лицето и нормата в закона пази магистратите от „уронване морално и психологично“, за да не преживяват негативни емоции. „Ние днес обсъждаме дали министърът на правосъдието е нарушил закона – това е притеснително, миналата седмица министърът на финансите каза, че няма да спази закона. Питам се нормално ли е това? И докога ВСС като орган, който защитава независимостта на всеки един магистрат, ще изразява мнението си чрез микрофоните и декларации, а гласът му ще остава глас в пустиня“, сподели своите разсъждения Неделчева. След което се впусна да обяснява, без да стане ясно в каква връзка, за атаката, „която е предприета към съвета и съдебната власт“.

Тук тя повтори често изразяваната теза от мнозинството във ВСС, че медиите са виновни за лошия имидж на съдебната система и даде за пример как те са отразили информацията от Информационното табло за правосъдието в Европейския съюз. Медиите дезинформирали обществото, че българският съд е ударил дъното по независимост в ЕС, докато всъщност се касаело за усещане за независимост. След това Неделчева припомни изследване на Дъблинския университет от миналата година, което установявало, че медиите у нас са зависими. „Впечатлението за зависимост на съдебната система идва от медиите, защото гражданите се информират от тях“, каза тя и допълни, че според изследването на университета, медиите у нас били бизнес зависими с неясно финансиране, царял страх у журналистите.

Светла Петкова върна дискусията по същество като каза, че разпоредбата на ЗСВ е категорична, че никакви материали, свързани с дисциплинарните производства, не могат да се разгласяват. Тя обясни, че министърът в „предишната му битност се е занимавал с правата на човека в БИПИ“ и би трябвало да познава и съблюдава освен ЗСВ и редица международни препоръки, които са свързани с независимостта на магистратите. Петкова цитира като такива доклади на Венецианската комисия, Всеобщата харта на съдията, тановищата на Консултативния съвет на европейските съдии, относно стандартите за независимост на съдебната власт. В тях, допълни Петкова, се подчертава, че дисциплинарният процес не бива да е повлияван или контролиран от политическата власт, намеквайки, че е укорително правосъдният министър да внася предложения за търсене на дисциплинарна отговорност от магистрати. До този момент обаче ВСС не прояви никаква активност по отношение на установяването каква е вината на ръководството на СГС за скандалите в съда и случайното разпределение на делата.

Юлия Ковачева напомни на колегите си, че ВСС е административен орган и като такъв няма правомощия да установява нарушение на друг административен орган, какъвто е министърът на правосъдието, а това може да стори само съд. Що се касае до справедливостта на дисциплинарния процес, това ще зависи от дисциплинарния състав по делото, каза Ковачева. И заяви, че мотивите за публикуването на предложението срещу Янева също са качени на сайта на МП и също се обяви за отлагане на дискусията за утре. Камен Иванов пък изрази становище, че законът забранява осветляване на факти и обстоятелства след образуване на дисциплинарното производство, а такова все още не е инициирано. В крайна сметка съветът реши въпросът отново да се обсъжда на утрешното заседание.

ВСС прие оставката на зам.-председателя на СГС и ръководител на Търговското отделение Иво Дачев. Той напуска поста ден, след като стана ясно, че изпълняващият функциите председател на съда Владимир Йорданов е иззел административните правомощия от заместниците и ги е възложил на редови съдии от съответните отделения. Това е първата оставка на човек от екипа на Владимира Янева, която напусна поста заради разследването на прокуратурата срещу нея. Останалите й заместници – Петя Крънчева и Богдана Желявска отказаха да подадат оставки, въпреки многократките призиви на председателя на Върховния касационен съд Лозан Панов и съдиите, които изнесоха множество данни за проблеми с управлението на съда и нарушения на случайното разпределение на делата.

Оставката на Дачев е била депозирана пред председателя на ВКС, който днес я внесе в съвета. “Нека кажа, че съдия Дачев е най-младият от ръководството на Софийския градски съд, човекът, който в най-малка степен е направил нещо, с което е уронил доверието в съдебната институция”, коментира по-рано днес Панов.

Месец след изборите – прокуратурата знае за бюлетините толкова, колкото и преди

Цацаров и Цветанов в сблъсък заради Делян Пеевски

Прокуратурата поиска имунитета на депутата от ГЕРБ

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – втора част

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – първа част

Снимка: ПРБ

ВСС доказа, че главният прокурор е недосегаем

Искането на правосъдния министър за отстраняване на Иван Гешев беше отхвърлено като недопустимо
Syd

Поетапно въвеждат ЕИСС по региони и според натовареността на съдилищата

Снимка: Дневник

ВСС окончателно смачка скандала „ЦУМ-гейт“ и отказа да изслуша главния съдебен инспектор за злоупотреба с право

Лозан Панов: Точкова да постъпи отговорно и да си подаде оставката
sud-delo

Пълен хаос с ЕИСС, няма да заработи до края на годината, а след това – неяснотата остава

Снимка: Дневник

ССБ: Отказът на главния съдебен инспектор да изпълни решение на съда и да оповести резултата от проверката „ЦУМ-гейт“ дискредитира ИВСС

Снимка: Дарик

Венецианската комисия за пореден път напомня, че България трябва да осигури независимо разследване на главния прокурор

Снимка: Дневник

Външен одит на ЕИСС ще има, „ама друг път“

sud-delo

Съдийската колегия осъди атака на Валери Симеонов срещу съдии от ВКС

Снимка: Дневник

Членове на ВСС видяха внушения с политически привкус в искането на Съюза на съдиите за дебат и отстраняване на главния прокурор заради действия, които рушат правовата държава

Иван Гешев отказа да участва в дискусията
Снимка: ПРБ

Иван Гешев пред депутати: Главният прокурор няма как да извърши престъпление – почти невъзможно е

Обвинител №1 не отговори конкретно на нито един въпрос за обществено значими разследвания

2 коментара

Вашият коментар