ВСС и главният прокурор смениха тона: Представянето на Стратегията за съдебна реформа на заседанието на съвета е първата стъпка към диалог

Органите на съдебната власт имат 30 дни за становища по проекта
15-10-2014; категория: Новини; автор: Галина Гиргинова;
Снимка: Капитал

Снимка: Капитал

Органите на съдебната власт, Инспекторатът към Висшия съдебен съвет (ИВСС) и Националният институт по правосъдието (НИП) ще имат 30-дневен срок, в който могат да дадат становище по проекта на актуализираната Стратегия за съдебна реформа, изготвена от Министерството на правосъдието. През този период документът ще бъде обсъден и във всяка от комисиите на Висшия съдебен съвет (ВСС), които също ще могат да изразят становища по него.

Това реши кадровият орган на днешното си заседание, което започна с кратко представяне на Стратегията от правосъдния министър Христо Иванов. Както „Съдебни репортажи“ писа, миналата седмица съветът реши да покани служебния министър да представи подготвяните промени в Стратегията и измененията в Закона за съдебната власт. Предложението бе направено от главния прокурор Сотир Цацаров, който обясни пред членовете на ВСС (и в отсъствието на Иванов), че досега не се е случвало правосъдното ведомство да готви толкова сериозни промени без да ги обсъди, не с ВСС, а със съдиите, прокурорите и следователите. „Не бива у тях да остава впечатлението, че нещо се приема на тъмно, в края на мандата на един служебен кабинет, предложено от един служебен министър на правосъдието“, мотивира се главният прокурор и поиска да знае още кои са членовете от работната група в Министерството на правосъдието и по какви критерии са избрани. Подкрепи го Соня Найденова, която каза, че не може правосъдното ведомство и ВСС да работят различни неща.

След представянето днес думата взе председателят на Върховния касационен съд (ВКС) Лазар Груев, който заяви, че не е готов в дълбочина да обсъжда съдържанието на Стратегията, заради огромния обем на документа. И предложи на днешното заседание да бъде уточнена организацията и графикът, по които ще протече общественото обсъждане на проекта, така че да се чуе мнението на отделните структури в съдебната власт, ИВСС и НИП.

Цацаров се съгласи и обясни, че обемът и съдържанието на Стратегията предполагат много внимателно обсъждане, включително да се проучат и становищата на съдиите, прокурорите и следователите. Той благодари на правосъдния министър с думите, че днешното заседание е „първата крачка към разговора, първа крачка към диалога“, а той е необходим за „всякакъв позитивен резултат“.

Юлияна Колева предложи до края следващата седмица проектът да бъде разгледан в комисиите на ВСС до 24 октомври, а между 27 и 31 октомври документът да бъде подложен на обсъждане от пленарния състав на ВСС.

Включи се и Соня Найденова, която повтори тезата на Цацаров, че е необходимо да се чуе мнението на съдии, прокурори и следователи. „Затова ми се струва, че освен времето, което ние бихме поставили, е разумно в едномесечен срок да помолим всички органи на съдебната власт да изразят становище и да подканим административните ръководители да направят необходимата организация за това“, предложи тя. И се обърна към правосъдния министър: „Не търсим противопоставяне, поканата от миналата седмица към вас не беше с такъв подтекст“.

По-късно пред журналисти министър Иванов каза, че е поел ангажимент да не внася Стратегията в Министерски съвет. Той определи дадения от ВСС срок за обсъждане като „съвършено разумен“ и обясни, че е изключително важно в някакъв момент политическите сили да вземат отношение в този дебат. „Разговорът обаче не бива да е безкраен, защото имаме обективни ограничения в сроковете“, напомни Иванов.

Министърът внесе и яснота около идеите за разделяне на ВСС на две колегии – прокурорска и съдийска. По думите му вероятно притесненията, че ако предложението бъде прието ще се наложи разпускане на сегашния състав на съвета, са създали „известна нервност“. Казусът има три решения, посочи правосъдният министър. Разделянето на две колегии да бъде приложено в този състав на съвета, промяната да влезе в сила за следващия мандат на ВСС или да влезе в сила веднага.

Представляващата Соня Найденова обясни, че ВСС никога не е бягал от разговора за реформа. „Министърът правилно е разчел поканата ни като започване на разговор“, каза тя.

Вчера проектът за Стратегия бе представен пред медиите, а целият текст на документа бе качен на сайта на министерството. Какво съдържа той, може да видите тук.

Месец след изборите – прокуратурата знае за бюлетините толкова, колкото и преди

Цацаров и Цветанов в сблъсък заради Делян Пеевски

Прокуратурата поиска имунитета на депутата от ГЕРБ

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – втора част

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – първа част

Снимка: ПРБ

ВСС доказа, че главният прокурор е недосегаем

Искането на правосъдния министър за отстраняване на Иван Гешев беше отхвърлено като недопустимо
Syd

Поетапно въвеждат ЕИСС по региони и според натовареността на съдилищата

Снимка: Дневник

ВСС окончателно смачка скандала „ЦУМ-гейт“ и отказа да изслуша главния съдебен инспектор за злоупотреба с право

Лозан Панов: Точкова да постъпи отговорно и да си подаде оставката
sud-delo

Пълен хаос с ЕИСС, няма да заработи до края на годината, а след това – неяснотата остава

Снимка: Дневник

ССБ: Отказът на главния съдебен инспектор да изпълни решение на съда и да оповести резултата от проверката „ЦУМ-гейт“ дискредитира ИВСС

Снимка: Дарик

Венецианската комисия за пореден път напомня, че България трябва да осигури независимо разследване на главния прокурор

Снимка: Дневник

Външен одит на ЕИСС ще има, „ама друг път“

sud-delo

Съдийската колегия осъди атака на Валери Симеонов срещу съдии от ВКС

Снимка: Дневник

Членове на ВСС видяха внушения с политически привкус в искането на Съюза на съдиите за дебат и отстраняване на главния прокурор заради действия, които рушат правовата държава

Иван Гешев отказа да участва в дискусията
Снимка: ПРБ

Иван Гешев пред депутати: Главният прокурор няма как да извърши престъпление – почти невъзможно е

Обвинител №1 не отговори конкретно на нито един въпрос за обществено значими разследвания

Вашият коментар