Делото срещу Огнян Донев и Любомир Павлов – прекратено

08-03-2013; категория: Дела, Новини; автор: galina.girginova;

Делото срещу съсобствениците на „Медийна група България Холдинг” Огнян Донев и Любомир Павлов е прекратено с постановление на Софийската градска прокуратура от 7 март тази година.

Двамата се сдобиха с обвинения за пране на пари и документна измама през юни миналата година, след като бившият им съдружник Христо Грозев подаде сигнал до разследващите. Той твърдеше, че без негово знание и с неистински документи Павлов е прехвърлил дялове на Огнян Донев, като така е изхвърлил от управлението на дружеството Христо Грозев, заедно с чуждестранните им съдружници Карл фон Хабсбург и Даниел Руц.

Така на 6 юни Павлов и Донев бяха привлечени като обвиняеми и им бе наложена парична гаранция по 50 хиляди лв. От Софийската градска прокуратура обясниха, че са събрали доказателства за това, че чрез използване на документи с невярно съдържание Любомир Павлов съзнателно е дал възможност на Огнян Донев да получи чуждо движимо имущество и това са 43% от акциите на медийната група. Именно документната измама представлявало т. нар. предикатно (основно) престъпление, от което са изпрани парите.

“Впоследствие 40% от придобитите преди това общо 83% от дяловете са били върнати обратно на Любомир Павлов и това, според прокуратурата, е пране на пари, тъй като тази сделка е била осъществена с имущество, придобито чрез тежко престъпление, а именно документна измама”, обясни тогава говорителят на СГП Румяна Арнаудова.

На Любомир Павлов бе повдигнато и обвинение за използване на фалшив документ заради това, че е декларирал пред Агенцията по вписвания неверни факти. Постановението за привличане на медийните собственици е подписано от следователя Петьо Петров, от вчера – шеф на Столичното следствие.

Активността на прокуратурата бе съпроводена от „бомбастични” медийни разкрития за далаверите на двамата съдружници в близките до властта издания, а дяловете на Павлов и Донев в медийната група бяха запорирани.

В мотивите за прекратяването на досъдебното производство, с които „Съдебни репортажи” разполага, прокурорът от СГП Д. Младенов е записал, че няма доказателства обвиняемите да са извършил престъпленията, за които са привлечени към наказателна отговорност.

„На 15.01.2013 г. свидетелят Грозев депозирал по делото молба, с която се отрича от твърденията си, че той и негови съдружници в БГ „Приватинвест” ГмбХ, със съдружници свидетеля Хабсбург и свидетеля Рутц, са ощетени от действията на обвиняемия Павлов и прилага текст на споразумение за уреждане на спорните отношения. Междувременно с решение 1349/23.06.2012г. СГС-ТО обявил договора за продажба на 53% от 01.10.2010 г. от капитала на БГ Принтмедия ООД на БГ «Приватинвест» ГмбХ за нищожен, като противоречащ на чл.26,ал. 2 ЗЗД поради липсата на правосубекност – дружеството е вписано в регистъра по-късно. Приложеният договор за спогодба трайно урежда отношенията между спорещите лица-обв. Павлов, обв. Донев и св. Грозев и фирми БГ «Приватинвест» ГмбХ, „БГ Принтмедия” ООД, «МГБ-холдинг» ООД и ФКК ООД”, пише прокурорът.

И още: „От изложените факти е очевидно,че в случая се касае за усложнени отношения между съдружници при финансирането и разпределянето на дялове и финансирането на търговска сделка по покупката на дяловете в «МГБ-холдинг» ООД. Очевидно е имало много явни и скрити уговорки между съдружниците, като всеки от тях се е опитвал да извлече максимална изгода за себе си. Категорично са оборени твърденията на св.Грозев за неистинност на негови подписи в общо събрание на „БГ Принтмедия” ООД от 14.12.2012 г.” В резюме – СГП признава, че т.нар. “медийно дело”, по което като обвиняеми са привлечени собствениците на вестниците „Труд” и „24 часа”, наложени са им забрани за напускане на пределите на страната, запорирани са дяловете им, е било за “усложнени” гражданскоправни отношения.

Текст: Галина Гиргинова

Месец след изборите – прокуратурата знае за бюлетините толкова, колкото и преди

Цацаров и Цветанов в сблъсък заради Делян Пеевски

Прокуратурата поиска имунитета на депутата от ГЕРБ

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – втора част

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – първа част

Снимка: ПРБ

ВСС доказа, че главният прокурор е недосегаем

Искането на правосъдния министър за отстраняване на Иван Гешев беше отхвърлено като недопустимо
Syd

Поетапно въвеждат ЕИСС по региони и според натовареността на съдилищата

Снимка: Дневник

ВСС окончателно смачка скандала „ЦУМ-гейт“ и отказа да изслуша главния съдебен инспектор за злоупотреба с право

Лозан Панов: Точкова да постъпи отговорно и да си подаде оставката
sud-delo

Пълен хаос с ЕИСС, няма да заработи до края на годината, а след това – неяснотата остава

Снимка: Дневник

ССБ: Отказът на главния съдебен инспектор да изпълни решение на съда и да оповести резултата от проверката „ЦУМ-гейт“ дискредитира ИВСС

Снимка: Дарик

Венецианската комисия за пореден път напомня, че България трябва да осигури независимо разследване на главния прокурор

Снимка: Дневник

Външен одит на ЕИСС ще има, „ама друг път“

sud-delo

Съдийската колегия осъди атака на Валери Симеонов срещу съдии от ВКС

Снимка: Дневник

Членове на ВСС видяха внушения с политически привкус в искането на Съюза на съдиите за дебат и отстраняване на главния прокурор заради действия, които рушат правовата държава

Иван Гешев отказа да участва в дискусията
Снимка: ПРБ

Иван Гешев пред депутати: Главният прокурор няма как да извърши престъпление – почти невъзможно е

Обвинител №1 не отговори конкретно на нито един въпрос за обществено значими разследвания

Вашият коментар