Членове на ВСС видяха внушения с политически привкус в искането на Съюза на съдиите за дебат и отстраняване на главния прокурор заради действия, които рушат правовата държава

Иван Гешев отказа да участва в дискусията
22-10-2020; категория: Новини; автор: Галина Гиргинова;
Снимка: Дневник

Снимка: Дневник

Искането на Съюза на съдиите в България (ССБ) Висшият съдебен съвет (ВСС) да обсъди поведението на главния прокурор Иван Гешев и да прецени има ли данни да започне процедура по отстраняването му е с политически привкус и в него се съдържат внушения. С тези аргументи мнозинството от членовете на Прокурорската колегия и Пленума на ВСС отказаха да дебатират по същество по призива на ССБ. Писмото на най-голямата съсловна организация на съдиите бе изпратено до кадровия орган в края на миналия месец и веднъж вече съветът отказа да го разглежда. Дебатът бе насрочен за днес по предложение на председателя на Върховния касационен съд Лозан Панов, а към призива на съдиите се присъединиха вчера и Пловдивският адвокатски съвет.

В писмото на ССБ са поставени множество въпроси – за нарушаване на принципа за политическа неутралност в изказванията на Иван Гешев, евентуално престъпление, извършено от прокурор заради публикувани СРС-та на разговори между президента и шефа на Военновъздушните сили ген. Цанко Стойков от досъдебно производство, притеснения, свързани с Бюрото за защита на свидетели към главния прокурор, което според съсловната организация прилича на “паравоенно образувание”, нарушаване на презумпцията за невиновност чрез публикуване на доказателства по разследвания, както и реплики на Гешев по отношение на случайното разпределение на делата и срещите му с пострадали от престъпления.

В началото на разглеждането на точката главният прокурор Иван Гешев заяви, че няма да участва в дискусията, защото го касае и тъй като не е ясно по каква процедура ще е обсъждането. “Другите ми основания да не участвам в днешното заседание са принципни, те са посочени в друга декларация, на Асоциацията на прокурорите – не желая да участвам в противопоставянето между прокурори и съдии”, заяви Гешев. Писмото на ССБ бе последвано от остра декларация от съсловната организация на прокурорите в защита на Гешев.

„В някои от декларациите се съдържат коментари с елементи на съждения, по-скоро с политически нюанси, отколкото с юридически. Имам чувството, че се връщаме към Оруел или късен социализъм – кой има право да говори и кой не. Става дума за огласяването на доказателства, Бюрото по защита, най-интересната тема е неравнопоставено третиране на обвиняемите (част от аргументите в писмото на ССБ – б.а.). Гешев обясни, че вече е отговарял на тези въпроси и пред Европейския парламент (писмено) и пред Народното събрание. Главният прокурор заяви: „За разделянето на пострадалите – ПРБ вече не ги разделя на такива с високо имотно състояние и други. Българската държава, съдебната власт, от която прокуратурата със сигурност е част, получава заплатите си от парите на гражданите – длъжници сме на тези хора и затова съм главен прокурор. В рамките на конституцията и на законите ще се постарая това да се промени и се старая от началото на годината. За едни са листчета, статистика, за мен е човешката болка. За нас, които вземаме много пари, една кражба на пенсията е дребен проблем, който не заслужава внимание. За мен като главен прокурор има значение и тези изоставени от държавата хора да получат защита от нея. Съставителите на обръщението да отидат при дядото и да го видят как изглежда, след като двама го бяха пребили и му бяха взели пенсията и тогава щяха да изпитат леко чувство на срам. Не се срамувам, че се срещам и че прокуратурата си върши работата. Смятам, че трябва да си върши работата в тази насока и ще работи активно за битовата престъпност, защото съдебната система и държавата е длъжник на уязвимите хора и не е редно да се превръща в суха статистика убиването и ограбването на тези хора“, деклараира Гешев. След което напусна заседанието на Пленума.

Традиционно и очаквано нито един член на Прокурорската колегия не посмя да обсъжда по същество поставените от ССБ въпроси, а някои от членовете на ВСС се впуснаха в пламенна защита на методите на работа на прокуратурата в мандата на Гешев.

Огнян Дамянов и Йордан Стоев (Прокурорска колегия) възразиха, че такъв дебат не може да се проведе по позиция на съсловна организация и дори поставиха под съмнение как е изработена и приета позиция на ССБ.

Председателят на ВКС припомни, че това вече е правено – ВСС е обсъждал декларации на съсловни организации. “Moжe ли BCC пo пoдoбeн пoвoд дa взeмa някaкви peшeния – кoгaтo имaмe нaд 100 дни пpoтecт в Бългapия, peзoлюция нa EП и дoклaд нa EK, cтaвa дyмa зa имиджa нa пpaвoвaтa дъpжaвa и cмятaм, чe e нaшe зaдължeниe дa peaгиpaмe нa тaкaвa cитyaция. Увaжaeми кoлeги, кoй, aкo нe BCC, мoжe и e длъжeн дa нaпpaви oцeнкa нa мaндaтa нa глaвния пpoкypop, кoлкo вpeмe щe ocтaнeтe cъc зaтвopeни oчи зa cлyчвaщoтo ce нe caмo в Бългapия, нo и oтeквaщo извън cтpaнaтa?“, заяви Панов и призова членовете на ВСС да не дезертират от отговорностите си да дадат оценка на главния прокурор. Йордан Стоев заяви, че изказването на Панов било политическо.

Aтaнacкa Дишeвa заяви, че има разделение от главния прокурор на пострадали от престъпление граждани. И попита дали той се е поинтересувал освен от пребити възрастни хора, от тези, които пострадаха от полицейско насилие по време на протестите пред сградата на Министерски съвет.

Освен това каза, че думите на главния прокурор по отношение на случайното разпределение на делата са уронили престижа на съдебната власт и са достатъчно основание срещу него да започне дисциплинарно производство. През април Гешев каза, че системата за случайно разпределение на делата е била пробита. „Това, което прочетох в доклада на одитиращата фирма, се констатира и се потвърди изцяло, това означава, че ние все едно не сме имали система за случайно разпределение на делата в продължение на 5 години. По същество – все едно не сме имали правосъдие. Това е съпоставимо и може да бъде сравнено като коронавирус в съдебната система“, твърдеше тогава главният прокурор. Дишева поиска от Гешев да обясни какво значи, че пет години е нямало правосъдие.

Олга Керелска призова членовете на ВСС, който избра главният прокурор да поемат отговорност и да обсъдят проблемите, които се поставят в обществото.

Евгени Иванов, който наскоро бе избран за член на ВСС от прокурорската квота, а преди това бе председател на Асоциацията на прокурорите заяви, че не разбира в каква процедура се обсъжда писмото. „B oбpъщeниeтo нa CCБ aз ceзиpaм внyшeния. И тeзи внyшeния ca кaзaни тoчнo c eдин пoлитичecки пpивкyc, кoeтo ни мoтивиpa oт Acoциaциятa нa пpoкypopитe дa peaгиpaмe c нaшeтo cтaнoвищe. И каза, че обсъждането би било опасен и тежък прецедент.

Лозан Панов попита това ли е стилът на работа на прокуратурата. „Ако така ще се прави, това измества съдебната зала, прехвърля правосъдието на улицата. Селективното избиране на материали от досъдебни производства и представянето им на сайта на прокуратурата води до този резултат. Обществото беше взривено от начина, по който прокуратурата влезе в президентството – с бюрото за защита на свидетели при главния прокурор. Би ли могло това да се случи без да бъде уязвена президентската институция? Това ли беше начинът – заедно с паравоенно образувание. Приличаше на това все едно, че се осъществява държавен преврат. Това ли ще е стилът на работа – арогантно, демонстративно и надменно отношение към властите?“, попита още председателят на ВКС.

Олга Керелска заяви, че дебатът е вял заради очевидното нежелание на членовете на Прокурорската колегия да участват в такава дискусия. Гергана Мутафова попита какви решения се предлагат. “Г-н Пaнoв, кaзaxтe, чe игнopиpaмe тeмaтa и cтe в пpaвoтo cи дa гo виждaтe тaкa, нo oт чac и пoлoвинa oбcъждaмe тeмaтa. Oбcъждaмe двe oбpъщeния – и нa Acoциaциятa нa пpoкypopитe. Дa ce твъpди, чe в мoмeнтa ce кpиeм, пpи пoлoжeниe чe някoлкo пъти ви питaxa зa пpeдмeтa. Cтpyвa ми ce нeпpoдyктивeн cпop кaквo тoчнo e кaзaл глaвният пpoкypop в интepвю и дaли тoчнo e бил цитиpaн или нe. Aкo щe имaмe пpoдyктивeн paзгoвop, нeкa нe ce пpaви oбoбщeниe кoй кaквo e иcкaл дa кaжe”, заяви тя.

Панов й отговори, че прави предложение да се приеме, че оттук нататък ВСС поощрява разпространението да доказателства от делата. „Дa pъкoпляcкaмe нa дeйcтвиятa нa глaвния пpoкypop, тoй дa кaзвa кoй e винoвeн и дa пooщpим пyбличнитe мy изявлeния, cвъpзaни c бългapcкoтo пpaвocъдиe”, ироничен бе председателят на ВКС. Представляващият ВСС му отвърна, че очевидно се опитва да се подиграва с ВСС.

Думата взе Вероника Имова (Съдийска колегия, избрана за член на ВСС по предложение на ГЕРБ), която заяви, че действията на главният прокурор не будели тревога, а зад писмото на ССБ прозират чужди интереси.

Имова каза, че в писмото имало внушения, които не отговарят на истината. „Обидно е да чуя, че главният прокурор е нарушил НК, след като си е позволил да насърчава прокурори да дават разрешения за разгласяване на доказателства по досъдебни производства. Никой не може да се меси в работата на прокуратурата и разпоредбите на закона не са нарушени. Категорично не е вярно, че главният прокурор насърчава прокурорите да разгласяват доказателства, защото зад всяко разрешение стои наблюдаващият прокурор, който го е издал“, посочи тя Имова. Каза, че тя самата не знаела по дело главният прокурор да е нарушил презумпцията за невиновност. Затова твърденията на ССБ имали политически привкус. Не виждала и с какво Гешев е уронил престижа на съдебната власт. „Манипулативно е употребено и легитимното участие на бюрото за защита на свидетели при главния прокурор при влизането в сградата на президентството, което е осъществено със санкцията на съда. Това са легитимни процесуални действия за събиране на доказателства. С какво се накърни авторитетът на съдебната власт или на президента от това, че прокуратурата си върши работа?“, посочи тя и каза, че било обидно и манипулативно да се нарича Бюрото за защита на свидетели „паравоенно образувание.

„Част от хората, които са на улицата, които имат основателни искания, са подведени от манипулативна кампания, която е срещу главния прокурор и която не е спирала в хода на мандата на всеки главен прокурор, откакто съм в тази система. И г-н Иван Татарчев, и г-н Никола Филчев, и г-н Борис Велчев, и г-н Сотир Цацаров и сега г-н Гешев са били винаги обект на атака от представители на другите две власти и неправителствени организации, които се издържат с чуждо финансиране и вероятно преследвайки чужди цели. Обидно и манипулативно е за мен да не се почива на факти и правилната им интерпретация, това е недостойно за юристи“, категорична бе Вероника Имова.

Според нея приоритетите на Гешев за борба с битовата престъпност и ревизия на приватизационни сделки го правят нелицеприятен. „Не може работата му, нито неговата личност с оглед оценката на фактите, да дават основание и повод за някаква тревога, за опасение да не бъдат отразени принципите на правовата държава, каквато тревога лъха от обществото. Не е ли причината заявката да работи за разследване на тези негативни явления, които декларира че ще разследва – това е главната причина да се търсят и изграждат манипулативно тези за действията на прокуратурата и главния прокурор“, продължи с „анализа“ си Имова. И направи два извода – писмото на ССБ не обслужва обществото, а определи интереси, различни от тези на държавата. Писмото било „драстичен опит за използване на професионална организация в отклонение от принципите на правовата държава за осъществяване на политически цели“.

Последва размяна на остри реплики, провокирано от изказването на Вероника Имова. В крайна сметка Цветинка Пашкунова предложи дебатът да се прекрати, защото той е дискредитиращ за ВСС. Друго решение, освен за прекратяване на дискусията, не беше взето.

Месец след изборите – прокуратурата знае за бюлетините толкова, колкото и преди

Цацаров и Цветанов в сблъсък заради Делян Пеевски

Прокуратурата поиска имунитета на депутата от ГЕРБ

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – втора част

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – първа част

Снимка: Дарик

Венецианската комисия за пореден път напомня, че България трябва да осигури независимо разследване на главния прокурор

Снимка: Дневник

Външен одит на ЕИСС ще има, „ама друг път“

sud-delo

Съдийската колегия осъди атака на Валери Симеонов срещу съдии от ВКС

Снимка: Дневник

Членове на ВСС видяха внушения с политически привкус в искането на Съюза на съдиите за дебат и отстраняване на главния прокурор заради действия, които рушат правовата държава

Иван Гешев отказа да участва в дискусията
Снимка: ПРБ

Иван Гешев пред депутати: Главният прокурор няма как да извърши престъпление – почти невъзможно е

Обвинител №1 не отговори конкретно на нито един въпрос за обществено значими разследвания
vss

ВСС отказа да обсъди евентуално стартиране на процедура за отстраняване на главния прокурор

Дебатът по искането на Съюза на съдиите ще се проведе на 22 октомври
ek

Докладът на Европейската комисия за България: Недосегаемост на главния прокурор, проблеми в независимостта на съда и структурирането на ВСС

Комисията е обезпокоена за непрозрачната собственост на медиите и заплахите срещу плурализма
Снимка: Дневник

След протест на съдии ВСС стопира работата с проблемната ЕИСС

До края на годината разработчикът ще трябва да отстрани пропуските и грешките в софтуера
geshev

На Националното съвещание на прокуратурата: прокурорите се възмутиха от призивите за реподбор на състава на държавното обвинение

Колкото по-обединена била прокуратурата, толкова повече били атаките към нея, приеха "делегатите" в предварително подготвена декларация
vks

ВСС отне управлението на Съдебната палата от председателя на ВКС, въпреки предупрежденията за хаос и щети

Пленумът възложи грижата за сградата на председателя на Софийския апелативен съд

Вашият коментар