ВСС отказа да обсъди евентуално стартиране на процедура за отстраняване на главния прокурор

На фона на отказа на Европейския парламент да смекчи тона към българските власти в готвената остра резолюция за върховенството на закона в страната, Висшият съдебен съвет (ВСС) реши, че няма да проведе дискусия по искането на Съюза на съдиите в България (ССБ) за дебат и иницииране на процедура за уволнение на главния прокурор Иван Гешев. Писмото на ССБ е от 30 октомври и в него се припомнят шест факта от началото на мандата на Гешев, които кадровият орган следва да провери задълбочено и да даде отговор дали има данни за започване на процедура за остраняване на главния прокурор. Става дума за нарушаване на принципа за политическа неутралност в изказванията на Иван Гешев, евентуално престъпление, извършено от прокурор заради публикувани СРС-та на разговори между президента и шефа на Военновъздушните сили ген. Цанко Стойков от досъдебно производство, притеснения свързани с Бюрото за защита на свидетели към главния прокурор, което според съсловната организация прилича на “паравоенно образувание”, нарушаване на презумпцията за невиновност чрез публикуване на доказателства по разследвания, както и реплики на Гешев по отношение на случайното разпределение на делата и срещите му с пострадали от престъпления. Писмото може да видите тук.

В началото на заседанието на Пленума днес стана ясно, че председателят на Върховния касационен съд (ВКС) Лозан Панов е поискал писмото на ССБ да бъде включено в дневния ред на ВСС днес. Това е станало на 2 октомври, но дневният ред е бил одобрен от правосъдния министър Десислава Ахладова ден по-рано.

След дебати мнозинството реши обръщението на съсловната организация на съдиите, а също и декларацията, последвала призива на ССБ, на Асоциация на прокурорите в България (АПБ) в защита на Гешев, както и изводите от доклада на Европейската комисия за България да бъдат разгледани от ВСС на 22 октомври.

Главният прокурор заяви, че няма да участва в дискусията, защото въпросът го засягал формално. Председателят на ВКС Лозан Панов обаче настоя Гешев да се включи, защото противното е бягане от отговорност.

Георги Кузманов, член на Прокурорската колегия се обяви против обсъждането, тъй като обръщението на ССБ не е законово основание. Той обясни, че всички членове на ВСС да прочели писмото, но няма нужда от обсъждане, тъй като така щяло да се създаде изкуствено противопоставяне на съдии и прокурори. “Това ще е въвличане в един скандал, от който никой от нас няма нужда, ние трябва да се въздържаме от политиканстване”, обясни Кузманов.

Олга Керелска се присъедини към позицията на Панов – че главният прокурор трябва да участва, ако съветът реши да дискутира. Тя се противопостави на мнението на Кузманов и заяви, че обществото има нужда от тази дискусия. „От началото на протестите се иска оставката на главния прокурор. Обществото очаква нашето мнение и становище по повдигнатите въпроси. Не става дума за политиканстване, а за действия на главния прокурор, който е избран от този ВСС и с оглед това, което се случва в обществото, трябва да вземем отношение. Не може да считаме, че има сериозна разделителна линия между това, което се случва в обществото и дневния ред на ВСС. И нашата позиция и липсата на такава, не дава добър сигнал на обществото и въпросите, които го вълнуват“, каза Керелска. Тя добави, че ВСС е закъснял с взимането на отношение по тези въпроси и е обидно, че е необходимо организация или друг външен фактор да подканва съвета.

Атанаска Дишева бе на същото мнение. „Ние сме длъжни да се занимаваме по своя собствена инициатива, а не да се страхуваме от неговото обсъждане. Ако някой се страхува или притеснява, нека публично да го заяви. И не създавайте внушение за противопоставяне на съдии с прокурори. Не става въпрос за работата на прокурорите от страната, а за нещо различно. Ще оставя настрана квалификациите дали е политиканстване, или политическо говорене. Да не забравяме, че ВСС има задължение да обсъжда въпроси, които касаят всички органи на съдебната власт, включително и прокуратурата. Неведнъж сме обсъждали дейността на председателя на ВКС. С подобно поведение недейте да подчертавате ширещото се в публичното пространство мнение за абсолютната недосегаемост на фигурата на главния прокурор“, категорична бе тя.

Цветинка Пашкунова припомни, че Пленумът не е стартирал процедура за прекратяване на мандата на главния прокурор, но в обръщението на ССБ се поставят принципни въпроси – “независимостта на прокуратурата и работата на главния прокурор, със спазването на установените регламент и стандарти за водене на досъдебни производства, с нарушение на НПК и НК при оповестяване на доказателства, събрани чрез СРС, с накърняване на презумпцията за невиновност и баланса с правото на хората да бъдат информирани”. Всички тези въпроси следва да бъдат дискутирани и ВСС трябва да вземе отношение, без да обсъжда конкретни досъдебни производства, каза тя.

И допълни, че очертаните въпроси и в писмото на ССБ, и в това на АПБ са от компетентността на ВСС и не бива да се неглижират, защото това предизвиква тревога и в обществото, и в европейските институции. “Да положим усилия заедно да ги решим без да противопоставяме съдии с прокурори, без да воюваме, без конфронтация. Да има дебат. Ако нямаме готовност сега, на следващото заседание да е, и да осъдим и препоръките в доклада на ЕК – това е в интерес на колегите и върховенството на правото“, поясни позицията си Пашкунова.

Председателят на ВКС влезе в обсъждане на конкретните точки, посочени в писмото на ССБ.„Бюрото нахлу демонстративно в президентството. Начинът, по който главният прокурор се опита и избра, че няма недосегаеми, предизвика не недосегаемите, а обществото. За никого не стана ясно какви доказателства е събрала прокуратурата, че да оправдаят действията ?. Главният прокурор прави системни опити да похити правото, като го извади от съдебната зала – редуцирано представяне на записи, изявление за липса на правосъдие повече от пет години, нарушаване на презумпцията за невиновност. Очаквах главният прокурор да събере смелост и да обясни от какво са продиктувани неговите действия на евтин популизъм. ВСС е длъжен да даде своята оценка. Представата за България е като най-корумпирана и най-бедна, няма разследване срещу корумпирани лица и главният прокурор да напуска заседанието е проява на арогантност и демонстрация как има институции, които са безотговорни, безотчетни и са център на власт, чадър за приятели и бухалка за враговете. Надявам се, че бюрото за защита на свидетелите няма да посети ВКС и моя дом, каквато практика главният прокурор си позволява срещу всеки, който си позволява да го критикува. НАП върши добре своята работа“, каза Панов.

В крайна сметка обсъждането бе отложено за 22 октомври.