Съдийската колегия ще поиска от САЩ допълнителна информация за съдия Андон Миталов

Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет (ВСС) ще поиска официално информация от Държавния департамент на САЩ по отношение на съдията от специализирания съд Андон Миталов. Вчера държавният секретар на САЩ Майкъл Помпео обяви, че Миталов и семейството му получават забрана за влизане в страната заради корупция. Името на съдията нашумя, след като в края на миналата година той пусна председателя на движение „Русофили“ Николай Малинов, обвинен в шпионаж, да пътува до Русия.

Освен информация от САЩ, Съдийската колегия ще изпрати запитване дали има данни за корупция, касаещи съдия Миталов или негови действия, които компрометират независимостта на съдебната система или подкопават върховенството на закона и до главния прокурор Иван Гешев, Инспектората към ВСС и председателя на КПКОНПИ Сотир Цацаров.

Решението на колегията, която се събра извънредно, бе предшествано от съобщението, че председателят на ВКС Лозан Панов вече е изпратил писма до главния прокурор, главния съдебен инспектор и КПКОНПИ. От прокуратурата Панов очаква информация има ли образувано досъдебно производство срещу съдия Миталов и провеждано ли е разследване срещу него. Ако такова има – на какъв етап от развитието си се намира производството, за какво престъпление е образувано, въз основа на какви конкретни законен повод и данни. “Моля да посочите постъпвали ли са сигнали и/или жалби срещу посоченото лице с характер на съобщение за извършено престъпление; извършвани ли са в тази връзка проверки по реда на чл. 145, ал. 1, т. 1 – 3 от Закона за съдебната власт и чл. 196, ал. 1, т. 6 от Наказателно-процесуалния кодекс“, се казва в писмото на председателя на ВКС до главния прокурор. От КПКОНПИ Панов очаква информация има ли сигнали или жалби срещу съдията или извършени проверки.

От Инспектората на ВСС съобщиха, че са извършили проверка по сигнал на бившия главен прокурор Сотир Цацаров. Миналата година Цацаров сигнализира съдебния инспектор по отношение на съдия Миталов заради решението му да пусне Николай Малинов да пътува до Москва. Проверката не е установила нарушения при организацията по образуването, движението на делото и приключването му в срок. Оттам уточняват, че нямат право да се произнасят по правилността на съдебния акт на съдията, въпреки че именно такова е било искането на Цацаров. „ИВСС няма компетентност да се произнася по същество относно правилността на съдебните актове и доколкото не са установени нарушения по образуването, движението и приключването на делото, с посоченото становище е прието, че няма основание за образуване на проверка“, сочат от ИВСС и допълват, че други сигнали срещу Миталов не са получавали.

По време на обсъждането в Съдийската колегия председателят на ВКС Лозан Панов уточни, че информация от САЩ може да се поиска чрез Министерството на вътрешните работи.

„Все пак става дума за съдия от Специализирания наказателен съд, който е компетентен да разглежда дела за корупция. Нямаме информация за какви негови действия става дума и кога са осъществявани, а ние трябва да отстояваме независимостта на съдебната власт и върховенството на закона. Трябва да се изисква и допълнителна информация по отношение на наличието на корупционни действия. Така ще добием по-пълна представа и картина за евентуално наличие на такива корупционни действия“, посочи и представляващият ВСС Боян Магдалинчев.

Цветинка Пашкунова уточни, че предложенията са съобразени и със стандартите на независимост на Съдийската колегия, според които при твърдения, изявления и публикации, които сочат за нарушен интегритет на съдебната власт трябва да се изяснят всички факти и обстоятелства, за да се предприемат действия.

Междувременно председателят на спецсъда Мариета Райкова заяви, че срещу съдия Миталов не е имало сигнали за корупция. Той е излязъл в болнични. „Всъщност колегата се ползва с много добро име и разочарованието е за всички“, коментира Райкова и уточни, че от съда са изпратили запитване до Специализираната прокуратура, за да разберат дали срещу Миталов има образувано досъдебно производство и представени ли са някакви доказателства от САЩ за корупция.
„Още преди изявлението на държавния секретар, посланик Мустафа каза, че има сериозни доказателства. Именно заради върховенството на закона дали едно длъжностно лице е виновно, или е невинно, още повече съдия от нашия съд, се доказва в един процес, след едно проведено разследване и след присъда. Тук говорим за корупция. Корупция се доказва или отхвърля не при проверка, а при разследване“, категорична бе председателката на съда.

Пред журналисти председателят на ВКС коментира, че може би е дошъл моментът да се обсъди отново как са създадени специализираните съдилища и как е бил попълнен техният състав.

Съюзът на съдиите излезе с позиция по казуса, в която се казва, че изявлението на Помпео е направено въз основа на законодателството на САЩ. “От гледна точка на българското право обаче и доколкото не ни е известно изявлението на държавния секретар на САЩ да е подкрепено към настоящия момент с представени пред надлежните органи на съдебната власт в Република България каквито и да било фактически данни, считаме, че е необходимо извършването на незабавна проверка на публично изнесените твърдения“, се казва в позицията.

От ССБ уточняват, че не е известно срещу съдия Миталов да се води наказателно производство, той не е отстранен от длъжност и към момента се ползва от всички права на магистрат съгласно българското законодателство, включително функционален имунитет при изпълнение на служебните му задължения. „Публичното разпространяване на твърдения за извършено от съдия Миталов престъпление оказват негативно въздействие както върху професионалната му репутация, така и върху престижа на съдебната власт. Поради това тези твърдения трябва да бъдат незабавно проверени от компетентните български власти. Ето защо настояваме компетентните за това органи – прокуратурата на Република България, Съдийската колегия на ВСС и Инспектората на ВСС да предприемат незабавно необходимите действия за извършване на проверка и публично оповестяване на резултатите от нея. В случай че действително се установи извършването на твърдените действия, съдия Миталов следва да понесе предвидената в закона наказателна и/или дисциплинарна отговорност“, сочат от съюза и допълват, че при положение че проверките на прокуратурата и ИВСС не установят неправомерно поведение на съдията това следва да бъде съобщено на гражданите с оглед възстановяване както на личната репутация и доброто име на конкретно засегнатия съдия Миталов, така и за защита престижа на съдебната власт, които към момента са накърнени.

В случаи като този бързината и публичността на проверките е от особено значение, защото само така може да се защити ефективно авторитета и независимостта на правосъдието, категорични са от ССБ.