Съдийската колегия иска доказателства от правосъдния министър по предложението за уволнение на съдия Андон Миталов

Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет (ВСС) даде 7-дневен срок на правосъдния министър Данаил Кирилов да представи доказателства във връзка с искането му за освобождаване от длъжност на посочения от САЩ като корумпиран съдия от спецсъда Андон Миталов. Миналата седмица колегията реши да поиска информация от Държавния департамент, както и от прокуратурата и КПКОНПИ във връзка с твърденията за сериозна корупция по отношения на съдията. В петък Кирилов внесе във ВСС предложение за уволнението на съдия Миталов.

Днес кадровиците поискаха от правосъдния министър да допълни искането с факти относно твърдяните нарушения на съдията – да посочи дело, дата, място и номер на делото, за което твърди, че има извършени нарушения, както и кои са разпоредбите на закона, които са нарушени. А също и как е узнал за нарушенията. Решението бе единодушно, не гласува единствено Севдалин Мавров, който си направи отвод.

След заседанието Кирилов посочи, че престижът на съдебната власт и на държавата е накърнен, а свидетелство за това е изявлението от Държавния департамент на САЩ. „Аз възприемам изказването на държавния секретар на САЩ за засягане престижа на съдебната власт и престижа на държавата. Изявлението е във връзка с правен факт – прилагане на националното законодателство на САЩ“, посочи правосъдният министър.

Според него доказателствата за уронване на престижа на съдебната власт са публично известни и затова не се налага да се излагат допълнително факти. Той уточни, че все пак ще представи допълнително доказателства. Попитан дали все пак не са необходими доказателства за твърденията на САЩ, той заяви, че те трябва да бъдат разследвани. “Ако чужда държава има доказателства, то те ще бъдат релевантни за българското правосъдие. При това положение българското правосъдие не трябва да е безучастно, а да проведе разследване. В този смисъл са и действията на ВСС, който поиска справки от всички засегнати институции“, коментира той.

От Върховния касационен съд (ВКС) пък съобщиха, че председателят на съда Лозан Панов е изпратил напомнителни писма до прокуратурата и КПКОНПИ, защото още не е получена информация за разследвания и проверки срещу съдия Миталов оттам.

Преди заседанието съдия Панов коментира, цитиран от “Лекс”: „За да пренесем темата извън политика и емоции, е важно да се направи задълбочен анализ на чл. 68 НПК, дотолкова доколкото в предложението на министъра за образуване на дисциплинарно производство и уволнение на съдия Миталов се релевират доводи в тази насока. За да се стигне до основателност на едно предложение, то трябва да е допустимо и да сезира по вадилен начин Съдийската колегия на ВСС. Без по никакъв начин да обезпокоявам най-добрия юрист на управляващите, смея да кажа, че това предложение съдържа множество непълноти и неясноти“.

Панов бе категоричен, че няма яснота с кои конкретни действия съдия Миталов е уронил престижа на съдебната власт и е нарушил служебните си задължения. Председателят на ВКС коментира, че съдия Миталов е поставен в ситуация да доказва отрицатетелни факти. „Много често се задава въпросът защо няма осъдителни присъди за корупция, а за да има такива, трябва да има дело, за да имам дело – трябва да има обвинителен акт, за да има обвинителен акт – трябва да има досъдебно производство. Затова е много резонен въпросът образувано ли е такова, кога, на какво основание и при какъв законен повод. Това е важен въпрос, защото когато е използвана думата корупция, е много важно някой да е получил облага, материална или нематериална и да е пропуснал да извърши нещо или да го е извършил. Това предполага наказателен казус, а до момента никой не е заявил да съществува такъв“, каза още Панов.

От Съюза на съдиите изпратиха късно вчера становище до Съдийската колегия, в което се казва, че започването на дисциплинарно производство в случая е недопустимо, би уронило престижа на съдебната власт и би засегнало нейната независимост. Оттам уточняват, че у гражданите се създава неприятното внушение, че ако не беше изявлението от САЩ, твърдените нарушения на съдия не биха били повод за загриженост на българските власти.

„От друга страна (и именно това е от съществено значение), иска се преследване на съдия поради неправилно приложение на закона. Преценката за правилното приложение на закона не е от компетентността на министъра на правосъдието, нито на административния орган ВСС, а единствено на съда в съответния наказателен процес. Нарушаването на този ясен постулат ще доведе до накърняване на принципа на върховенство на правото и до намеса на политическата власт в независимото правораздаване, още повече че членовете на Съдийската колегия на ВСС, избрани от съдии, са малцинство“, заявяват от ССБ.