Съдийската колегия иска доказателства от правосъдния министър по предложението за уволнение на съдия Андон Миталов

11-02-2020; категория: Новини; автор: Галина Гиргинова;

VSS

Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет (ВСС) даде 7-дневен срок на правосъдния министър Данаил Кирилов да представи доказателства във връзка с искането му за освобождаване от длъжност на посочения от САЩ като корумпиран съдия от спецсъда Андон Миталов. Миналата седмица колегията реши да поиска информация от Държавния департамент, както и от прокуратурата и КПКОНПИ във връзка с твърденията за сериозна корупция по отношения на съдията. В петък Кирилов внесе във ВСС предложение за уволнението на съдия Миталов.

Днес кадровиците поискаха от правосъдния министър да допълни искането с факти относно твърдяните нарушения на съдията – да посочи дело, дата, място и номер на делото, за което твърди, че има извършени нарушения, както и кои са разпоредбите на закона, които са нарушени. А също и как е узнал за нарушенията. Решението бе единодушно, не гласува единствено Севдалин Мавров, който си направи отвод.

След заседанието Кирилов посочи, че престижът на съдебната власт и на държавата е накърнен, а свидетелство за това е изявлението от Държавния департамент на САЩ. „Аз възприемам изказването на държавния секретар на САЩ за засягане престижа на съдебната власт и престижа на държавата. Изявлението е във връзка с правен факт – прилагане на националното законодателство на САЩ“, посочи правосъдният министър.

Според него доказателствата за уронване на престижа на съдебната власт са публично известни и затова не се налага да се излагат допълнително факти. Той уточни, че все пак ще представи допълнително доказателства. Попитан дали все пак не са необходими доказателства за твърденията на САЩ, той заяви, че те трябва да бъдат разследвани. “Ако чужда държава има доказателства, то те ще бъдат релевантни за българското правосъдие. При това положение българското правосъдие не трябва да е безучастно, а да проведе разследване. В този смисъл са и действията на ВСС, който поиска справки от всички засегнати институции“, коментира той.

От Върховния касационен съд (ВКС) пък съобщиха, че председателят на съда Лозан Панов е изпратил напомнителни писма до прокуратурата и КПКОНПИ, защото още не е получена информация за разследвания и проверки срещу съдия Миталов оттам.

Преди заседанието съдия Панов коментира, цитиран от “Лекс”: „За да пренесем темата извън политика и емоции, е важно да се направи задълбочен анализ на чл. 68 НПК, дотолкова доколкото в предложението на министъра за образуване на дисциплинарно производство и уволнение на съдия Миталов се релевират доводи в тази насока. За да се стигне до основателност на едно предложение, то трябва да е допустимо и да сезира по вадилен начин Съдийската колегия на ВСС. Без по никакъв начин да обезпокоявам най-добрия юрист на управляващите, смея да кажа, че това предложение съдържа множество непълноти и неясноти“.

Панов бе категоричен, че няма яснота с кои конкретни действия съдия Миталов е уронил престижа на съдебната власт и е нарушил служебните си задължения. Председателят на ВКС коментира, че съдия Миталов е поставен в ситуация да доказва отрицатетелни факти. „Много често се задава въпросът защо няма осъдителни присъди за корупция, а за да има такива, трябва да има дело, за да имам дело – трябва да има обвинителен акт, за да има обвинителен акт – трябва да има досъдебно производство. Затова е много резонен въпросът образувано ли е такова, кога, на какво основание и при какъв законен повод. Това е важен въпрос, защото когато е използвана думата корупция, е много важно някой да е получил облага, материална или нематериална и да е пропуснал да извърши нещо или да го е извършил. Това предполага наказателен казус, а до момента никой не е заявил да съществува такъв“, каза още Панов.

От Съюза на съдиите изпратиха късно вчера становище до Съдийската колегия, в което се казва, че започването на дисциплинарно производство в случая е недопустимо, би уронило престижа на съдебната власт и би засегнало нейната независимост. Оттам уточняват, че у гражданите се създава неприятното внушение, че ако не беше изявлението от САЩ, твърдените нарушения на съдия не биха били повод за загриженост на българските власти.

„От друга страна (и именно това е от съществено значение), иска се преследване на съдия поради неправилно приложение на закона. Преценката за правилното приложение на закона не е от компетентността на министъра на правосъдието, нито на административния орган ВСС, а единствено на съда в съответния наказателен процес. Нарушаването на този ясен постулат ще доведе до накърняване на принципа на върховенство на правото и до намеса на политическата власт в независимото правораздаване, още повече че членовете на Съдийската колегия на ВСС, избрани от съдии, са малцинство“, заявяват от ССБ.

Месец след изборите – прокуратурата знае за бюлетините толкова, колкото и преди

Цацаров и Цветанов в сблъсък заради Делян Пеевски

Прокуратурата поиска имунитета на депутата от ГЕРБ

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – втора част

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – първа част

Syd

Поетапно въвеждат ЕИСС по региони и според натовареността на съдилищата

Снимка: Дневник

ВСС окончателно смачка скандала „ЦУМ-гейт“ и отказа да изслуша главния съдебен инспектор за злоупотреба с право

Лозан Панов: Точкова да постъпи отговорно и да си подаде оставката
sud-delo

Пълен хаос с ЕИСС, няма да заработи до края на годината, а след това – неяснотата остава

Снимка: Дневник

ССБ: Отказът на главния съдебен инспектор да изпълни решение на съда и да оповести резултата от проверката „ЦУМ-гейт“ дискредитира ИВСС

Снимка: Дарик

Венецианската комисия за пореден път напомня, че България трябва да осигури независимо разследване на главния прокурор

Снимка: Дневник

Външен одит на ЕИСС ще има, „ама друг път“

sud-delo

Съдийската колегия осъди атака на Валери Симеонов срещу съдии от ВКС

Снимка: Дневник

Членове на ВСС видяха внушения с политически привкус в искането на Съюза на съдиите за дебат и отстраняване на главния прокурор заради действия, които рушат правовата държава

Иван Гешев отказа да участва в дискусията
Снимка: ПРБ

Иван Гешев пред депутати: Главният прокурор няма как да извърши престъпление – почти невъзможно е

Обвинител №1 не отговори конкретно на нито един въпрос за обществено значими разследвания
vss

ВСС отказа да обсъди евентуално стартиране на процедура за отстраняване на главния прокурор

Дебатът по искането на Съюза на съдиите ще се проведе на 22 октомври

Вашият коментар