Сигналите срещу Иван Гешев били опит за компрометиране на кандидата и процедурата за избор на главен прокурор

Единственият кандидат в конкурса за главен прокурор Иван Гешев притежава необходимите нравствени качества, за да бъде избран за поста. Това е заключението на доклада на Комисията по професионална етика на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет (ВСС). Вчера Комисията за атестирането и конкурсите също даде „зелена светлина“, като в доклада й се посочваше, че Гешев притежава професионални качества, за да оглави прокуратурата. Въпроси към него нямаше.

В доклада на етичната комисия е обобщена информация за сигнали и извършени проверки срещу Гешев, завършили със заключение, че зам.-главният прокурор не е накърнил престижа на съдебната власт. Такава е проверка, извършена по искане на самия Гешев, по медийни публикации за евентуален конфликт на интереси на прокурора по делото „Десислава Иванчева“. Става дума за информацията, че жената, с която Гешев живее, е имала съвместен бизнес със съдружник на подалия сигнала за корупция срещу бившата кметица на Район „Младост“ Александър Ваклин. Проверката е приключила с извод, че зам.-главният прокурор не е в конфликт на интереси.

По сигнал на следователя Бойко Атанасов за поведение на Гешев, което противоречи на правилата за професионална етика, ВКП е образувала преписка, завършила със заключение, че не са налице такива данни.

Няколко медийни изяви на зам.-главния прокурор също са обсъждани от Прокурорската колегия. През април в интервю пред БНТ Иван Гешев коментира делото “Иванчева” и по специално фактът, че обвиненият като помагач за подкупа Петко Дюлгеров се отрича от показанията си. Тогава Гешев заявява, че и “циганите правят така”. Думите му са повод ромският активист Христо Николов да заведе дело пред Комисията за защита от дискриминация, което не приключи в полза на жалбоподателя. В момента решението на КЗД се обжалва пред съда.

Прокурорската комисия се е занимавала и с друго твърдение на Гешев, отново пред БНТ. Ден, след като официално бе издигната кандидатурата му, Иван Гешев заяви: “Не споделям виждането на десните екстремисти, че законодателната, изпълнителната и съдебната власт трябва да са разделени. Принципът на разделение на властите е едната част от монетата. Другата е взаимодействието между властите в рамките на правомощията им“. Нищо от това обаче не е притеснило кадровиците, стана ясно от доклада.

Днес Гешев бе попитан за думите си относно разделението на властите. Той обясни, че това твърдение, както и други са били изкарани от контекста на казаното от него “най-вероятно” нарочно и съзнателно. “Нямаме проблем с разделението, а с взаимодействието и контрола между властите. Следва да се изграждат мостове, а не стени. Много хора, може би партии, са забравили девиза на Народното събрание“, поясни той.

И още: „Държавната власт произтича от суверена – народа, и тя се осъществява от три независими системи от органи. Те са независими функционално една от друга, но се намират във взаимна връзка. Едва ли откривам топлата вода, като ви го казвам. Модерната теория, а и много решения на Конституционния съд сочат не толкова крайно разделение между властите, а говорят за сътрудничество, взаимодействие, координация, дори в едно се казва, че не трябва да се издигат китайски стени между властите“.

Гешев бе попитан и как си обяснява зачестилите сигнали срещу него. Той обясни, че това е очаквано. „Това е един от начините за компрометиране на кандидата и на процедурата. Това ще продължи до процедурата и малко след нея, вероятно. От друга гледна точка гражданите имат право да изложат своето мнение, както искат, стига да не нарушават закона и всеки може да си направи изводите и да съпостави гледните точки“, каза Гешев. Допълни, че си обяснява сигналите срещу него заради “работата на прокуратурата през последните години и засегнатите основно от специализираната прокуратура икономически, политически и чисто криминални интереси“. Бе категоричен, че не се притеснява от каквито и да е сигнали.

На финал Иван Гешев заключи, че процедурата по избор на главен прокурор в България е една от най-откритите и честните, позовавайки се на Венецианската комисия и на сравнително изследване на Институт „Отворено общество“ за процедурите за избор на главен прокурор в европейските страни.