Очаквано: Прокурорската колегия не видя натиск на спецпрокурори над съда по казуса “Иванчева”

Четиримата прокурори, които призоваха председателя на апелативния спецсъд Георги Ушев да не предоставя делото срещу бившата кметица на “Младост” Десислава Иванчева и заместничката й Биляна Петрова на проверяващите от Върховния касационен съд (ВКС), не са се намесили в съдебната независимост и действията им не представляват опит за институционално въздействие върху съда. Такова е единодушното становище на Прокурорската колегия към Висшия съдебен съвет (ВСС).

Припомняме, че със своя заповед председателят на ВКС Лозан Панов разпореди проверка по частните дела за мерките за неотклонение на бившата кметица на “Младост” Десислава Иванчева и Биляна Петрова. Трима върховни съдии констатираха, че спирането на изпълнението на определението, с което Специализирания наказателен съд (СпНС) измени задържането под стража на Иванчева и Петрова в домашен арест е постановено в нарушение на правилата за образуване и разглеждане на делата и на практика показва извънредност – за първи път втора съдебна инстанция (в случая  - Апелативният специализиран съд (АСНС) се произнася без да има протокола от съдебното заседание пред първата инстанция в цялост.

Последва незабавна реакция – 11 апелативни специализирани съдии сезираха Пленума на ВСС с искане за становище дали проверката, разпоредена от Лозан Панов, е опит за натиск и дали председателят действа тенденциозно срещу спецсъда. А четирима прокурори – и. ф. шефовете на спецпрокуратурата Димитър Петров и на апелативната Николай Найденов, Илиян Рангелов от ВКП и Тихомир Стоев от АСП, поискаха от Георги Ушев да не дава делото на проверяващите, докато апелативният спецсъд не се произнесе по мерките за неотклонение на двете подсъдими.

Резултатът бе, че Съдийската колегия даде председателя на ВКС на съдебния инспекторат. Панов пък изпрати писмо до Прокурорската колегия с искане за становище дали четиримата прокурори не са се опитали да окажат натиск на съда във връзка с делото срещу Иванчева и Петрова.

Именно това писмо обсъждаше днес Прокурорската колегия. В началото главният прокурор Сотир Цацаров докладва точката, а първи се изказа Огнян Дамянов, който каза, че писмото на прокурорите не е отразено коректно в искането на Панов, защото в него не се отчитало, че обвинителите са настоявали председателят на Апелативния спецсъд Георги Ушев да не дава делото на проверяващите, само докато приключи производството.

След него Цацаров отбеляза: „Бих се радвал, ако интересът и заинтересуваността беше същата като при подсъдими по други дела. По-големият жест към съдебната независимост е писмото на колегите, отколкото извършването на проверка непосредствено преди произнасяне на състава. Никой не е искал да осуети проверката“. След това цитира предложението на Лозан Панов, според което писмото на четиримата прокурори „представлява недопустим опит за институционално въздействие върху съда, нарушаване на конституционно установения баланс на държавната власт и върховенството на закона, груба намеса в съдебната независимост“. “Стигаме малко и до престъпление против републиката”, саркастично коментира Цацаров. И предложи колегията да излезе със становище, че натиск от прокурорите към съда няма.

След солидно мълчание се намеси Гергана Мутафова, която подкрепи мнението на Дамянов и настоя да се чуе, че искането на Панов е некоректно, защото в него има тези и изводи, които не почиват на буквата и духа на закона.

След нея главният прокурор отново взе думата, за да цитира писмото на Панов, в което се казвало, че независимостта трябва „да се заслужи, отвоюва и охранява“. Обясни, че трябвало да има кавички, защото това не са думи на председателя на ВКС, а цитат от стандартите за независимост, изготвени от ВСС, но такива нямало. “Кое нарушава независимостта на съда – това че разпореждаш проверка преди произнасянето или това, че предлагаш да се предостави на проверяващите делото след произнасянето. Целта е ясна. Съдии от АСНС поискаха произнасяне от Съдийската колегия. Колегията сезира Инспектората към Висшия съдебен съвет, там има някакво производство. Едва ли толкова е свързано с отвоюването и охраняването на съдебната независимост, отколкото с други цели”, заяви Цацаров. Същата теза – че Панов отклонява вниманието от стартиралата срещу него проверка от ИВСС, бе прокарана в част от медиите, свързани с Делян Пеевски.

Пламен Найденов пък заяви, че проверката е можело да бъде извършена по деловодните книги в съда и делото изобщо да не се изисква. Подкрепи го Цацаров, който уточни, че “в никакъв случай не оспорва правомощието на председателя на ВКС да извършва или разпорежда проверки”. “Проблемът е моментът и начинът, по който е разпоредена“, заключи главният прокурор.

Така колегията единодушно гласува, че писмото на четиримата обвинители “не представлява опит за институционно въздействие върху съда, намеса в съдебната независимост и не цели осуетяване на образувана по надлежния ред проверка в АСНС“.