Съдийската колегия пита апелативните спецсъдии чувстват ли се засегнати от проверката “Иванчева”

Георги Ушев не е съгласен с констатациите в доклада на върховните съдии
11-12-2018; категория: Новини; автор: Галина Гиргинова;
Снимка: Дневник

Снимка: Дневник

Разглеждането на писмото на 11-те апелативни спецсъдии, с което се иска становище на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет (ВСС) дали проверката по казуса “Иванчева” на Върховния касационен съд (ВКС) е опит за натиск, бе отложено за петък.

Както “Съдебни репортажи” писа, спецсъдиите настояваха Съдийската колегия да изрази становище дали проверката на ВКС по висящо производство може да накърни вътрешното убеждение на съдиите и дали няма тенденциозно отношение към специализираните съдилища, които единствено били подлагани на подобен род проверки.

В началото на дебата председателят на ВКС Лозан Панов, по чиято заповед бе извършена проверката, отново припомни законовите си правомощия по чл. 114, т. 9 от ЗСВ. Той декларира, че ще продължи да ги изпълнява и подчерта, че такива проверки са правени на всички апелативни съдилища. Една от тях – в Софийския апелативен съд, е правена по висящо производство. Нормите на закона не правят разлика между приключило и висящо производство, поясни той. И припомни, че е участвал лично в проверки, като тази по казуса с бившия кмет на Галиче Ценко Чоков. “Главният прокурор попита дали ще има проверка и тя беше направена”, припомни още Лозан Панов.

Председателят на Върховния административен съд Георги Чолаков поиска отлагане на точката, защото става въпрос за огромен обем документи, които са били прикрепени към преписката в последния момент. Подкрепи го Боян Магдалинчев, който каза, че тази сутрин е пристигнало становище от председателя на апелативния спецсъд Георги Ушев по констатациите на доклада на ВКС, с което трябва подробно да се запознае.

Тук Цветинка Пашкунова възрази, че колегията може да вземе отношение единствено по писмото на спецсъдиите, но не и по доклада и възраженията срещу него, защото се касае за правораздавателна дейност.

Даниела Марчева пък заяви, че не й е ясно какво точно се иска от Съдийската колегия, защото самите спецсъдии би следвало да кажат дали според тях проверката е опит за натиск или не. Подобно бе становището на и на Атанаска Дишева, която направи предложение колегията официално да попита подписалите писмото дали се чувстват засегнати от проверката, от кое по-точно и дали проверката е оказала влияние на тяхната независимост.

Георги Ушев: Няма нарушения на НПК

В становището, изпратено от председателя на Апелативния наказателен спецсъд Георги Ушев до ВКС и Съдийската колегия, се казва, че съдебният състав, разгледал делото за мярката за неотклонение на Иванчева и Петрова, не е допуснал нарушения на процесуалните правила. Докладът на ВКС бе публикуван вчера и в него проверяващите заключват, че разглеждането на искането на прокуратурата за спиране на изпълнението на определението на първоинстанционния съд, с което подсъдимите незабавно бяха освободени от ареста, е в нарушение на НПК.

„Категорично считаме, че произнасянето по исканията за спиране по чл.343 от НПК, независимо от кого са отправени – от прокурора или от подсъдимия (респ. от защитника му), следва да бъде незабавно и не предполага изтичането на какъвто и да било срок за възражения (каквито възражения впрочем законът не предвижда), защото в противен случай се обезсмисля напълно ефективното упражняване на правно регламентираната възможност за спиране изпълнението на определенията по мерките за процесуална принуда и останалите определения, контролирани по реда на глава 22 от НПК“, пише Георги Ушев.

В становището се казва също, че обичайната практика при изменение на мерките за неотклонение в по-леки или при тяхната отмяна е да не се пристъпва към изпълнение на атакуваните определения, докато не са минали въззивна проверка.

„Ако разглеждането на искане за спиране не се извърши незабавно, както в случая според нас, въззивният състав правилно е процедирал, а се изчаква изтичането на законово-неуредени срокове за възражения по това искане, би се създал опасен прецедент, пораждащ много сериозни рискове за увреждане интересите на страните и на правосъдието“, сочи Ушев. В становището му се казва, че ако съдилищата не гледат незабавно такива искания, подсъдимият може да се укрие преди втората инстанция да е проверила дали правилно е изменена мярката му за неотклонение.
Ушев възразява и на констатацията, че апелативните спецсъдии са се произнесли по акт, който ое не е бил официализиран.

Месец след изборите – прокуратурата знае за бюлетините толкова, колкото и преди

Цацаров и Цветанов в сблъсък заради Делян Пеевски

Прокуратурата поиска имунитета на депутата от ГЕРБ

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – втора част

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – първа част

vks

ВСС отне управлението на Съдебната палата от председателя на ВКС, въпреки предупрежденията за хаос и щети

Пленумът възложи грижата за сградата на председателя на Софийския апелативен съд
sud-delo

ВСС засекрети одита за случайното разпределение на делата заради конфиденциалност и следствена тайна

Атанаска Дишева: Няма нито една констатация, че системата е пробита
Снимка: Дневник

Съдът ще гледа дела срещу неоснователни действия на администрацията по време на извънредното положение, реши Съдийската колегия

Свидетелства за съдимост ще се издават и на гише
Снимка: Дневник

Съдийската колегия изработва механизъм за реакция при посегателства срещу съдии заради зачестилите атаки срещу магистрати

Кадровиците защитиха четирима съдии, обект на атаки от страни по дела и злонамерени медийни публикации
vss

Съдийската колегия ще разследва съдия Андон Миталов. Председателят на ВКС: Знак към останалите, че за произнасяния могат да бъдат уволнявани

VSS

Съдийската колегия иска доказателства от правосъдния министър по предложението за уволнение на съдия Андон Миталов

Снимка: Дневник

Съдийската колегия ще поиска от САЩ допълнителна информация за съдия Андон Миталов

Председателят на спецсъда: Колегата се ползва с много добро име
vss

Съюзът на съдиите до ВСС: Уронва ли главният прокурор престижa на съдебната власт чрез създаване на впечатление за превръщането на прокуратурата в политически властови център

Снимка: Дарик

“Независим” и подчинен на главния прокурор да разследва обвинител №1, предлага правителството

Syd

Венецианската комисия: Механизмът за разследване на главния прокурор не бива да обхваща и председателите на върховните съдилища

Съветът на Европа призова управляващите да се откажат от проекта “Кирилов”

Вашият коментар